Да вообще если вспомнить Стивена Волински, то мы живём в мире концепций и оперируем концепциями. В таком случае что наука что религия, что учение — всё концепции.
если ты знаком с понятием «положительная обратная связь»(в радиотехнике и электронике) то я об этом. Да, когда идёт интерпретация боли как «моей» работает авторская петля и происходит усиление, та самая положительная обратная связь. И из этой петли вырваться невозможно потому что это действует механизм. Это может только ослабнуть или пере обусловиться.
Ведь когда нет убегания, когда не отворачиваешься и не пытаешься чем то заглушить боль — она указывает и уходит. И с этим — облегчение, как бы отпускание происходит, или приятие.
больно мне, или боль моя или боль происходит — возможно боль присваивается и тогда происходит её многократное усиление, когда она проходит через авторскую петлю. Тогда есть и страдание. Но это страдание, эта боль может указать на нечто, что требует внимания. По крайней мере на убегание от этого, от того что есть.
учение занимается «тараканами» в мышлении. распутывает узлы. тут ничего необычного. Просто используемые Мастерами приёмы уникальны и достигают колоссальных эффектов.
Можно назвать это «паттернами поведения». Суть как мне видится в том, что смена этих паттернов или персонажей — от нас, то есть от сознательного желания не зависит. Есть только возможность наблюдать за этим. Но возможно мы принимаем способность видеть этих персонажей или их смену за некоего «главного персонажа». А это не персонаж апросто происходит осознавание самой системой всего этого театра, этой «кухни».
ну блин… как ты думаешь, с чем работает учение, формация? Не с мышлением ли? Не рассматривает ли механизмы мышления? не о мыслях и мышлении ли все темы тут? Не о том ли кто живёт в мыслях? :))) а ты думала о чём???
Вот для меня как раз хороший пример смены персонажей. Сегодня с утра вообще нет темы. Персонаж другой! А тот который страдал вчера — он был вчера. Включился тип поведения другой. Я не вижу как они сменяют друг друга, но по ощущениям ими производимым можно смело найти и определить. Тело вроде одно, мозг один. А персонажи — меняются. Прямо театр какой — то :)))
Вот что касается разных кварков, квантов, тёмных материй — это да, там где всё на уровне теорий — можно сравнивать с религией или верой.
Но тема нейронных связей например достаточно хорошо задокументирована. Другое дело мало кто знает как это всё работает — это да.
Но верить в то что я человек и у меня есть мозг… это как то совсем странно. Это получается недоверие фактам.
Выдержки из книги — Джон Энрайт «Гештальт, ведущий к просветлению или пробуждение от кошмара»
Но тема нейронных связей например достаточно хорошо задокументирована. Другое дело мало кто знает как это всё работает — это да.
Но верить в то что я человек и у меня есть мозг… это как то совсем странно. Это получается недоверие фактам.