Блин, мне нечего возразить! :)
Ещё недавно пришла мысль, что всё что у меня есть — это знание. То есть если бы я не знал, что я состою из тела, мыслей и ещё кучи всякой фигни — то и не к чему было бы привязывать «я».
Но что это меняет? Поскольку я уже «отравлен» знанием себя.
В моём личном опыте Бога нет. Так пойдёт?
Вообще не хотел быть жестким… так получилось. Просто есть привычка думать, что есть некое «я». Но изменить это? Это разве проблема?
Всё меняется«внутри» этого тела и внутри этого ума.
Во блин :) я даже не могу определение дать точное тому, что я есть :)
Но это жестко привязано к телу.
Потому что у тела есть границы. В теле есть мозг. Хрен его знает как, но есть осознавание себя в этом теле. Всё что за границами тела — не я. Очень просто.
Если что — то в моём восприятии изменится — обязательно об этом напишу.
Пока радует то что сделать со всем этим действительно ничего нельзя.
И что всё это закончится со смертью тела.Да, и ещё: Бога нет.
Откуда мне знать? в том и печаль, что наврятли что то исчезнет… это как постоянно находиться под током и знать, что это никогда не закончится, пока жив.
Всегда будет что-то напрягать, всегда будет дискомфорт от чего — либо.
Невозможно что-либо изменить, как и невозможность исчезновения того кто хочет что-то изменить.
Но всё может произойти.
Иногда мне кажется, что то что вокруг — мне кажется. А на самом деле вокруг некие фантастические чудовища, и если бы я их увидел — психика не выдержала бы. Вот и защищается как может, показывая то что «приемлемо»
Я читал о помидоре. Макс интересный вопрос поставил.
Ну есть моделируемый «я», который уже готов вместе с остальными концепциями.
Но тут пока не перестанет генерироваться «я» со всеми реакциями — никуда и не денется это «я».Я никуда не денусь :)
А прекратить «генерировать» это «я» тоже некому, вот и замкнутый круг. Остаются рассуждения типа: когда не придёт мысль (ощущение) составляющее совокупность «я» — значит будет восприятие без «я». По аналогии с телевизором — перестанет возникать циферка — логотип «1» канал. и всё. Так что можно и порассуждать, как оно у кого. Это всё равно ни к чему не ведёт.
Аналогия с помидором хорошая, но увидеть помидор как помидор, как совокупность описаний…
Не уверен, как насчёт механизма, но эти «привязки» эмоций к организму — просто физически ощущаются в теле. Конечно это скорее в механизме «ума» они так привязаны.
Вот восприятие — оно ведь не изменилось с детства? изменилось только «дополнение „я“.
И очень сомневаюсь, что в механизмах осознавших „я“ как иллюзию, восприятие мира прямо другое.
Так в чём загвоздка?
Ещё недавно пришла мысль, что всё что у меня есть — это знание. То есть если бы я не знал, что я состою из тела, мыслей и ещё кучи всякой фигни — то и не к чему было бы привязывать «я».
Но что это меняет? Поскольку я уже «отравлен» знанием себя.
Вообще не хотел быть жестким… так получилось. Просто есть привычка думать, что есть некое «я». Но изменить это? Это разве проблема?
Всё меняется«внутри» этого тела и внутри этого ума.
Во блин :) я даже не могу определение дать точное тому, что я есть :)
Но это жестко привязано к телу.
Если что — то в моём восприятии изменится — обязательно об этом напишу.
Пока радует то что сделать со всем этим действительно ничего нельзя.
И что всё это закончится со смертью тела.Да, и ещё: Бога нет.
Всегда будет что-то напрягать, всегда будет дискомфорт от чего — либо.
Невозможно что-либо изменить, как и невозможность исчезновения того кто хочет что-то изменить.
Но всё может произойти.
Ну есть моделируемый «я», который уже готов вместе с остальными концепциями.
Но тут пока не перестанет генерироваться «я» со всеми реакциями — никуда и не денется это «я».Я никуда не денусь :)
А прекратить «генерировать» это «я» тоже некому, вот и замкнутый круг. Остаются рассуждения типа: когда не придёт мысль (ощущение) составляющее совокупность «я» — значит будет восприятие без «я». По аналогии с телевизором — перестанет возникать циферка — логотип «1» канал. и всё. Так что можно и порассуждать, как оно у кого. Это всё равно ни к чему не ведёт.
Аналогия с помидором хорошая, но увидеть помидор как помидор, как совокупность описаний…
Вот восприятие — оно ведь не изменилось с детства? изменилось только «дополнение „я“.
И очень сомневаюсь, что в механизмах осознавших „я“ как иллюзию, восприятие мира прямо другое.
Так в чём загвоздка?