нет повода для печали, вода камень точит! :) главное — мы разбираться начали, а это не каждый захочет :) как говорил Омешвара: всё происходит постепенно, не сразу — мы ж переобуславливаемся и теряем с глаз эту «заразу» :)
:))) ты меня снова не понял :) ты говоришь о понимании «вообще». а я — вот об этом конкретном твоём понимании этого механизма понимания. То есть сейчас ты понимаешь. а в следующий миг можешь утратить это понимание??? я вот много раз понимал разное. но каждый раз эти грандиозные понимания исчезали (если не записать).
Но то ПОНИМАНИЕ, которое может случиться — это что? это не это :) просто может исчезнуть последняя «грязька», которая не позволяла видеть как есть и проявиться тому ПОНИМАНИЮ которое не нуждается в удержании, или в появлении.
тут вынужден с тобой не согласиться. человек начал видеть, чувствовать ложь в конкретике. если это и выглядит безличностно, то это лишь описание, по другому просто не скажешь.
о да. мысли приходят и льются потоком. описание появляется в мыслях и бьётся «током» сомнения в невозможности быть правдивым. интуитивно понятно, занятно.
Читал, понравилось :) но видишьли, понявший и прочитавший давно «ушли», и снова пришел «хотящий во всём разобраться» :) я жеж технарь! мне важно, как это работает (хотябы для себя) а тут получается что могут быть только теории, да ито сомнительные…
есть чувство «меня» или чувство «я-организьмик» как описание. есть понимание (знание и ощущение) присутствия. Это всё описания. То есть в описаниях всё есть! Но есть ли всё это вне описаний???
сегодня студенту хотел объяснить, как работает человеческий организьмИК. при этом понял, что сам не до конца понимаю, как что объяснить — память, на чём держится личность, что за управляющий центр такой… а ведь как товарищ Богдан сказал — понимание 100% всегда…
Но то ПОНИМАНИЕ, которое может случиться — это что? это не это :) просто может исчезнуть последняя «грязька», которая не позволяла видеть как есть и проявиться тому ПОНИМАНИЮ которое не нуждается в удержании, или в появлении.