тут проявление моих «обусловленностей». Я не знаю, как себя с кем вести на сатсанге. Ведь персонажи разные — некоторые выглядят и ведут себя как «персоны». То есть им моё рукопожатие на дух не нужно, как и моё «здрасьте». они из другого слоя общества, и это заметно. Прости, в следующий раз поздороваюсь, возможно это исправит ситуацию?
Не знаю. чем больше знаний — тем меньше знаний. у меня такое ощущение, что я пытаюсь поймать то что в принципе не уловимо. Подёргать старика БОга за бороду, хотя нет Такого Бога у которого есть тело с бородой :) И даже молиться некому о том чтобы произошло понимание. Чего -то там воспринимается чем -то, но это всё находится где — то не здесь, а в мыслях :) А ещё кто-то наблюдает за всем этим и офигевает :) продолжать можно до бесконечности, и никто не знает наверняка, так это или нет. А тот кто знает — молчит, зараза!
Ну так и засада возникает когда мы считаем, чтоможем осознать ОСОЗНАНИЕ через ту же точку, через которую оно становится восприятием. Я себя не смогу увидеть, как ОСОЗНАНИЕ. я могу видеть себя как объект, бывший только что субъектом. В общем, пытаться увидеть того что тобой видит :)
Это с детства вдалбливали, что ты что-то можешь. Можешь быть лучше, можешь учиться лучше, можешь спину держать ровнее. Выработали привычку считать что можешь.
быть может достаточно того что происходит в «обычной жизни», зачем искать какие — то сверх понимания того что невозможно подтвердить? Тут такие события разворачиваются, и столько всего происходит интересного :)
здравствуйте приехали! Ну ты даёшь стране угля… я думал после сегодняшнего сатсанга Дракона и завтра никто не пойдёт, разве что цветы принести в благодарность… А у тебя снова супер второй вариант??? куда мир катится… или ты скобочки просто так ставишь, чтобы смысл текста был более сильным?
Я не смогу объяснить всё как Мастер. Мне помогла видеозапись встречи с Мастером Феликсом, там за первые 20 минут становится более — менее очевидно. И живое созерцание Дракона сегодня на сатсанге. Так просто и коротко всё объяснить — это надо уметь! :)
У меня сегодня вертелся вопрос в голове, но после сатсанга ответился :) Субъект должен не может не быть для восприятия чего-либо. в том числе и мысли. Тело в принципе — как мысль можно принять, тогда есть субъект, воспринимающий тело. Хотя вроде они не два, но для восприятия тела должен быть сто-то (субъект) который воспринимает. (это для меня было каким -то камнем преткновения не так давно. Поэтому когда просто есть субъект воспринимающий что-либо — нет никаких проблем. проблемы появляются только когда на него пытаются возложить функции типа: ты можешь стать лучше! :) Или похудеть :)
долженне может не быть для восприятия чего-либо. в том числе и мысли. Тело в принципе — как мысль можно принять, тогда есть субъект, воспринимающий тело. Хотя вроде они не два, но для восприятия тела должен быть сто-то (субъект) который воспринимает. (это для меня было каким -то камнем преткновения не так давно. Поэтому когда просто есть субъект воспринимающий что-либо — нет никаких проблем. проблемы появляются только когда на него пытаются возложить функции типа: ты можешь стать лучше! :) Или похудеть :)