Gor
@Gor

• Gor
• 26 апреля 2016, 14:10
• ↓
• 0

да. всё что есть обладает естьностью, в том числе и знание о бытии и небытии

• Gor
• 26 апреля 2016, 14:09
• ↓
• +1

Хорошо написал

• Gor
• 26 апреля 2016, 14:05
• ↓
• 0

Бытие — небытие. дуальная пара.
То о чём я говорю, это скорее естьность, а не бытие какого-то отдельного феномена.
Хотя может это мои фантазии :)

• Gor
• 26 апреля 2016, 12:24
• ↓
• 0

да, и ещё иллюзия :)

• Gor
• 26 апреля 2016, 12:17
• ↓
• 0

Если причинно-следственная связь и предопределённость это только видимость, зачем же говорить о том что всё предопределено? Правильнее будет сказать «кажется что всё предопределено и что следствия следуют из причин»

• Gor
• 26 апреля 2016, 12:11
• ↓
• 0

Для того чтобы говорить что всё предопределено, необходимо отделить это всё от предопределения. А если и предопределение и то что предопределено это одно и тоже, то действительно ли оно предопределено?

• Gor
• 26 апреля 2016, 11:47
• ↓
• 0

да, нам страшно.

• Gor
• 26 апреля 2016, 11:46
• ↓
• 0

Свободной воли нет, все предопределено

Откуда знаешь?

• Gor
• 26 апреля 2016, 11:43
• ↓
• 0

а как бы ты занималась собой если бы не люди вокруг?

• Gor
• 26 апреля 2016, 11:22
• ↓
• 0

А что не наступит никогда?

• Gor
• 26 апреля 2016, 11:00
• ↓
• 0

_/\_

• Gor
• 26 апреля 2016, 11:00
• ↓
• 0

_/\_ Привет, Yota.

• Gor
• 26 апреля 2016, 10:33
• ↓
• 0

Тогда и обратное верно: всё иллюзорно, поэтому оно и реально, поскольку ничего другого нет

• Gor
• 26 апреля 2016, 10:28
• ↓
• 0

Дихотомия «реально — иллюзорно» наблюдаема (знаема) поэтому иллюзорна

• Gor
• 26 апреля 2016, 10:14
• ↓
• 0

смотрящий по идее должен быть неиллюзорным, иначе как бы он определял что всё иллюзия? Нет?

• Gor
• 26 апреля 2016, 09:58
• ↓
• 0

Так что ввиду того что мы все персонажи иллюзии парадоксов и противоречий не избежать

так может тогда перестать называть всё с приставкой илюзия а называть просто как раньше — горы, реки, стивен волински, пробуждение?

• Gor
• 26 апреля 2016, 09:57
• ↓
• 0

то есть иллюзия говорит о том что иллюзорного просветления иллюзорно не существует?
есть что-то здесь не иллюзорное?

• Gor
• 26 апреля 2016, 09:42
• ↓
• 0

Как может Стивен Волински говорить что просветления не существует если его самого не существует?

• Gor
• 25 апреля 2016, 22:25
• ↓
• 0

Пробуждение существует, как и Стивен Волински.

• Gor
• 25 апреля 2016, 17:51
• ↓
• 0

а нет! — есть один.

Это я.