Геннадий Горбачев
@Gorgen

Ну ведь всё так просто! Почему эта очевидная истина так тяжело проникает сквозь панцирь ума. Ну вот все мастера, день за днём, десятилетиями говорит одно и то же. Ну ладно те, кто не интересуется поиском, но те кто называют себя ищущими. Парадокс! Ну хватит уже развлекаться просто чтением, как маленькие дети:«Почитай мне сказку перед сном.» А точнее во сне, чтобы лучше спалось. Давайте, уж, сделаем дело и будем чай пить, да беседы беседовать. А то, как в «Нашей Раше» Димон со Славиком, крутые, всё про секас знаем, щас тёлок — УХ! А как до дела: «Чё-то я очкую.» Хватит спать — пора работать!
Ведь так мало надо, просто ОХВАТИТЬ ВНИМАНИЕМ ВСЁ, ЧТО СОДЕРЖИТСЯ В СДЕСЬ И СЕЙЧАС. И ВСЁ! Просто делайте это. Каждый день, каждую минуту, ВСЕГДА! Поймите, нет других вариантов, чтобы научиться видеть — нужно смотреть! Хватит разглядывать витрину, заходите уже в магазин! Одолжите кто нибудь зла, своего уже не хватает)))

Причинно следственная связь, однако)

Любое движение начинается с ума, даже движение за его пределы:)

А я что сказал?))) Помнишь анекдот?.. Заходит молодой парень к врачу и говорит:«Доктор, кастрируйте меня!»
Врач:«Для чего вам это?»
— «Не спрашивайте, срочно кастрируйте и всё»
— «Ну ладно»
Врач сделал операцию и говорит:«Ну скажите, вы такой молодой, красивый, сильный мужчина, для чего вам это было нужно?»
— «Понимаете, доктор, я познакомился с богатой, очень красивой, молодой еврейской девушкой, мы решили пожениться и уехать жить к ней в Израиль»
Доктор:«Так ван нужно было сделать ОБРЕЗАНИЕ!»
Парень:«Ну да. А я что сказал?»)

Да, о том, что говорит Махарадж о своих действиях. Он действует так поскольку реально видит вещи ясно, но как слепой не может имитировать зрячего, так и не пробуждённый не может имитировать пробуждённого. Это глупо и не разумно и не приведёт ни к чему хорошему если человек перестал жить на ощупь, но не открыл глаза. Интересовать должен ни вопрос «Что такое любовь?» А «Как обрести способность видеть?» Другие вопросы просто уводят в сторону. У мастеров они служат для того, чтобы зародить в человеке сомнение в том, что его знание о мире и о нём самом является истинным и неопровержимым. А что такое любовь? — открой глаза увидишь)))) Всем любви:)

Всё, что говорили эти мудрейшие люди несомненно верно, но ум «обычного» человека всё исказит. Не устану повторять, что как-бы ясно и чётко не представлял себе слепой человек то о чём говорит зрячий, это всё равно не то. Самое лучшее в этой ситуации набраться мужества и признать, что возможно ты слепой. Это самое начало, реальный шаг. «Ваша нормальность — это нормальность калеки от рождения» Махарадж.
Простите если я порой не дословно цитирую мастеров, это из-за нехватки времени, но смысл я стараюсь не искажать.

Вот только одна загвоздка. Ты увидел нечто и точно знаешь что оно есть и какое оно. Этот опыт записан в памяти, ты помнишь как это прекрасно и хочешь вернуться туда и жить в этом вечно. Но вот только ты не знаешь причины по которой этот проблеск, это вИденье возникло, и ум пытается изобрести метод, чтобы вернуться туда, но весь фокус в том, что пока УМ этого хочет, представляет ЭТО, вспоминает и стремиться — ТЫ НИКОГДА ЭТОГО НЕ ДОСТИГНЕШЬ, поскольку именно УМ и удерживает тебя в пределах себя, он думает, что прокладывает ПУТЬ, а в реальности строит стену. Вот такая засада, а как из неё выбраться знали и знают лишь единицы и пытались вывести других, а чтобы выводить других нужно ясно видеть и понимать как это устроено и работает. Когда вышел сам, то всё кажется понятно, легко и просто, но вывести других — почти не реально. Большенство тебе не верят, а кто верит — не понимают:( Вот такой замкнутый круг. Помните анекдот?
Стоит девушка перед зеркалом и говорит:«Вот, вся морда в прыщах, потому, что никто со мной сексом не занимается. А сексом не занимаются потому, что вся морда в прыщах. Замкнутый круг получается.» :)

Любое мнение на уровне предположений — ЛОЖЬ. Как бы чётко ты не пытался представить то, как чувствует «пробуждённый» будет не то. Когда пробудишься, а это произойдёт вне всяких сомнений, тогда поймёшь о чём я. Тогда вместе посмеёмся от души:) Обхохочешься))) Поверь, ты увидишь, как глупо выглядели все твои представления обо всём и будешь ржать над всем, особенно над людьми, которые очень напоминают супер серьёзных клоунов:) Удачи на пути)

Приём старый, не спорю, и используют его все по делу и не по делу. Но я не попугай, я пользуюсь необходимыми инструментами и глупо упрекать хирурга в том, что он использует скальпель, как все, а не кинжал или топор. Я пользуюсь тем, что лучше всего подходит в данный момент. Если честно, то я даже не задумываюсь над тем, что пишу, честно) Я вот напишу, добавлю, перечитываю и думаю:«Блин, это я написал?» :) Во мне ни возникает желание кого-то переделать или переубедить, у меня вообще нет ни собственных мнений ни убеждений. Во мне лишь возникает желание ПЕРЕНАПРАВИТЬ ВНИМАНИЕ человека, который говорит, что он «ищущий», с того, к чему он привык, на то, что он, по определённым причинам, не видет, не замечает.
Вот у меня, в своё время был очень сильный мотив, и я бы многим ищущим его порекомендовал, это вопрос:«Почему этот человек видит мир по другому, почему я так не вижу? Я хочу увидеть то, что видет он!» И это меня так завело, для меня всё остальное отошло на второй план. Благо была возможность по многу часов находиться в уединении. Я решил, что лоб расшибу, но увижу то, что видит он. И сработало:) Не устану повторять, что есть два главных фактора на «пути»: СТРАСТНОЕ ЖЕЛАНИЕ ДОСТИЧЬ И БЕЗМЕРНОЕ ДОВЕРИЕ ТОМУ КТО УКАЗЫВАЕТ. Сомнение порождает вялость, убивает страсть и превращает поиск в бла бла бла. Махарадж говорил:«Если у вас слабое зрение, то когда вам указывают на попугая сидящего на дереве, максимум, что вы увидете — это палец указующего.» Ты не видишь попугая не по тому, что его там нет и указывающий ошибается, а по тому, что плохо видишь. Но ты не хочешь в это верить, ты считаешь что у тебя отличное зрение и будешь себя и всех убеждать, что никакого попугая нет, позовёшь ещё кучу таких же «Зорких Соколов», которые подтвердят, что видящий попугая слепой придурок. Но искренний ищущий серьёзно задумается и станет развивать зрение. Развивайте зрение, господа!:)
Примечание: когда я пишу ТЫ, я не имею ввиду никого конкретного, даже если отвечаю на чей-то пост. Сори) Все претензии к Тотальности.)))

Знаем, знаем))) Много раз хотел его использовать сдесь)

Ещё раз ВЫКНЕШЬ, не буду стобой разговаривать:)

Ты говоришь о вершках, а я о корешках. Если корни гнилые, то сколько за кустиком не ухаживай, всё равно ягодки будут горькие. Все стараются изменить мир снаружи не видя, что корень всех зол внутри человека. Я говорю о настоящем сочуствии, а не о поддельном. О истинной чувствительности. Давай снова поясню, прости, я не пытаюсь что-то навязать или доказать свою правоту или значимость, а уж тем более меня не интересуют споры с пеной у рта. Я просто пытаюсь указать на очень тонкие различия, которые большинство людей не видят и не понимают. Смотри, есть два вида сочувствия. Первый — это тот, который чаще всего мы наблюдаем у себя и у других. Выглядит это следующим образом: к примеру у женщины умер муж и она говорит об этом другой женщине. Та слушает и «ставит себя на её место». То есть она в своём воображении создаёт представление о том, словно у неё умер муж и на основе этого представления в ней рождается ощущение горя, боли. Таким образом она представляет как примерно чувствует себя женщина потерявшая мужа. И говорит:" Бедная, я тебе так сочувствую." Это сочувствие созданное ей самой, смоделированное. В основном так люди и действуют, пытаются понять что чувствует другой, через призму собственного ума. Мы даже не осознаём, что так воспринимаем не только людей но и вообще всё, пропуская через призму личности. Вот мой друг говорит:«Чего ты так расстраиваешься, ну подумаешь, кот сдох. Фигня какая.» А этот кот жил у меня 12 лет, каждый день с работы встречал, по ночам спать не давал. Он был частью меня и умер у меня на руках. Но друг представил то, как бы он чувствовал себя, если бы у него сдох кот. НИКАК. И он не понимает моих чувств.
Но есть другой вид чувствительности, это когда ты не оцениваешь, когда между тем кто страдает или радуется нет разделения, нет призмы, нет ментального экрана, который не позволяет проникнуть в нас чужим чувствам. Просветлённый человек — это человек без кожи. Он СВЕРХЧУВСТВИТЕЛЕН. Он не способен причинять боль другим если только он не мазохист. А говорить об улучшении мира бесполезно, стоит говорить лишь о изменении человека. И меня интересует лишь это. Долгие годы я очень сомневался в такой возможности и полагал, что это лишь частные и внезапные случаи, но за последнее время убедился в обратном. К моей огромной радости:)
«Для джани есть одна, самая большая радость — это когда кто-то пробуждается. Тогда его сердце поёт.»Махарадж.

Экай, Вы, батенька, хитрец. Всем, значит кайф по праздникам, а Вам всегда? Когда-то давно во мне зародились смутные сомнения по поводу того, что что-то тут не так. Почему счастье является венцом какого-то этапа, финишной ленточкой? Поставил цель — достиг- порадовался! И снова к новым целям. А в промежутке что? Пустота? Большая часть жизни мусор? Отходы? Не робяты, шо-то тут не так. Жизнь непрерывна и я хочу воспринимать её непрерывно и целостно. А вот что мешает мне в этом — будем разбираться. Пошукаем того, хто тащит одеяло на себя:)
Я нашол врага и прыдушил малёха, гада. Теперячи один сплю под одеялом, а эта падла, под кроватью. А вы, не устали жить фрагментами,
от радости до радости? Не дует без одеяльца? :)

Давай внесу ясность, а то ты сам себя запутаешь. Страдания бывают двух видов. Первое то, о котором говоришь ты, основано на конфликте личности. Это конфликт между тобой происходящим в жизни. Давай како нибудь пример. Девушка выходит замуж и счастлива дальше не куда, многие даже любят говорить: «Это самый счастливый день в моей жизни!»
А потом муж бухает, изменяет и пр. И она, соответственно, страдает. «Я мечтала что он будет таким, что у нас всё будет так, а он сволочь, всю жизнь мне испоганил!» Короче, человек создаёт внутри себя какие-то шаблоны (как должно быть, как правильно) или придумывает то, как ему бы хотелось, чтобы было. Но в реальности всё происходит не так, НЕ ПРАВИЛЬНО, и возникает конфликт между реальностью и иллюзией. Хотя если быть совсем точным, то между двумя иллюзиями, первой, основанной на желаниях и убеждениях, а второй, производной от реально происходящего. Вот такие страдания основаны на иллюзии и неведении. С пробуждением они практически исчезают, а если и возникают, то ясно видятся такими как они есть и не имеют длительности. А вот другой вид страдания основан на СОПЕРЕЖИВАНИИ, на сочувствии с другим. Это не просто твоё страдание, это страдание другого, но оно отражается в тебе как в зеркале. И ты действуешь из сострадания и любви облегчая страдания других, поскольку никаких ДРУГИХ больше нет, есть только ты. А то на что ты намекаешь, больше смахивает на равнодушие исходящее из представления «Да всё и так нормально. Пусть будет как есть, зачем что-то менять? Пусть педофилы трахают маленьких детей, пусть людей грабят и убивают. Всё есть проявление сознания. Какая разница в какой форме оно проявляется.» Такие рассуждения хороши лишь до тех пор, пока это не касается нас. Когда изнасилуют твоего ребёнка или наркоша убьёт твою любимую бабушку за сто рублей на дозу, тут уж никто не скажет, ЭТО ПРОСТО ПРОЯВЛЕНИЕ СОЗНАНИЯ, пусть так и будет. Тогда не понятно кто хуже, говорящий подобные вещи или педофил?

Проблема не в том, что вышеперечисленные качества «даны» человеку, а в том, что это лишь крохотная часть того, что «дано», а люди увязли в этом болоте и не понимают как из него вылезти, а ещё на болоте туман и всем кажется, что жить в вонючем болоте — это норма, все так живут. А вырываются те, кто засомневался в нормальности такой жизни, в нём возникло сомнение по поводу того, а нет ли другого способа жить? Неужели я рождён в этот мир, для того, чтобы до смерти просидеть в вонючей жиже, весь искусанный комарами и пиявками, и лишь иногда насладиться созревшей на ближайшей кочке клюквой. Великая радость! С появлением сомнений в «нормальности», начинается поиск того, кто возможно живёт иначе, не в болоте. Потом встречаешь таких же сумливающихся, и все дружно ищут того, кто реально живёт не просто на полянке усыпанной цветами и ягодами, как все болотные ищущие и мечтали бы, а просто в лесу, где захочет, хоть на полянке, хоть на опушке. Но когда они находят такого жителя вездехода, они никак ни могут понять, что значит вылезти из болота, поскольку от многолетнего сидения в трясине у них атрофировались ноги и ослабли руки. И лишь те кто отчаянно желает вылезти в полном отчаянии вгрызаясь в землю и срывая ногти на руках смогут выкарабкаться.
«Но в вас нет ни устремлённости ни ощущения этой неотложности. И это оттого, что в вас нет энергии, энергии, являющейся страстью, — а вы не можете открыть никакой истины без страсти, неистовой страсти, за которой НЕ СКРЫВАЕТСЯ ЖЕЛАНИЕ. Страсть — это довольно страшная вещь, ибо если вы обладаете страстью, вы не знаете, куда она вас заведёт»
Дж. Кришнамурти

Боже мой. Каких только страшилок не напридумывает ум, лишишь бы усидеть на троне:) Многие представляют себе такие ужасные перемены при пробуждении. Прям шаблон уже какой то: Ничего не буду хотеть, буду проводить сатсанги, все друзья и близкие от меня отрекутся и т.д ))) Да нет никакого шаблона. Кто-то начинает учить, кто-то нет, одни бросают всё и уезжают в деревню, другие продолжают заниматься бизнесом. Всё индивидуально. Бо большому счёту ГЛОБАЛЬНО ничего не меняется в существовании. Меняется твоё видение и понимание. Маленький пример. Вот к примеру индейцы Майя верили, что Солнце — это Бог. И просили у него то дождя, то пирожное, то мороженое))) Ну и чтобы получить всё это собирали САМЫХ ЛУЧШИХ, самых красивых девушек, самых сильных парней (ну богу же надо самое лучшее отдать) и приносили в жертву вырывая живьём сердца, ну и творя прочие хулиганства. Теперь люди знают, что Солнце — это не бог, а звезда, что земля вращается вокруг него и что проси не проси — хрен тебе. Ну и перестали безобразничать, а вернее творить ужас на основе своих заблуждений. НО СОЛНЦЕ КАК БЫЛО ЗВЕЗДОЙ, ТАК И ОСТАЁТСЯ не зависимо от того, что там люди себе придумывают. Так и с пробуждением, ты просто видишь и понимаешь всё таким какое оно есть и КАКИМ И БЫЛО ВСЕГДА. Ты просто перестаёшь действовать исходя из своих иллюзий и заблуждений. И ум никуда не исчезает, он просто переходит из категории раба пашущего от рассвета до заката, в разряд крепостных, у которых имеется право на перекур:)

Мне кажется, что сдесь имелось ввиду, что многие ищущие «ведуться » на внешние проявления в соответствии со своими представлениями о том каким должен быть мастер. Когда ты идёшь к врачу. то думаешь, что ты ему поплачешься, он тебя выслушает, успокоит, даст вкусной микстурки и леденцов. А он тебе в лоб:«Резать к чёртовой матери!» И ты говоришь:«Фу, плохой доктор, злой! Пойду к другому, доброму»)))

Только не пробуждённый заранее знает, как он в этой ситуации поступит. Рассадит детей, уступит место женщинам, а сам благородно утонет. А пробуждённый не заморачивается. Он говорит:«Вот будем тонуть, тогда и увижу как я буду действовать.» Ну и смотрит потом как расталкивая женщин и детей он залезает в шлюпку и говорит сам себе: «Ну я и подонок, никогда бы не подумал!»))))) По этому поводу Дж.Кришнамурти сказал:«Зачем я сейчас буду думать о том, что я буду делать если нападут на мою сестру? Вот нападут и посмотрим.» Уэйну на одном из сатсангов задали подобный вопрос: «Как вы поступите если найдёте кошелёк с 10000 баксов?» Он ответил:«Когда найду тогда увидим, зачем мне сейчас этим голову забивать?» Мы слишком увязаем в своих представлениях о том, что мы будем делать ЕСЛИ..? 99% рассматриваемых нами вариантов никогда не возникнут в нашей жизни, а мы всё ворошим и ворошим этот мусор в голове без остановки. Хотим найти решения на все случаи жизни. Был такой случай. Одна девушка занималась дзю до и достигла больших успехов, стала мастером. Каждый раз идя по улице ей хотелось, что-бы на неё напал хулиган и она воспользовалась своим мастерством. Чё, зря столько лет занималась? И вот однажды вечером на неё неожиданно напал какой-то гопник. Она так растерялась, что тупо стала бить его дамской сумочкой по башке.))) А ведь сколько раз проигрывала эту ситуацию в воображении.))) Надо видеть мусор как мусор и сразу его выбрасывать, пока он не врос в тебя корнями. А для этого нужна ясность видения в каждый момент.Сдесь и сейчас. А то когда наступает момент действовать, то никакой ясности нет, поскольку в тот мусорный бак, в котором мы живём, солнце уже не проникает.А мы всё наваливаем и наваливаем. И каждый из своего бака набирает полное ведро и сыпет нам на голову, а мы ему))). А так смотришь, подходит друг с полным ведром, улыбается, самый лучший мусор для тебя отобрал, можно сказать от сердца оторвал, чтоб тебя порадовать, а ты:" Спасибо, друг, не надо, я тебя и так люблю. Я только свой бак почистил. Оставь свой мусор себе." Делиться мусором в своих головах наше самое любимое занятие. Называется — ОБЩЕНИЕ. Всем моего хватило? Может кому добавки?))) Самый полезный мусор — это листочек на котором написано:" Избавься от мусора!" его как напоминание крепишь внутри бака, а снаружи:«Свалка мусора запрещена. Штраф — лопатой по горбу!»)))

Забавная ассоциация) В наше время даже наверное стыдно в этом признаваться, но ни разу не выдыхал облако дыма с характерным запахом:) Так что трудно судить)))

Ум хитрая бестия. Он цепляется за слова и пытается нафантазировать то, как это может выглядеть. И далее пытается достичь то, что он себе нарисовал. Но ум лепит свои представления из того материала, который в нём уже содержится, а речь идёт о том, чего он ещё не знает. Когда достигаешь понимания, то говоришь: «Ааа, так вот что он имел ввиду! А я думал иначе.» Что бы ты себе не представлял, поверь — ты ошибаешься))) Знаешь почему почти все учителя говорят, что нет метода и системы для достижения? Потому, что ты придумаешь в воображении то, что тебе нужно достичь, а именно это представление о цели не позволит тебе выйти за пределы ума, поскольку эта цель находится в уме и чтобы двинуться дальше тебе нужно оставить представление о том куда ты должен попасть и сделать всего один шаг. Не к цели, а просто, в никуда, в пустоту. Но мы все боимся шагнуть в неизвестность, мы должны точно знать куда движемся. Очень символично это выглядит в фильме «Индиана Джонс. Последний крестовый поход.» Помните, как он шагнул в кажущуюся пропасть? Так и сдесь. Нужно быть либо в полном отчаянии для такого шага, либо обладать безграничным доверием к тому мастеру, который говорит тебе, что ты должен шагнуть в пропасть и ничего плохого с тобой не произойдёт, хотя всё говорит об обратном:) Стремление и доверие два главных фактора. Чтобы очищать, защищать и производить другие манипуляции в отношении личности нужно её ясно увидеть, а когда ты её ясно увидишь, то поймёшь, что ничего с ней делать не нужно, пусть действует согласно своим функциям. В личности нет ничего плохого, проблема лишь в том, что ты отождествился с ней. Ну если очень примитивно, то она словно скафандр. Вот представь, что ты живёшь в скафандре и считаешь его неотъемлимой частью себя. Скафандр перегрелся на солнце, сработала система защиты и программа запускает функцию поиска тени. Скафандр избегает поломки и автоматически движется в тень, а ты думаешь, что это ты решил и идёшь. Скафандр оценивает обстановку и система определяет, что через толпу гопников лучше не проходить, могут нарушить систему жизнедеятельности, начав со слов:" Слышь, пацанчик". Ну и так далее.Но когда ты понимаешь, что ты не скафандр, то просто перестаёшь париться по поводу того, что для своей жизнедеятельности делает скафандр. Ты понимаешь, что он действует согласно своему устройству и заданной, постоянно обновляющейся программе. Увидев со всей ясностью что не ты управляешь скафандром, как ты всегда предполагал, ты переключаешь своё внимание с «управления» на восприятие жизни. Ты ясно понимаешь, что не ты создан для управления скафандром, а самоуправляемый скафандр создан для того, чтобы ты мог благодаря ему воспринимать мир и наслаждаться жизнью. А ты сейчас так отождествлён со скафандром, что всё твоё внимание приковано к его работе и действиям. Страх- это реакция скафандра на возможную опасность, а ты считаешь, что это ты боишься и что это тебе что-то угрожает) Но это совсем не означает, что нужно в скафандре включить функцию «Всё по х.й» и будь, что будет. Это идиотизм. Ну это моё видение ситуации.