Олег
@Gross_Kino

здесь таких нет =))

что вам ближе — «получать или отдавать»? — есть такой вопрос древний; а такие люди в очередной раз напоминают… что отдавать *лучше =)

Кому необходимо тот найдет. Вся «Вселенная» поспособствует этому… это да :D

Помнится на ютуб была группа, где на русском много-много чисто спец под сатсанги Р.Адамса сделано)

… не знаю любо собеседник не видел этого, либо проигнорировал, либо хочет сказать, что дзогчен ошибается, либо хочет перепрыгнуть к какой-то там истине «абсолютной» — так видится)

видимо человек просто других воззрений, точек зрения и все...

Тут вам зачастую с т.н. абсолютной истины пытаются сказать...

А так вроде как обозначили дзогчен, а вам про адвайту… и отстаивание, одноко ж пытаются сказать… вот только зачем)

Ну это так мысли в слух...)

и шо он понимает под личностью, даже не в опыте для начала, а как простое концептуальное понимание… которое затем уже в опыте подтверждается… но это так к слову.
Думаю вообще это не стоит продолжать :D

вот и разобрались

… эту волю я называю каммой… сознание уха, сознание носа, сознание языка, сознание глаза… сознание ума

для этого нужно знать, что за воззрения у человека/личности..)

вы карму/опыт/волевые формации(самскары) признаете?
О чем тут говорить?)
Как в мозгу нейронные связи что ли формируются из науки или что?
Или в общих чертах?
Или на уровне воззрений?

как бы есть поэтапный 8-й путь… этапы тоже условны… но правильное воззрение недаром на первом месте — прежде всего как видение 4-х благородных истин и признания каммы… затем уже идет намерение..:D

про подсознательные реакции у вас хорошо было...
другими словами могу выразить это так — что это до автомата/спонтанности и нарабатывается для *жизни как раз; вот как пример, как раз 8-й путь — верно вы подметили.
Будда подчеркивал осознанность к каждому моменту и называл осознанность — контролирующей способностью. Недаром =)

Будда же просто мог видеть все феномены и как это возникает, к примеру)

Однако Будда видел, что существуют могущественные божества, и некоторые из них мнят себя вечными, всегда существующими, не подверженными смерти, хоть на самом деле это и не так. Маха Брахма мнит себя творцом мира, создателем мира, сотворителем живых существ, всемогущим Богом — хотя это тоже неправда и Будда объясняет почему: в момент развёртывания мира все существа находятся в мире лучезарных брахм, и когда первое существо этого мира умирает, оно ниспадает в пустой мир Брахмы. Возникнув там, оно рассуждает о том, что было бы хорошо, если бы и другие существа были в этом мире. И вскоре из мира лучезарных брахм ниспадают и другие божества, также рождаясь в мире Брахмы. Брахма начинает мнить себя творцом существ, поскольку он пожелал — и существа возникли. А после рождённые брахмы в свою очередь начинают мнить Творцом этого первого Брахму.

спасибо вам за диалог, уже пора «линять»))

спасибо… но мне к сожалению Рамана и эти методы не близки оказались...
сама идея Божества какого-то и Бого и тп — уже уводит ум...
кому-то это подойдет)

ааа… ну тем может и лучше :D

мож то что ты там что-то «прешь» как могу предположить… хотя не наше дело: В — вот типа и сильный марс или что там еще какие-то напруги с соединениями...

а так Piesces — часто знаком духовности считается и фантазий (Нептун типа:))

а опыты… возможно позже) что-то опишем и почему именно так для меня.

но взгляды менялись, хотя конечно многое еще осталось… Само тренировка сознания, через осознанность важно.
Поэтому мне близки слова Будды в этом плане. Он называл осознанность контролирующей способностью.

Много чего с более-менее сознательного возраста интересовало и проходилось… и конечно это все блуждания ума ...
В конечном счете все оформляется к некому отречению, отворачиванию от мира (вовне) и разворачивание вовнутрь ( в мир ума)… ничего не подошло… И вот оформилось наконец в тхераваду...)

увидел вашу тему… кратко уже основное указал… правда не своими словами в основном...

Как по мне страдание во всей его полноте не рассматривается… в этом и неведение и заблуждение...

Возможно позже дополню, времени сегодня нет, к сожалению.

:B

у тебя сильный Марс, а где(в каком доме от рождения? в знаке, какие там связи основные — трины… соединения, квадратуры… в чем асцендент?)..
У меня в Скорпионе по классике...*поделюсь в соединении с Сатурном в Скорпионе + Плутон, как планета *поколения там же… Но я не скорпион...:D

Ладно это все смех :); конечно не нужно отвечать и не надо :D

за адекватность *типа))