@Inguren

Ха) Ищете правду в словах? ищите. и найдете: вам будут говорить «я тебя люблю» — и предавать, будут говорить «нам нужен мир» — и убивать, будут обещать экономическую стабильность и повышать цены, будут клясться в том что это самый что ни на есть здоровый продукт и скрывать результаты исследований о причинах онкологических заболеваний.
Зачастую именно запутавшись в идеях, увидев их противоречивость, заподозрив смыслы в бессмысленности человек приходит к поиску. И как же можно выйти из этого лабиринта концепций, сети убеждений, осколков слов и фраз, в которых ты погряз по самые уши, самому, без Мастера?
Кто будет вашим Мастером — безусловно вопрос резонанса, доверия, но КАК можно полагаться на себя, если вы даже не знаете КТО этот ВЫ? :))

Красотища!!!))

))))))))))

Спасибо!
Не пора ли уже отдельный блог для Маккены сделать? :))

Дают — бери, бьют — беги! :)))

о боже!

хаха, Димка, ты лучший!!)))))

Класс!))

И не только меня судя по количеству появившихся стихов :)))))

КРАСОТА, НЕТ СЛОВ!!!
Вчера увидела мельком название поста, меня только от него просто взорвало, такая энергетика, и лишь сейчас добралась наконец нормально почитать!!:))
СПАСИБО

Четко! :))

Красавица!))

хаха, класс, Дим))

Простая практика перехода к не-я: не-есть:))))

Черт двести кило жира за три года это около двух ста грамм в день, бедняга!))

Ну он же спортсмен, ему нужны белкИ:)) думаешь он белого принял за белки?:)))

Хаха:)))))

спасибо, опубликовала! :) advaitaworld.com/blog/24038.html

Привет, Андрей! :)) Добро пожаловать!

Да, но об одной ли легкости и радости мы говорим?
Это не радость от любования собой, потому что для этого уже нужны двое: один любуется, другим любуются, и ни один из них номинальным субъектом не является.
Это не сила типа «могу весь мир перевернуть» — потому что это было бы псевдоавторской амбицией, притязанием на всемогущество.
Это не легкость, которая звучит как «ох как МНЕ легко, как легко все у МЕНЯ происходит» — так как и для этого нужно двое (второй для сравнения), и эта легкость уже слишком тяжела.
Легкость не знает легкости, сила не знает силы, радость не знает радости, — когда вы их узнали, они описаны и появляется рай, — и соответственно ад.
Поэтому тут одна единственная практика — искать образ по сравнению, на контрасте с которым вот прямо сейчас этот — лажовый. Этот номинальный образ ВСЕГДА ЗДЕСЬ, это номинальный субъект, но он как бы спрятан в подсознании, не осознается, и реальным вам кажется чувак, «живущий» исключительно в содержании мысли. (Но и он там не живет, он — фантазия, такой же номинальный субъект романа под названием «содержание мысли», который никогда этот роман не покинет, не выйдет и не станцует).
Этот образ всегда здесь, но только потому что он спрятан, иногда проще его отыскать в памяти, когда он еще не был спрятан. И верно Микеда говорит, без Мастера это сложновато))
Вообще все конечно индивидуально, но может вам близка будет такая аналогия: вы едете на велике по лесу. Ну или по улице. Солнце светит, красиво вокруг, погода прекрасная. И в какой-то момент ничего не остается важнее этой красоты вокруг. Никаких мыслей в голове. Особенно о себе, и о том как МНЕ тут хорошо кататься, и никаких приторных эмоций по этому поводу. Такая простота: велик, лес, катание — и разумеется вы, так как обязательно необходим номинальный субъект для регистрации катания на велике, и это конечно образ, так как катается тело. Но он такой легкий и невесомый, хотя есть и сила и радость и легкость, но о том что они были вы подумаете (опишете в содержании мысли) позже.
А когда подумали — то номинальным субъектом в тот момент был мыслящий эту мысль. А когда вы это читаете, номинальный субъект — читающий этот текст. А не тот персонаж непрекращающегося романа под названием «Содержание мысли», который хочет что-то понять, выкрутить, просветлеть, поэмоционировать, посмотреть телик и еще кучу дел сделать, потому что думает что ОН ЭТО МОЖЕТ :) Но может ли?..)