Ирина
@Isis

И справедливо и обратное, в какой то момент обнаруживаешь, что практика иссякла. И вроде работает как и раньше, есть есть результат и движение, но отсутствует внутреннее содержание. Становится не важно есть она или нет. Но пост я поддерживаю целиком. Призывы обречены, долженствование осознается ненужным, но делание случается и даже случается «надо». Известно что Нисаргадатта совершал пуджи и на вопрос о практике отвечал — а почему она должна прекратится, если была прежде.

с определенного момента интенсивность становится ведущим процессом, просто в эту топку уже кидается всё подряд, что оказывается под рукой.

Олег ...:) ты бесподобен

да :) всё это истории! просто истории.

а я верю, у меня всю жизнь так. Хотя внешне никто и не подумает. По работе общаюсь с большим количеством людей и в довольно стрессовых ситуациях, когда приходится «держать» ситуации или принимать их адекватно. А в реальности, как выпадает возможность — могу из квартиры неделями не выходить и не чувствую какого то напряжения.

Да! Здесь просто очень хорошо описаны психологически пики и их дальнейшая реализация — откаты, скачки, временные инсайты — мне кажется это может позволить более здраво глядеть на «духовные опыты», не выносить их в категорию исключительности, не ставить на пьедестал уникальности. И одновременно с этим, дается понимание что такие кризисы неизбежно случаются при сильном запросе на трансформацию личности. Т.к. она сама только в уме готова меняться, по факту любое изменение воспринимается как смерть.

Ура :)

Все же истории о своем пути пробуждения очень обусловленные и обуславливающие.

Класс!

опять тема вселенского эго:), хорошо резонирует сегодня!

понравилось!:)

к примеру, спонтанность, она никогда не бывает неадекватной. Неадекватность — всегда несет в себе знание о боли и направляет внимание на исцеление, вопрос времени при этом вторичен.

практически во всем, каждое явление, переживание в высшей степени рационально, чудесно в этой разумности всех вещей. Особенно если знать о том, что сама природа вещей не вещественна.

но вместе с тем жизнь видится как абсолютно рациональное проявление.

нет это мне не осилить это больше чем коан. Рационализация в осознании природы вещей? не возможная вещь, ее нельзя ни усложнить, ни упростить. Оно не имеет цели для какого-либо действия.

не сложно и не просто, нет связующих

точно не как об условии! иначе это призыв к самоистязаниям, а они не очень то срабатывали в прошлом. Скорее это наблюдение относительно неизбежности экзистенциального кризиса.

в голове не укладывается :)

о, неверно прочла… рацио… — цель.

а чем рожден твой вопрос?