Ирина
@Isis

конечно, но можно пробовать разные вкусы. На любые переживания мы наталкиваемся. И причиной может случится и такой текст. Иногда что-то замыливается, пропадает яркость переживания и понимания. Бывает идет общая волна «принятия» и люди дружно начинают в этот тренд подгружать собственные пожелания. Тогда для освежения стоит рассмотреть другие аспекты.

:))) в точку:), добровольно никак. А еще кто то спорит со свободой выбора:)

как знаешь

пока есть потребность подтверждать себя через не или не-не, всегда будут искаться шпионы и всегда будет саботаж. Это все еще часть пути.

нет мне не кажется: ), вот тебе еще одно «не»

у тебя осознавание сползает в переживание.

когда опыт показывает, что бы не сказал все равно мимо — перестаешь совершенно заморачиваться на формулировки и оглядывается на слова — «точно ли выражается Истина?» :))))))

девочки, но это вы трите без меня. У меня речь простая, народная, если я пишу ответ — то хочу донести что то конкретно, а конкретно было то, что не было там интереса, вот и все. А брать слова и из них выращивать концепции мне скучно.

да все верно.

Только хотела дописать что опора на воззрение без проживания это просто фантазии. Даже пустота в них нафантазированна. Но ты меня опередила. То что я пишу это всегда из разговора с каким то конкретным человеком, всегда из контекста. Подогнать его под все случае жизни не возможно да и не нужно. Кому-то резонирует, кому-то нет именно эта тема. Если ты работала со своими личностными фиксациями, масками то, безусловно сталкивалась с тем, что при вскрытии таких личин происходит всего лишь переобуславливание.

А пусты твои слова не потому, что их сущность пуста — а потому что в них нет реального интереса к теме. И это очевидно для тебя, вот ты вкручиваешь концепции о субъектах без объектов. Откуда ты вообще это взяла? Эти три всегда (субъект, объект и прицесс) всегда возникают одновременно и исключительно в мышлении. Я об этому уже 100 раз писала.

Маша это у ТЕБЯ такой ответ напрашивался, а у меня вообще никакие ответы никогда не напрашиваются. Слова либо рождаются либо, либо нет. Мне не интересны все твои игры и все роли которые ты играешь сама и ищешь себе компаньонов — товарища, пустотника, учитель-ученик и т.п. Тебе всегда нужен кто-то кто станет твоей опорой, пусть даже недореализованный Дракон, ты все действия интерпретирушь исходя из своей парадигмы отношенией. И отсюда у тебя идет деление и на пустоту и на наполненность.

Маша, я не стану отвечать на твой вопрос, и первый то был пуст а в второй (вопрос) тем более. Думай что хочешь. Но, я могу писать или отвечать если есть реальный импульс, интерес к исследованию, вопрос, твои слова пусты.

непривязка к объектам восприятия, позволяет не погружаться в воображение, не увлекаться образами, снижает важность ума.

Попробую сейчас ОПИСАТЬ, ОБРАЗНО, подчеркиваю образно, и исходя из собственной обусловленности речи. И это конечно не методика по остановке, всего лишь разговор на эту тему. Можно представить Сознание и Ум как две параллельные прямые, никогда не пересекающиеся но всегда присутствующие. И то и другое есть всегда. Но один ведет себя как балаганный клоун, а другой вообще никак. Наше восприятие воспитанное на представлениях автоматически всегда будет притягиваться к тому что движется, сверкает, переливается. А то, что не становится для него целью в виде объекта ( т.к. Сознание бескачественно, не имеет описуемых атрибутов), кажется несуществующим. Но мы точно всегда знаем что являемся сознательными, иначе кто бы тут что понимал. И вот эти два — сознание и ум всегда есть. В личном восприятии при обращании внимания на это можно славливать эту тишину в виде промежутков в мыслях, очень кратких но тем не менее. В восприятие это может быть как мерцание, вкл — выкл. И создается впечатление что ум вытесняет тишину, и начинаются практике по остановке ВД, достижении тишины ума. Но в реальности Осознание никогда ничем не затмевается, никуда не уходило и не требует достижения. И также оно не затрагивается умом. Что же тогда обозначается под словом остановится?.. Ведь обратиться с этим мы можешь только к уму. На мой взгляд техники и практики ума направленны вовсе не на полное прекращение деятельности ума, они просто развивают такие его качества как однонаправленость, устраняют хатотичность, рассеяннность. В результате становится возможным держать внимание достаточно продолжительное время на одном объекте без отвлечения. тотальное погружение в объект. Это конечно уже не так феерично, но надо позволить себе не соскочить, не посчитать бесполезным такое существование ( хотя субъективно именно таким оно и будет казаться!). Как правило это период обычно и называют темная ночь души. Потому что для ума такое положение дел кажется катастофическим, выглядит как потери. Но обретя такое устойчивое качество со временем ты уже и сам соскочить не можешь по желанию. И это описывается как то, что ты лишаешься своих желаний, надежд и тебя просто несет поток, милость, бесжалостна. Но потом ты теряешь и даже этот поток — и это то, что описывается как потеря цели поиска, поиск становится бессмысленным. Не ты его не из знания подтверждаешь как бессмысленный, а просто без всяких твоих желаний это случается. Для ищущего это предельная потеря, выглядит так что ты хватаешь за любое желание а оно просто утекает сквозь пальцы, ты пытаешь увлечься хоть чем то, и все мимо. Таким образом случается непривязка восприятия к объектам. А потом враз вдруг Осознаешь Осознание. И это уже вообще не имеет отношения к тому, что происходило до этого. И очевидно что ОНО всегда было, не затмевалось, не изменялось и ты всегда и был этим. И постижение этого не возможно, просто потому что ты и не переставал никогда быть этим. Нет никакого перехода или моста от туда — туда. А карусель так и продолжает вертеться — радуя.

да :)

да :), у нас в этом сезоне правда как то не наблюдается этих мегатонн :)

привет! У меня ТАк не получится, творчество уникально :)

Маша, да нет и не было никаких масок, а было лишь ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, маскарад, и исключительно для масок. «Ты есть то что есть каждая маска, каждый пенек в лесу и т.д.» это всего лишь еще одно метафорическое описание, указатель и он никогда не будет истинным пониманием. Так же как и «потеря лица и обретение безграничности» В относительной реальности каждому пеньку свое место, в Осознании никогда и не было никакого леса, а лишь временная флуктуация, сон о нем.

нет повода беспокоится насчет масок. В представлении ни когда не убудет ни одной маски и не добавится :). Конечно, для продвинутого ума найдется и продвинутая маска. Ну значит кому-то все еще тесно и даже безграничность будет ограничением.