Ирина
@Isis

да это еще точнее:). Иногда слова просто теряются:).

если в утилитарном то тогда лучше переходить к именам бога, причем желательно во всех традициях. Во первых это хорошо так занимает время. Во вторых — ум.:)

у бога нет бога — какие уж тут смыслы :)

жаль тут смайликов сердечек нет :))

конечно же нет. Это извечный вопрос который муссируется в темах «недеяния». Деятеля нет но действие происходит. Есть еще очень древнее — делай как сможешь и будь что будет. Каждый из нас обречен на действия, в хорошем смысле. В каком то смысле ожидание манны — это ведь тоже действие, но мы почему то выносим его за скобки не действия, приписывая ему отсутствие воли или намерения, в противовес желаемому достижению. В бытие вы в любом случае будете действовать, неизбежно. Но вот вектор этого действия приписывается некому действующему. Поэтому такое разделение в уме — либо ты «недействуешь» ожидая манны небесной, либо делаешь всё что в твоих силах. Всё это не относиться к приятию. Это обычный маятник между ленью и достигаторством.

да конечно, мы всего лишь обсуждаем.

приятие это не улучшение и не одобрение

пить таблетки это такая же частность как и «входить» в боль. Это все отношение к феноменальному.

а разве само желание трасформировать боль в этом случае, в том которой описан — не является избеганием? мне кажется что нужно различать — приятие и неизбежность изменений. Все эти погружения, концетрации и пр. — это способ изменить положение вещей. Это нормально само по себе. Мы же не мазохисты. Но к приятию как таковому не имеет отношения.

мне кажется что немного путанно. Мне например точно не нравится головная боль, но это не значит что я ее не принимаю как данность. И если по какой то укореневшейся тендеции ума у меня может начать нарастать неприятие, то в проживании ему не зачто укорениться, само состояние неприятия будто выскальзывает из рук ( мышления), но при этом я точно скажу что сама боль мне не нравится.

что ж, каждый рисует свои картины, пока рисуются. Ваше право отстаивать свое видиние, а мое право принимать истории любви.

может быть перестать бороться, если получится. Однажды всё увидится без усилий. Как только пропадает точка зрения на то как должно быть.

абсолютно верно. Истинная история отношений с мамой — история любви. Все остальное проекции эго

это уже позже когда погрузились в невежество. А так 21 год, совершеннолетие и реазализация, и дальше уже считался полноценным членом общества, проживание жизни в счастье в соответствии со своей дхармой. :)

Из ведической классической литературы и со слов пандитов — полного пробуждения человек должен был достигать к 21 году. Т.е. даже в во времена Золотого тысячелетия, Сатья Югу, люди не рождались сразу пробужденными, они таки проходили период отождествления с личностью, а затем происходило обнаружение того как есть на самом деле.

здорово! это ведь все время выскальзывает из понимания, и либо действие заканчивается раньше чем нужно, либо не начинается т.к. идет моделирование результатов в уме.

спасибо за информацию:), интересно. И сама тема интересная поисследовать!

я тоже не противовес! хотела до тебя это написать, но оставила как есть :))) действительно просто разворот темы

конечно, но делаются попытки задвинуть, «пережить», т.е. загоняется в подсознание и от туда уже постоянно дает всходы в виде непроизвольных реакций. Поэтому лучше гореть открыто чем тлеть. Любовь она не сгорит, а вот негатив в виде претензий и обид да. Любовь не перегорает, она очищается и тогда становишься очень открытой, стираются границы в виде архетипов, подсознательного выбора.

я имела ввиду не в смысле что нельзя расстаться, а в смысле что, кажется что тебя предали, обидно, понимаешь что никакого возврата не будет, но при этом в сердце свою любовь к этому человеку не уничтожаешь, не отрекаешься от нее. И тогда оказываешься как бы на кресте, распятии. Добровольно, из любви и ради любви, но висеть все равно больно. До момента когда происходит Преображение.