Ирина
@Isis

есть жажда к подтверждению его целостности — вот и пишутся внешне гладкие формулировки, но когда в комментариях проявляются уточнения и ньюансы, то видно что нет глубиного понимания в связях двойственной проявленной реальности, а только манипулирования и соскальзывания в тему, что якобы не выразить словами и всегда скажешь ложь. Отсутствие целостности нельзя закамуфлировать ссылками на то, что любое проявление двойственно. В данный момент это глубинное противоречие и страх того, что он сам называет компромиссом и в чем обвиняет Дракона. Собственную невозможность идти без страха в изменения, после так называемого пробуждения. А этот пост — скорее уговаривание себя на этот шаг и та самая соломка, которую хочется подстелить, потому что «компромисс» раздирает из нутри.

хахаха! оказывается людей фотки разворачивают… и они с ними еще ходют и спрашивают мнения. Я в шоке :)

Привет Володя! Представляешь, я с первого сатсанга в 13г Дракона вышла в недоумении — он нам адвайту в чистом виде, а у большинства такая личная призма, что там только обходом, через психологию можно что -то донести, что без элементарного вычищения личных тем у людей только прельщение случается когда им высшее передается. Такое на тот момент было впечатление. А позже Андрей очень много вложился, что бы подготовить аудиторию и поднять уровень восприятия.

Свежесть! Весна! Снова и снова! Спасибо.

точно! а я как всегда растягиваю слова :)))

разделение, на мой взгляд присутствует, когда ты жаждешь какого-то исключительного общества, особенных людей, обладающих с точки зрения личности особенными дарами и свойствами. Но какое свойство у того, что не обладает свойствами? При этом уникальность и особенность любого проявления всегда здесь и это ты можешь оценивать. Оценивать как уникальность и наслаждаться восприятием. Сравнивать не возможно. При этом с человеческой точки зрения лично мне может просто не быть симпатичной та игровая личность, которая обусловлена рождением и это не зависит от пробуждения индивидуума. И с такими пробужденными людьми я просто не поддерживаю контакт, интереса нет.

раньше встречала. Сейчас я просто не воспринимаю встречи в любым человеком как встречи, это мгновенное присутствие(взаимноразделяемое, одно), как только падает взгляд. По сути не возможно остаться одной, когда только я и есть. По сути, нет возможностям встретиться, когда нет никакого промежутка в присутствии. Встречается ли небо с облаками?

Нисаргадатта знал о чем говорил.

++

на пути джняни, думаю, важно.

Я была у Рам Цзы только один раз, послания его читаю скорее как поэтические. Самое большое учение которое случилось на этом сатсанге было знакомство с Омешварой, с которым у нас случайно оказались рядом места и он сразу же пригласил меня посетить твой сатсанг :). Но я тогда совсем не соображала в адвайте и для меня была важна атмосфера и присутствие. Теперь я думаю, что есть просто пробужденные, а есть такие как Шанкара, которые оттачивают каждый звук учения, в котором каждое произнесенное слово это сутра. Какова эффективность при этом я не могу судить. Одно точно — тот в ком открыта природа не нарабатывает кармы, даже если его передача на отточена и не идеальна. В этом смысле все его действия совершенны и нет места ошибке. Так может быть, что Рам Цзы или кто то иной его склада, просто не переживают насчет того как точно донести, а может даже и насчет того, через что реально случается озарение.

ну вот бывают же абсолютные истины :)))

но мы уже давно беседуем в постоянных допусках и неаргументах, так что я перестала думать об важности аргументации или особой стройности логики.

конечно! :)

ну вот как то чувствуется:)))

хорошо. Интересно было узнать о твоем опыте.

я видела в другом посте твой отзыв на то, что якобы многие люди останавливаются на чувстве удовлетворенности и блаженстве, а это только начала. А ты не думал в этом ракурсе, что может быть просто те кому ты не веришь в их страстность и пограничность поиска, кого, очень часто пренебрежительно называешь драмой — может они просто уже давно пережили тот слой безмятежной инфантильной поверхностности чувственного восприятия ( и не только чувственного), в отличии от тебя?

:))) ну вот тогда ты не стал бы писать, ч то меня чем-то цепляют твои слова. Если ты не веришь, ты ты не веришь тотально, не только в себе, но и в других тоже :)))))

И все же такой взгляд воспринимается мной как теория. Извини если я тебя чем то цепляю, Как тут сказал Амин, каждый высказывает что думает. Это форум. И я вовсе не хочу тебя лично в чем-то переубеждать. Это реакция на выражение, а не на тебя лично.

речь не об этом — субъективно ты не можешь решать какова степень мучительности только по описаниям другого или сравнивая со своими переживаниями. Все же ты сейчас размазываешь границу ради поддержания высказанного утверждения, о том, что якобы только недостаточность вызывает поиск и тут же ее невелируешь описанием вовсе не мучительной недостаточности в «своем» случае. Почему ты это делаешь?