А чем тогда обычный человек отличается от просвтеленного?
Я вижу это примерно так:
Просветлённые это те, кто живет вне всяких рамок и любых понятий о двойственности, присущей людям. Они осознают себя едиными с Абсолютом,
У них нет взглядов, интересов и ценностей в том виде, как их понимают для себя люди.
У них принципиально иная психология и методология мышления и восприятия мира. Их когнитивный аппарат работает иначе. У них нет логики, есть интуитивное проникновение в суть. Для них нет «Я», отдельного от Абсолюта, Вселенной и мира. Они и есть сам Абсолют и весь мир.
Реальность теперь для них, по природе своей, не отличается от реальности сновидений.
Для них нет понятий добра, зла, плохого, хорошего, чистого, нечистого как у людей. Они видят мир единым целым, находящимся в равновесии.
Они являются бесстрастными спокойными свидетелями по отношению к любым мыслям и эмоциям, наблюдая их, они не испытывают негативных мыслей и эмоций гнева, ненависти, привязанности, ревности, обиды подобно людям.
Для них нет прошлого, будущего времени, они, пребывая в вечном настоящем, ни к чему не стремятся. У них пропало понимание о том, что значит жить правильно – они теперь не живут, а играют, находясь в потоке беспредельного.
Просветлённые освободились от диктата ума (эго), достигли полного контроля над мыслями и эмоциями, поскольку всегда пребывают в пустоте сознания, за пределами ума, мыслей и эмоций.
до него тоже просветлялись и про буддизм не знали...))
Причём здесь просветлялись или нет?
Я говорю о том, что именно Буддисты назвали это просветлением, а какие то чудики переиначивают это слово на свой лад.
Если до сих пор не понятно о чем я, то приведу аналогию.
Кто- изобрёл велосипед и назвал его велосипедом,
Чудик же взял это слово (велосипед), и даёт ему своё описание, которое и близко не соответствует действительности.
Например: Велосипед — это вкусная и здоровая пища.
Ты и есть это сейчас. Для этого ничего дополнительно не нужно
Так ты оказывается тоже адепт неоадвайты:)
А почему не согласен тогда со своими единомышленниками?
В чём разница между всё само, и ты и есть это сейчас?
Что именно для тебя смешно?
Покажи в чём именно?
Ну конечно.
Я вижу это примерно так:
Просветлённые это те, кто живет вне всяких рамок и любых понятий о двойственности, присущей людям. Они осознают себя едиными с Абсолютом,
У них нет взглядов, интересов и ценностей в том виде, как их понимают для себя люди.
У них принципиально иная психология и методология мышления и восприятия мира. Их когнитивный аппарат работает иначе. У них нет логики, есть интуитивное проникновение в суть. Для них нет «Я», отдельного от Абсолюта, Вселенной и мира. Они и есть сам Абсолют и весь мир.
Реальность теперь для них, по природе своей, не отличается от реальности сновидений.
Для них нет понятий добра, зла, плохого, хорошего, чистого, нечистого как у людей. Они видят мир единым целым, находящимся в равновесии.
Они являются бесстрастными спокойными свидетелями по отношению к любым мыслям и эмоциям, наблюдая их, они не испытывают негативных мыслей и эмоций гнева, ненависти, привязанности, ревности, обиды подобно людям.
Для них нет прошлого, будущего времени, они, пребывая в вечном настоящем, ни к чему не стремятся. У них пропало понимание о том, что значит жить правильно – они теперь не живут, а играют, находясь в потоке беспредельного.
Просветлённые освободились от диктата ума (эго), достигли полного контроля над мыслями и эмоциями, поскольку всегда пребывают в пустоте сознания, за пределами ума, мыслей и эмоций.
Причём здесь просветлялись или нет?
Я говорю о том, что именно Буддисты назвали это просветлением, а какие то чудики переиначивают это слово на свой лад.
Если до сих пор не понятно о чем я, то приведу аналогию.
Кто- изобрёл велосипед и назвал его велосипедом,
Чудик же взял это слово (велосипед), и даёт ему своё описание, которое и близко не соответствует действительности.
Например: Велосипед — это вкусная и здоровая пища.
Под словом страдание я подразумеваю, то состояние человека, когда он чем-то не доволен, что-то ему не нравится.
Рассказ то хороший, только не понятно про бублик?
Модель бублика — это что, концепция такая, вИдение, или ещё что-то
А всякие чудики, переиначиваю это слово на свой лад.
При чём тут они чудики или не чудики?
Термин взят из Буддизма и имеет определённое значение.
То, что личность (набор убеждений) и является причиной страданий.
Какие слова? Ты о чём?
Все остальные определения — фантазии чудиков.
Ну конечно.
Да так и проживается.
При исследовании причины причины страданий, обнаруживается что только ты и есть, причина страданий.
Так я не понял?
Ты переносишь «себя» в другую «реальность»?
Так а зачем делать копию?
Не легче ли было бы, просто переделать себя?
Так ты оказывается тоже адепт неоадвайты:)
А почему не согласен тогда со своими единомышленниками?
В чём разница между всё само, и ты и есть это сейчас?