Я смотрю, тебе эти индусы – мастера нео-адвайты, так мозги засрали, что ты уже забыл, то, что ты в этом проявленном мире, прежде всего ты человек, а потом уже Абсолют.
Вот именно исследование.
Цитирую:«для каждого своим путём (мы ничему не учим, человек сам делает выводы из увиденного). В форме устной беседы, находясь в социуме, без всяких медитаций, без различных поисков чего — либо в себе, без ссылок на кого-нибудь гуру или религию и.т.д., а основан лишь на очевидных фактах (не вызывающих никаких сомнений)»
нет, это не так! Абсолют не принимает никаких форм
Это о «проявленной части», но «есть» ешё и не проявленная ( конечно это всё условно)
А для чтобы лучше понять о чём я, посмотри своё видео о кране и сантехнике.
Я смотрю, тебе эти индусы – мастера нео-адвайты, так мозги засрали, что ты уже забыл, то, что ты в этом проявленном мире, прежде всего ты человек, а потом уже Абсолют.
Ну да. Сточки зрения «Абсолюта» это так.
А вот с токи зрения «человека ищущего» это совсем не так.
Это не очевидный факт, а ссылка, для того, что может человек поймёт это же, но другими словами.
А в чём обман?
В твоём непонимании?
Вот именно исследование.
Цитирую:«для каждого своим путём (мы ничему не учим, человек сам делает выводы из увиденного). В форме устной беседы, находясь в социуме, без всяких медитаций, без различных поисков чего — либо в себе, без ссылок на кого-нибудь гуру или религию и.т.д., а основан лишь на очевидных фактах (не вызывающих никаких сомнений)»
Это слово «я», обозначает то, что тебе ответят люди, если ты попросишь их рассказать о себе.
Ну да, только не был и стал, а обнаружилось в результате исследования.
То что люди подразумевают под «собой», своим «я»
Волна и океан — это метафора показывающая, что нет волны отдельной от океана не2.
То есть«я» — одна из форм «в Абсолюте».
При условном разделении, на «проявленное и не проявленное».
Не Абсолют принимает форму, как и океан не принимает никаких форм.
ПОВЕРХНОСТЬ океана принимает форму. а не сам океан.
Ссылку дал для тех, кому не понятно о чём я.
Имеется в виду:«единства индивида, или в санскритской терминологии атмана, с безличным аспектом Абсолютной Истины — Брахманом.»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B9%D0%BE%D0%B3%D0%B0
Это о «проявленной части», но «есть» ешё и не проявленная ( конечно это всё условно)
А для чтобы лучше понять о чём я, посмотри своё видео о кране и сантехнике.
Короче ты считаешь, что мысли, это не результат работы твоего подсознания, а что пришедшее из вне?
Если что-то сказано о НЁМ, значит это уже не о НЁМ.
А где же он (тот у кого появляются мысли)был, до появления мысли?
И откуда появляются мысли?