Осознание того, что объективная вселенная не существует, есть совершенное пробуждение.»
Антон!
Это по видимому не совсем точный перевод.
Не не существует, я не имеет самосущего существания.
Кстати, далее есть подтверждение, ошибочности перевода.
В нем вселенная существует как она есть, но она в то же время и растворена в сознании.
О как непредсказуема окажется планета
Где автор получит п… ы от менянета!
Ну да!
Минянет же, по словам Тулукута — " это тупое убеждение личности,«живущей в теле» для снятия с себя ответственности "
От такого действительно можно ждать что угодно.
Тулукуты они такие:)))
Рассказывают с Раманой Махарши также было, сначала переживание смерти, а потом он прочитал, что к чему.
Да я тоже, сначала нашел описание того, что со мной произошло в книге.
А потом ходил в буддистскую общину, рассказал им
Говорят это за заслуги в прошлой жизни.
Чего вдруг начал искать, если всю жизнь был удовлетворенным.
Вообще никогда не искал!
Само свалилось.
На то то время, даже не слышал ни о каком пробуждении, думал сошёл с ума.
Хорошо товарищ подсказал, что о нечто подобном можно найти в буддизме.
Иначе до сих пор бы думал, что крыша поехала.
ты приходишь к Мастеру, несчасный, ущербный, маленький.
А уходишь радостный, самодостаточный, свободно дышащий, не ощущающий границ.
Если от мастера уходит кто-то, который " радостный, самодостаточный, свободно дышащий, не ощущающий границ", то это не Мастер, а фуфло какое-то!
Достижение просветления с точки зрения эго
— полнейшая смерть,
смерть личности,
смерть я, меня и моего,
смерть наблюдателя.
Это последнее и величайшее разочарование.
Чогьям Трунгпа Ринпоче
любой «факт» — это всего-лишь убеждение, принятое как «априори»,
что это лишь допущение, которое не подлежит сомнению. — То есть, ты хочешь сказать, что для просмотра этого текста, необходимость интернета — это не очевидный факт, а всего лишь убеждение?:)))
Серёжа, а я думаю, что истинное познание природы всего сущего, возможно лишь через непосредственный опыт, опираясь на очевидное.
Или ты всё таки настаиваешь, что тоже можно как ты — по книжкам и по видюхам из инета?
Так я и написал, что прекрасно тебя понимаю.
А если и ты хочешь понять о чём я, то для дальнейшего разговора разберись с тем, что написано по ссылкам.
Или же вообще перестань меня комментировать!
Учение Нео-адвайты возникло в начале двадцатого века и его первыми Мастерами или основателями считаются два Великих Мастера — Рамана Махарши и Сиддхарамешвар Махарадж.
1. это ты так слышишь осознание безавторства Существования и всех явлений
2. Это концепция не меня нет а концепция безавторства.
Таня и я об этом!
Только я тебя слышу, а ты меня нет!
Попробуй разобраться с этим advaitaworld.com/blog/50287.html
и с этим www.layayoga.ru/index.php?id=1315
Потому что, без понимания того о чём там написано, наш дальнейший разговор, ни о чём, пустое бла, бла.
Антон!
Это по видимому не совсем точный перевод.
Не не существует, я не имеет самосущего существания.
Кстати, далее есть подтверждение, ошибочности перевода.
Отдельности чего от чего?
Ну да!
Минянет же, по словам Тулукута — " это тупое убеждение личности,«живущей в теле» для снятия с себя ответственности "
От такого действительно можно ждать что угодно.
Тулукуты они такие:)))
Метод:)))
Мотайте на ус!
Сначала индивидуальное «я»!
Да я тоже, сначала нашел описание того, что со мной произошло в книге.
А потом ходил в буддистскую общину, рассказал им
Говорят это за заслуги в прошлой жизни.
Вообще никогда не искал!
Само свалилось.
На то то время, даже не слышал ни о каком пробуждении, думал сошёл с ума.
Хорошо товарищ подсказал, что о нечто подобном можно найти в буддизме.
Иначе до сих пор бы думал, что крыша поехала.
Ну тогда извиняюсь:))
Просто мне тот пост еще с ура попался, а этот только сейчас.
Ещё одна с луны свалилась.
Пост ещё в эфире:))))))))))))))))
advaitaworld.com/blog/50394.html
Я смотрю ты реально погнал:)))))))))))))
Сам оставлял комменты в топике, который повторно постишь:)))))))))))))))))))
advaitaworld.com/blog/50394.html
Ещё как бывает!
Сам всю жизнь был таким!
Но почему забить хрен?
С адекватными людьми, я веду себя адекватно!
Так что давай не обобщай!
Да девушка — автор текста, и не позиционирует себя, как просветлённая.
Если от мастера уходит кто-то, который " радостный, самодостаточный, свободно дышащий, не ощущающий границ", то это не Мастер, а фуфло какое-то!
Достижение просветления с точки зрения эго
— полнейшая смерть,
смерть личности,
смерть я, меня и моего,
смерть наблюдателя.
Это последнее и величайшее разочарование.
Чогьям Трунгпа Ринпоче
Это я процитировал из поста.
Поэтому вопрос не ко мне, а к автору топика.
Серёжа, а я думаю, что истинное познание природы всего сущего, возможно лишь через непосредственный опыт, опираясь на очевидное.
Или ты всё таки настаиваешь, что тоже можно как ты — по книжкам и по видюхам из инета?
Так я и написал, что прекрасно тебя понимаю.
А если и ты хочешь понять о чём я, то для дальнейшего разговора разберись с тем, что написано по ссылкам.
Или же вообще перестань меня комментировать!
www.layayoga.ru/index.php?id=1315
Таня и я об этом!
Только я тебя слышу, а ты меня нет!
Попробуй разобраться с этим advaitaworld.com/blog/50287.html
и с этим www.layayoga.ru/index.php?id=1315
Потому что, без понимания того о чём там написано, наш дальнейший разговор, ни о чём, пустое бла, бла.