Персонализированная «часть» Сознания.
Сознание – это то, что управляет всеми процессами.
Начиная с вращения Земли вокруг Солнца и других природных явлений, и кончая моего выбора того, что я сегодня буду есть на завтрак.
А человек в этой метафоре – персонализированная «часть» Сознания, которая и имеет те же свойства, что и само Сознание.
То есть капля воды в океане, такая же мокрая, как и весь океан.
Внимание теперь тема, смотри: Рука (набор качеств, образ, можно потрогать) и ТЫ (?) управляющий рукой. Это два 1.Рука,2.Управляющий. Это что-ли очень сложно для понимания?
Таня!
Ты в своём уме?
Почитай это, можешь поймёшь в кого тебя превратил:
«Я имею ввиду, что люди начинают обожать человека, который что-то им открывает впервые… Андрюха и становится для многих этим „первым“… Они считают, что наткнулись на что-то особенное, уникальное… и на Андрея льётся их благодарность в виде обожания… даже когда люди начинают понимать, что существуют очень много традиций… учений и учителей, которые несли и несут сотнями лет в мир недвойственное восприятие… они не хотят признавать, что через чур сильно закумирили этот свой первый опыт столкновения с этими идеями… они хотят продолжать любить „Просто Марию“ не смотря ни на что )))) Здесь конечно ещё эго хочет себя сохранить… ведь так кайфого ощущать себя каким-то особенным… кем-то кому открылась уникальная доктрина!!! А Андрей всячески такие настроения, уникальности и универсальности „НАШЕГО“ учения… поддерживает...» ariom.ru/fo/t9716-45.html
Танюша!
Но если ты не понимаешь о чём я, то ты относишься к категории людей, которая описана в этом комментарии:
"… Я имею ввиду, что люди начинают обожать человека, который что-то им открывает впервые… Андрюха и становится для многих этим «первым»… Они считают, что наткнулись на что-то особенное, уникальное… и на Андрея льётся их благодарность в виде обожания… даже когда люди начинают понимать, что существуют очень много традиций… учений и учителей, которые несли и несут сотнями лет в мир недвойственное восприятие.....они не хотят признавать, что через чур сильно закумирили этот свой первый опыт столкновения с этими идеями… они хотят продолжать любить «Просто Марию» не смотря ни на что )))) Здесь конечно ещё эго хочет себя сохранить… ведь так кайфого ощущать себя каким-то особенным… кем-то кому открылась уникальная доктрина!!! А Андрей всячески такие настроения, уникальности и универсальности «НАШЕГО» учения… поддерживает.." ariom.ru/fo/t9716-45.html
А природа персонажа единство с безличным аспектом это как теперь?
персонаж не един а что едино? про природу чего или суть чего ты говоришь? и какого делателя ты ищешь?
Вот здесь Макс неплохо сформулировал ответ на твой вопрос.
"ты как человек — и есть реализация этой воли, форма её проявления, потому и нет никакого того, кто не управляет, ничего не может и т.д., НЕ2"
Как ты знаешь свою цель? Почему именно эта цель, а не другая? Почему ты хочешь, просветления или учить, а не запасти на зиму побольше земляных орехов и червей?
Потому что цель обусловлена культурным слоем, социумом, группой и т.д.
Я выбираю — это описание, того, что выбор случился не более того.
Если есть вера в того, кто выбирает, то что ж, я не против. Поверь в себя :)
Повторяю ещё раз.
В топике идет разговор, о том что:«Когда я говорю о свободе выбора, открывающейся вместе с Пробуждением»
ну какой же шаблон если ты сам выбираешь, ЧТО тебе нужно получить в данной ситуации, ставишь цель осознанно, ты её выбрал, а потом выбираешь исходя из знаний механизмов, работающих в этой реальности путь её осуществления
Да он просто не понял, о чём написано в топике — отсюда такие нелепые замечания.
Цитирую:«Когда я говорю о свободе выбора, открывающейся вместе с Пробуждением»
То есть разговор идет о пробужденных.
В театр пойду в джинсах, комфорт дороже, чем какие-то неудобные вечерние платья.
В смысле где ты увидел шаблон, если могу пойти в джинсах или в платье или в шортах, или же сегодня пойду в шортах, хотя вчера ходила туда же в платье.
Покажи какой шаблон ты увидел:)))
К пробуждению ничего не ведет, и ничто не является помехой
В смысле не приводит?
Ты что хочешь сказать, что всё это галиматья, которая ни к чему не приводит:
" «В адвайта-веданте совершенством джнана-йоги является осознание единства индивида, или в санскритской терминологии атмана, с безличным аспектом Абсолютной Истины — Брахманом. В адвайте джнана-йога выступает как первичный путь к достижению мокши. Это путь самоосознания, на котором индивид с помощью своего ума отличает реальность от иллюзии и осознаёт своё тождество с Брахманом. Полностью осознав это, индивид достигает стадии мокши."
Но если нет описаний переживания, хотя бы в метафорах,
Танюша, для того чтобы ты могла понять о чем идёт речь, почитай все мои комментарии в этом топике, особенно обрати внимание на первый.:
"Когда действительно впервые увидится и осознается, что нет никакого «я», которое нужно было бы реализовать, нет никакой личности, которую нужно было бы облагораживать, нет никакой души, которую нужно было бы освобождать, это будет страшным шоком для вас."
Подтверждаю.Шок был сельнейшим.
И вот именно это, и послужило для «меня» началом поиска, хотя для многих, так называемых просветлённых — обнаружение этого является его окончанием.
А раз было обнаружено, что тот персонаж которого я принимал, как себя, оказался не мной, то ни о какх переживаниях не может быть и речи.
Переживания могут быть только у кого-то.
Разговор же идет не о персонаже, а о делатели.
А чтобы обнаружить делателя, необходимо познать природу всего сущего.
А познать её можно лишь познав учение.
А раз мы находимся на сайте Мир Адвайты, я и предложил обнаружить этого делателя, с помощью учения Адвайта.
А если у тебя есть познание природы, согласно другому учению, напиши. обсудим с точки зрения другого учения.
Персонализированная «часть» Сознания.
Сознание – это то, что управляет всеми процессами.
Начиная с вращения Земли вокруг Солнца и других природных явлений, и кончая моего выбора того, что я сегодня буду есть на завтрак.
А человек в этой метафоре – персонализированная «часть» Сознания, которая и имеет те же свойства, что и само Сознание.
То есть капля воды в океане, такая же мокрая, как и весь океан.
:)*
Таня!
Ты в своём уме?
Почитай это, можешь поймёшь в кого тебя превратил:
«Я имею ввиду, что люди начинают обожать человека, который что-то им открывает впервые… Андрюха и становится для многих этим „первым“… Они считают, что наткнулись на что-то особенное, уникальное… и на Андрея льётся их благодарность в виде обожания… даже когда люди начинают понимать, что существуют очень много традиций… учений и учителей, которые несли и несут сотнями лет в мир недвойственное восприятие… они не хотят признавать, что через чур сильно закумирили этот свой первый опыт столкновения с этими идеями… они хотят продолжать любить „Просто Марию“ не смотря ни на что )))) Здесь конечно ещё эго хочет себя сохранить… ведь так кайфого ощущать себя каким-то особенным… кем-то кому открылась уникальная доктрина!!! А Андрей всячески такие настроения, уникальности и универсальности „НАШЕГО“ учения… поддерживает...» ariom.ru/fo/t9716-45.html
Танюша!
Но если ты не понимаешь о чём я, то ты относишься к категории людей, которая описана в этом комментарии:
"… Я имею ввиду, что люди начинают обожать человека, который что-то им открывает впервые… Андрюха и становится для многих этим «первым»… Они считают, что наткнулись на что-то особенное, уникальное… и на Андрея льётся их благодарность в виде обожания… даже когда люди начинают понимать, что существуют очень много традиций… учений и учителей, которые несли и несут сотнями лет в мир недвойственное восприятие.....они не хотят признавать, что через чур сильно закумирили этот свой первый опыт столкновения с этими идеями… они хотят продолжать любить «Просто Марию» не смотря ни на что )))) Здесь конечно ещё эго хочет себя сохранить… ведь так кайфого ощущать себя каким-то особенным… кем-то кому открылась уникальная доктрина!!! А Андрей всячески такие настроения, уникальности и универсальности «НАШЕГО» учения… поддерживает.." ariom.ru/fo/t9716-45.html
Но если ты и в этом не увидела ответа, тогда всё, проехали!
По моему, более доходчивого ответа и не придумаешь!
Таня, да это же не для таких таких, как ты, а для ищущих.
Ибо познать природу всего сущего, можно лишь исследовав подобные аспекты проявленного.
Вот здесь Макс неплохо сформулировал ответ на твой вопрос.
"ты как человек — и есть реализация этой воли, форма её проявления, потому и нет никакого того, кто не управляет, ничего не может и т.д., НЕ2"
Ответ здесь
Повторяю ещё раз.
В топике идет разговор, о том что:«Когда я говорю о свободе выбора, открывающейся вместе с Пробуждением»
Да он просто не понял, о чём написано в топике — отсюда такие нелепые замечания.
Цитирую:«Когда я говорю о свободе выбора, открывающейся вместе с Пробуждением»
То есть разговор идет о пробужденных.
Что первое попадётся под руку — это покупка без выбора.
В смысле где ты увидел шаблон, если могу пойти в джинсах или в платье или в шортах, или же сегодня пойду в шортах, хотя вчера ходила туда же в платье.
Покажи какой шаблон ты увидел:)))
Вопрос не о том что будет куплено, о том, как это повлияет на ВЫБОР одежды?
Имеется в виду, что покупка будет произведена только после выбора.
В смысле не приводит?
Ты что хочешь сказать, что всё это галиматья, которая ни к чему не приводит:
" «В адвайта-веданте совершенством джнана-йоги является осознание единства индивида, или в санскритской терминологии атмана, с безличным аспектом Абсолютной Истины — Брахманом. В адвайте джнана-йога выступает как первичный путь к достижению мокши. Это путь самоосознания, на котором индивид с помощью своего ума отличает реальность от иллюзии и осознаёт своё тождество с Брахманом. Полностью осознав это, индивид достигает стадии мокши."
Скорее у него не глубокое понимание, а глубокое заблуждение.
Недоисследованное — выдаёт за конечное.
Танюша, для того чтобы ты могла понять о чем идёт речь, почитай все мои комментарии в этом топике, особенно обрати внимание на первый.:
"Когда действительно впервые увидится и осознается, что нет никакого «я», которое нужно было бы реализовать, нет никакой личности, которую нужно было бы облагораживать, нет никакой души, которую нужно было бы освобождать, это будет страшным шоком для вас."
Подтверждаю.Шок был сельнейшим.
И вот именно это, и послужило для «меня» началом поиска, хотя для многих, так называемых просветлённых — обнаружение этого является его окончанием.
А раз было обнаружено, что тот персонаж которого я принимал, как себя, оказался не мной, то ни о какх переживаниях не может быть и речи.
Переживания могут быть только у кого-то.
Разговор же идет не о персонаже, а о делатели.
А чтобы обнаружить делателя, необходимо познать природу всего сущего.
А познать её можно лишь познав учение.
А раз мы находимся на сайте Мир Адвайты, я и предложил обнаружить этого делателя, с помощью учения Адвайта.
А если у тебя есть познание природы, согласно другому учению, напиши. обсудим с точки зрения другого учения.
Ну так подскажи :))
Чьих переживаний, природы?
Как это природа может переживать, если природа=суть:)))
Дело в том, что судя по твоим и Дашкиным вопросам, вы вообще не понимаете о чём речь.
Я вот и говорю, когда будут базовые знания, тогда и поговорим.