ты просто не хочешь видеть, ты даже не осознаёшь всю абсурдность с точки зрения концепции отсутствия авторства, твоих хождений на сатсанги и каких то смотрений и нахождений чего-то в себе, да если всё само, механически, и всё предопределено, и ты ну реально видишь что так — какого чёрта ходить куда-то смотреть на что-то
А меня ещё улыбает, когда эти чудики, заявляют, что нет никакого я, а есть только мысль о я, и бегут на психотренинги, которые они называют сатсангами и разбирают там личностные темы.
Короче, хотят разобраться с проблемами той мысли (я), которой они не являются.
Вообще не пойму, какое им дело до какой-то мысли, если они не эта мысль.
Согласен.
Но моё отличие от минянетов, заключается в том, что они, не найдя никого, на этом и остановились, приняв тупик за финиш.
Я же стал стал копать глубже, и всё таки нашёл то, чем я являюсь.
PS. В этом видео Мастер освещает эту тему более подробно.
Рекомендую внимательно посмотреть, и подумать, правильный ли ты выбрал путь. advaitaworld.com/blog/video-documentary/44202.html
Ты всё ещё пытаешься своим умом постичь целое — без шансов. Это — милость! Но ты пытайся:)
«Человека, пытающегося постичь Абсолютную Истину (в её личностном проявлении как Ишвара или Бхагаван, или в её безличном аспекте как Брахман) полагаясь исключительно на силу своего ума, называют джнани (джняни или гьяни). Путь джнаны, джнана-йога, является одним из классических видов йоги в индуистской философии»
Соответственно, вся информация обо всей истории вселенной существует уже сейчас в виде ПОТЕНЦИАЛЬНОСТИ, просто считывается линейно, становясь проявленным миром.
Я бы эту часть концепции заменил на другую.
А то получается слишком тупо. Бог отснял кино и сам же его и смотрит — это же не интересно.
Я бы предложил концепцию, типа калейдоскопа.
Все составные части (разноцветные стёклышки), всегда были есть и будут, причём остаются неизменны, но при каждом вращении рисунок новый.
Я — о том «рулевом», который был до рождения субъекта, есть в течение всей его жизни, и будет и после смерти. О том, что называется «высшей истиной»
Так и я же об этом же рулевом.
Но в том топике, на который была ссылка, я видимо не совсем доходчиво изложил свою мысль.
И вот именно поэтому, я у тебя и спрашиваю: Есть ли у тебя описание этого рулевого, в более популярном варианте? Но не такое расплывчатое, как в этом комментарии, а более конкретно?
Пишу всё исключительно о своём опыте.
А ссылку дал для того, чтобы меньше печатать.
Если Свами озвучивает мои мысли, на хрена мне тогда печатать?
Я не имею в виду конкретно тебя.
А говорю о тех, кто не смог никого найти, и говорит, что его вообще нет.
А меня ещё улыбает, когда эти чудики, заявляют, что нет никакого я, а есть только мысль о я, и бегут на психотренинги, которые они называют сатсангами и разбирают там личностные темы.
Короче, хотят разобраться с проблемами той мысли (я), которой они не являются.
Вообще не пойму, какое им дело до какой-то мысли, если они не эта мысль.
Согласен.
Но моё отличие от минянетов, заключается в том, что они, не найдя никого, на этом и остановились, приняв тупик за финиш.
Я же стал стал копать глубже, и всё таки нашёл то, чем я являюсь.
PS. В этом видео Мастер освещает эту тему более подробно.
Рекомендую внимательно посмотреть, и подумать, правильный ли ты выбрал путь.
advaitaworld.com/blog/video-documentary/44202.html
А я тебе скажу, что и первый, и все последующие тоже.
Я же не про образ говорю, а про источник этого образа.
Как это меня нет, если я рулю?
Значит тебе не повезло с Мастером.
У менянетов, всё само собой происходит, а я сам рулю.
Сходи тогда в библиотеку, или найди другой источник, которому доверяешь.
Да нет.
Здесь речь идёт о так называемом «ложном» я, которое человек называет собой.
Кто тебе сказал такую глупость?
Набери в поисковике — Путь джняни, и ты увидишь, что заблуждаешься.
Если чётко и ясно, то сдача присходит.
А если не происходит — значит, не чётко и не ясно.
Копай глубже.
Исследуй и обнаруж иллюзорность этих скобок, и они исчезнут навсегда, вместе с этим я.
В смысле?
Ты хочешь сказать, путь джняни ошибочен?
«Человека, пытающегося постичь Абсолютную Истину (в её личностном проявлении как Ишвара или Бхагаван, или в её безличном аспекте как Брахман) полагаясь исключительно на силу своего ума, называют джнани (джняни или гьяни). Путь джнаны, джнана-йога, является одним из классических видов йоги в индуистской философии»
Да нет, выгода есть — улыбает:)*
Что за голиматья? Какое ещё удержание?
Подпитка чего?
Зачем вообще контролировать и удерживать естественное состояние?
Я бы эту часть концепции заменил на другую.
А то получается слишком тупо. Бог отснял кино и сам же его и смотрит — это же не интересно.
Я бы предложил концепцию, типа калейдоскопа.
Все составные части (разноцветные стёклышки), всегда были есть и будут, причём остаются неизменны, но при каждом вращении рисунок новый.
Так и я же об этом же рулевом.
Но в том топике, на который была ссылка, я видимо не совсем доходчиво изложил свою мысль.
И вот именно поэтому, я у тебя и спрашиваю: Есть ли у тебя описание этого рулевого, в более популярном варианте? Но не такое расплывчатое, как в этом комментарии, а более конкретно?