Конечно если я буду проводить сатсанги может я тоже буду рассказывать о том, что раньше ученики платили за обучение золотом в объёме своего веса или что-то подобно
Тогда не забудь:
1. Сделать посадочные страницы — Landing Pages
2. Настроить контекстную рекламу
3. Настроить медийную рекламу
4. Настроить SMM
5. Делать А/Б тестинги
6. Повышать CTR всех реклам (трафика)
7. Повышать конверсию посадочных страниц: заголовок, подзаголовок, окно захвата данных, призывы к действию, отзывы «клиентов», специальные предложения — Купить Прямо Сейчас, маркетинговые триггеры и т.д.
8. Собирать подписную базу для рассылки и таргетированной рекламы
9. Постоянно что-то продавать текущим клиентам
10. Повышать средний чек с продажи
11. Повышать частоту покупок
12. Сделать VIP-продукты
13. Создать несколько ценовых предложений/пакетов и провести их тестирование
14. Создать отдел продаж со скриптами — всё как положено
15. Провести перепозиционирование из простого гуру в наместника Абсолюта на земле (что-то типа того:) и т.д. т.д. т.д.
Им переводят деньги. В принципе, даже в прямом эфире им переводят деньги — вот стримит какой-нибудь геймер, и там окошечко появляется с надписью «10 рублей от Сани с добрыми пожеланиями». Это — факт.
100%!
Например, есть на ютубе канал такой «Мопс».
Чуваки за стрим 40-50 минут зарабатывают в среднем 5000 долл. на donation.
Это на тему того, что духовность должна быть оплачена и неверно подходить к этому так что учитель должен забезплатно учить и мол нечего в чужой карман заглядывать
Пойдем от обратного. Если Учитель (а не инфобизнеснем) не захочет кого-то учить, то человеку даже миллионы не помогут.
И, вообще, как оценить в материальном эквиваленте, когда Учитель работает с Учеником? Как это привязать к валюте? Как высчитать стоимость?
Правильно — никак.
Вернее, есть один способ. Очень мутный.
Высчитать почасовую оплату Учителю, исходя из его дохода и потребностей. Короче, СКОЛЬКО СТОИТ ЕГО ЧАС ВРЕМЕНИ.
Но и тут схема может сломаться. Например, если Учитель — сам по себе обеспеченный человек. Тогда его доллар/час будет больше, чем у потенциальных учеников.
Но тогда он уж точно будет учить не за деньги — поверьте личному опыту.
Естественное состояние не достигается никак, поскольку полностью исключает саму идею достижения чего бы то ни было. Это как бы чисто отсутствие головняка насчет того, что происходит в голове ;)) Когда становится ясно, что достигать, отвергать или удерживать, в принципе, ничего особенно не нужно, тогда оно само собой потихоньку перестает достигаться, отвергаться или удерживаться.
Как-бы да!
Только ключевой момент — была ли ищущим исследована и УВИДЕНА природа бытия? Действительно ли он осознал, что самого по себе ничего не существует, а проявляется лишь подобно воображению? Увидел ли, когда пытался опровергать и цепляться, что проявленный мир и человек в нем — полностью соткан из фрагментов социума. Подобно тому, как гипнотик в трансе видит то, что внушает ему гипнотизёр?
Увидел ли ищущий, что всё существует только относительно, а то, относительно чего оно существует — само по себе пустотно. Увидел ли недвойственную природу?
— — —
Или самый распространенный вариант? Как на картинке ниже:
Обусловленности-это просто условия для существования проявленного мира.Если семя в землю не посажено и не полито оно не прорастет и не станет деревом, и если его не поливать и не удобрять плодов не будет.И это работает для всего ПРОЯВЛЕННОГО. НО Я-это ТО в чем возникает все проявленное и ОНО существует без всяких условий. САТ-ЧИТ-АНАНДА.:)))
Разумно говоришь. Только, момент — если всё существует благодаря условиям. То и Я — тоже существует благодаря условиям.
Вспомни, когда ты спал в своей тёплой постельке и тебе снился яркий сюжетный сон.
Любой. Возможно, ты бился с зомби, или были приключения с какой-то девушкой, или ты летал на драконе, или занимался самоисследованием, делал практики. Любой запоминающийся сон.
В момент сна, ты же был отдельным персонажем, и был сюжет, декорации и другие персонажи. И взаимодействие с ними.
И это был настолько захватывающий сон, волнительный сон, что всё это было как по-настоящему: переживания, эмоции, задачи и т.д. У каждого это было, вспомните.
А потом… а потом, в моменте сна ты осознаешь, что спишь.
И тут, для того чтобы продолжать смотреть сон и играться в нём — тебе нужно поддерживать двойственность. Но теперь ты знаешь его природу.
Когда во сне осознал, что спишь, как можно принимать своего персонажа за самого себя? Исследовать, деятель ли он, автор ли? Практиковать освобождение, или говорить от имени персонажа — что этот сон создает какое-то Сознание.
Вдумайся, это же смешно будет))
Одно очевидно: персонаж, сон, все декорации и другие персонажи — это твой собственный разум.
Пустота, где изначально нет ничего. Но может появиться всё что угодно. Включая именно такого Володю, и мир, в котором он живет.
</Кстати СВАЛИТЬ ВСЕ(именно ВСЕ) на ТОТАЛЬНОСТЬ не просто, это полный отказ от контроля, выбора, претензий на делание… это уже потом понимаешь, что никакого контроля и выбора никогда и не было.>
На каком-то этапе это даже полезно.
Но, как ни крути, остается одной из возможных точек зрения о себе и о устройстве мира.
А ВОЛОДЯ просто механизм выражения ТОТАЛЬНОСТИ, которая через этот организм как делает так и не делает, как мыслит так и не мыслит… Есть только СОЗНАНИЕ и ОНО проявляется ВОТ ТАК.:))
Володя, так можно видеть, только когда есть цепляние за отдельного Володю.
Это тонкий момент, когда Володя (или кто угодно) говорит, что он не автор, а автор — сознание. Это и есть утверждение, что существуют ДВОЕ — Володя (не-автор), и Сознание (автор).
Это всё еще вера, что что-либо, например Володя, существует сам по себе, и он наделен характеристикой не-автора. Хотя, раньше была точка зрения автора.
А само по себе — оно никак. Просто смена точки зрения. На одно и то же.
Стало быть, не определено. И может меняться. И казаться противоположным.
Так вот ты и есть, тот, кто определяет Володю, и через него проживает в проявленном мире.
Авторская программа и создает иллюзию разделения, отдельного персонажа, наделяет его функциями делателя, выбирающего, думающего, действующего… А это и есть ПРЕТЕНЗИЯ, и нет никакого претендента на действия, но действия случаются, мысли приходят, чувства возникают.Все на своем месте, пока не заводится «кто то», желающий что то вымутить для себя лично -это и есть притязающая авторская программа.А двоих никогда не было, и даже одного никогда не было.
Этот кто-то действует обусловлено, как кукла в руках кукловода. Поэтому его и нет смысла рассматривать, изучать сорта его обусловленностей))
Здесь просто важно понять принцип.
А сами эти обусловленности — то есть, проявления Сознания — выражены по-разному. То есть, не фиксированы, могут меняться и сами по себе не существуют без другого.
А обусловленность — это вера в фиксацию чего-либо. Которой на деле — не существует. Так кто должен в итоге быть автором?
А это и есть ПРЕТЕНЗИЯ, и нет никакого претендента на действия, но действия случаются, мысли приходят, чувства возникают.
Ну да. Как и мысли о безавторстве)))) И опыты всякие)
Как-будто так и есть на-самом-деле.
Авторская программа-это набор идей, которые утверждают наличие автора-делателя.Вот ты утверждаешь, что Рамир что там думает, так вот это работа авторской программы, которая наделяет форму-Рамира возможностью думать.А на самом деле мысли прив башку Рамира( неизвестно от куда) и возникает ответ на чей то пост или коментарий или не приходят, или приходят, а ответ на комментарий не пишется.Т.е. все происходит СПОНТАННО, в зависимости от контекста и нет никого, кто бы думал, делал, осознавал, знал, хотя выглядит это все(через авторский контекст) по другому.
Рамир, блин!)
Да то, что личность — НЕ АВТОР, я согласен. Со-гла-сен.
Личность — продукт.
Дело в другом. Нельзя на этом выводе останавливаться в исследовании.
Потому что в недоисследовании получается двойственность. Два.
1).Какая-то непонятная сила обустраивает жизнь, посылает в голову мысли
2). Я, личность, но типа не-автор, с которым вся эта хрень случается)) Включая размышления о авторстве/неавторстве
Вот и говорю, что надо подниматься выше в исследовании. К причинам. К тому, что называют Сознанием, которое всё творит.
Причем, это не отдельно от тебя. Не-два. Адвайта, короче.
К слову, сайт называется advaitaworld))))))))
А главное, понять — что сначала простой человек принимает свою личность за самого себя — это не он сам. Это продукт, иллюзия, образ.
А потом он типа обнаруживает, что эта личность — не автор.
И делает вывод — никого нет.
Так это и не ты, чтобы делать вывод, что этого нет))))))))))
Зачем исследовать и определять мираж?
Т.е. все происходит СПОНТАННО, в зависимости от контекста и нет никого, кто бы думал, делал, осознавал, знал, хотя выглядит это все(через авторский контекст) по другому.
С точки зрения абсолюта — нету.
С точки зрения индивидуальности — есть.
Кто любит быть никем?
В «никто и ничто» по определению не существует ничего. Там не может быть тот, кто любит им быть)))))) ОН еще не появился для этого))))))
Тупейшая минянетская схема — надевать на себя образ того, кого нет))))))))))))
Я, кстати, тоже) Без шуток
Макс, Lucifer — свидетель)
Чо это? Tnc всегда пишет по делу, развернуто, аргументированно и без оскорблений.
Тогда не забудь:
1. Сделать посадочные страницы — Landing Pages
2. Настроить контекстную рекламу
3. Настроить медийную рекламу
4. Настроить SMM
5. Делать А/Б тестинги
6. Повышать CTR всех реклам (трафика)
7. Повышать конверсию посадочных страниц: заголовок, подзаголовок, окно захвата данных, призывы к действию, отзывы «клиентов», специальные предложения — Купить Прямо Сейчас, маркетинговые триггеры и т.д.
8. Собирать подписную базу для рассылки и таргетированной рекламы
9. Постоянно что-то продавать текущим клиентам
10. Повышать средний чек с продажи
11. Повышать частоту покупок
12. Сделать VIP-продукты
13. Создать несколько ценовых предложений/пакетов и провести их тестирование
14. Создать отдел продаж со скриптами — всё как положено
15. Провести перепозиционирование из простого гуру в наместника Абсолюта на земле (что-то типа того:) и т.д. т.д. т.д.
Короче, это — инфобизнес)))
100%!
Например, есть на ютубе канал такой «Мопс».
Чуваки за стрим 40-50 минут зарабатывают в среднем 5000 долл. на donation.
Пойдем от обратного. Если Учитель (а не инфобизнеснем) не захочет кого-то учить, то человеку даже миллионы не помогут.
И, вообще, как оценить в материальном эквиваленте, когда Учитель работает с Учеником? Как это привязать к валюте? Как высчитать стоимость?
Правильно — никак.
Вернее, есть один способ. Очень мутный.
Высчитать почасовую оплату Учителю, исходя из его дохода и потребностей. Короче, СКОЛЬКО СТОИТ ЕГО ЧАС ВРЕМЕНИ.
Но и тут схема может сломаться. Например, если Учитель — сам по себе обеспеченный человек. Тогда его доллар/час будет больше, чем у потенциальных учеников.
Но тогда он уж точно будет учить не за деньги — поверьте личному опыту.
Короче, мухи — отдельно, котлеты — отдельно.
Как-бы да!
Только ключевой момент — была ли ищущим исследована и УВИДЕНА природа бытия? Действительно ли он осознал, что самого по себе ничего не существует, а проявляется лишь подобно воображению? Увидел ли, когда пытался опровергать и цепляться, что проявленный мир и человек в нем — полностью соткан из фрагментов социума. Подобно тому, как гипнотик в трансе видит то, что внушает ему гипнотизёр?
Увидел ли ищущий, что всё существует только относительно, а то, относительно чего оно существует — само по себе пустотно. Увидел ли недвойственную природу?
— — —
Или самый распространенный вариант? Как на картинке ниже:
Абсолют вообще никак не может выглядеть.
Абсолют — это по определению, нечто бесформенное.
А того, чего нет, но потенциально может быть?
Как какой мир? Для Володи — это один мир. Для чихуахуа — другой.
Потому, что ВСЕ ЧТО ЕСТЬ — типа есть само по себе. Именно в таком варианте проявленного.
А то из чего (условно) состоит ВСЕ ЧТО ЕСТЬ — не существует само по себе.
Я понял.
Просто добавляю, что этот абсолют тоже не может существовать сам по себе. А существует только относительно частного.
Разумно говоришь. Только, момент — если всё существует благодаря условиям. То и Я — тоже существует благодаря условиям.
А самого по себе и Я этого нет.
Вспомни, когда ты спал в своей тёплой постельке и тебе снился яркий сюжетный сон.
Любой. Возможно, ты бился с зомби, или были приключения с какой-то девушкой, или ты летал на драконе, или занимался самоисследованием, делал практики. Любой запоминающийся сон.
В момент сна, ты же был отдельным персонажем, и был сюжет, декорации и другие персонажи. И взаимодействие с ними.
И это был настолько захватывающий сон, волнительный сон, что всё это было как по-настоящему: переживания, эмоции, задачи и т.д. У каждого это было, вспомните.
А потом… а потом, в моменте сна ты осознаешь, что спишь.
И тут, для того чтобы продолжать смотреть сон и играться в нём — тебе нужно поддерживать двойственность. Но теперь ты знаешь его природу.
Когда во сне осознал, что спишь, как можно принимать своего персонажа за самого себя? Исследовать, деятель ли он, автор ли? Практиковать освобождение, или говорить от имени персонажа — что этот сон создает какое-то Сознание.
Вдумайся, это же смешно будет))
Одно очевидно: персонаж, сон, все декорации и другие персонажи — это твой собственный разум.
Пустота, где изначально нет ничего. Но может появиться всё что угодно. Включая именно такого Володю, и мир, в котором он живет.
Володя, так можно видеть, только когда есть цепляние за отдельного Володю.
Это тонкий момент, когда Володя (или кто угодно) говорит, что он не автор, а автор — сознание. Это и есть утверждение, что существуют ДВОЕ — Володя (не-автор), и Сознание (автор).
Это всё еще вера, что что-либо, например Володя, существует сам по себе, и он наделен характеристикой не-автора. Хотя, раньше была точка зрения автора.
А само по себе — оно никак. Просто смена точки зрения. На одно и то же.
Стало быть, не определено. И может меняться. И казаться противоположным.
Так вот ты и есть, тот, кто определяет Володю, и через него проживает в проявленном мире.
Этот кто-то действует обусловлено, как кукла в руках кукловода. Поэтому его и нет смысла рассматривать, изучать сорта его обусловленностей))
Здесь просто важно понять принцип.
А сами эти обусловленности — то есть, проявления Сознания — выражены по-разному. То есть, не фиксированы, могут меняться и сами по себе не существуют без другого.
А обусловленность — это вера в фиксацию чего-либо. Которой на деле — не существует. Так кто должен в итоге быть автором?
Ну да. Как и мысли о безавторстве)))) И опыты всякие)
Как-будто так и есть на-самом-деле.
Это к тому, чтобы увидеть:
1. Само по себе оно никак
2. Одно и тоже с разных точек зрения кажется двумя
3. А оно — одно и тоже и тут нет двух
Рамир, блин!)
Да то, что личность — НЕ АВТОР, я согласен. Со-гла-сен.
Личность — продукт.
Дело в другом. Нельзя на этом выводе останавливаться в исследовании.
Потому что в недоисследовании получается двойственность. Два.
1).Какая-то непонятная сила обустраивает жизнь, посылает в голову мысли
2). Я, личность, но типа не-автор, с которым вся эта хрень случается)) Включая размышления о авторстве/неавторстве
Вот и говорю, что надо подниматься выше в исследовании. К причинам. К тому, что называют Сознанием, которое всё творит.
Причем, это не отдельно от тебя. Не-два. Адвайта, короче.
К слову, сайт называется advaitaworld))))))))
А главное, понять — что сначала простой человек принимает свою личность за самого себя — это не он сам. Это продукт, иллюзия, образ.
А потом он типа обнаруживает, что эта личность — не автор.
И делает вывод — никого нет.
Так это и не ты, чтобы делать вывод, что этого нет))))))))))
Зачем исследовать и определять мираж?
С точки зрения абсолюта — нету.
С точки зрения индивидуальности — есть.
Откуда приходит? Извне?
Типа, если затираешь чувство авторства, получается некий не-автор, к которому что-то приходит? И через которого живет жизнь и сознание играет?