Я думаю, Макс хотел сказать — что нет разделения Брахмана (Абсолюта) и Атмана (индивидуальное сознание). Поэтому сама индивидуальность и её «параметры» могут появится только в уме, и не обладают независимым установленным существованием.
Да, Макс?)
Сори, что за тебя ответил))) Ты просто спишь уже, а я еще тусуюсь, пью чаек)
Откуда взяться буквам, на уровне Творца?
Каждый школьник знает, что А — это первая буква в алфавите. С буквы А начинаются такие слова, как Атман, Абсолют, Адвайта, и проч. Подразумевается, что только в вишве, то есть только в бодрствующем состоянии, и ни в каком ином, человек может совершать осознанные поступки и осознанно стремиться к освобождению. Осознанность — это важнейшее условие на пути самосовершенствования. В конце концов, даже так называемые неосознанные, непроизвольные движения и действия — это последствия и отголоски осознанного выбора, совершенного человеком ранее, то есть то, чему было когда-то сознательно отдано предпочтение.
И это:
Откуда взяться буквам, на уровне Творца?
Я понял, что если захочу, то смогу воспользоваться ресурсами коллективного интеллекта.
И я стал анализировать дальше. Начал изучать свое мышление и его отношение к происходящему со мной. Мне открылось, что всему предшествует мысль, и я потому никогда не рассматривал вместе мысль и события, происходящие со мной, что их разделяет время.
Когда я понял, что всему случившемуся со мной предшествовала мысль, мне стало ясно, что если научиться управлять этим механизмом, то я смогу управлять всем, что происходит со мной!
И главное, я понял, что несу ответственность за все, что со мной случилось, тогда как раньше полагал, что причина моих бед — в жестоком отношении ко мне окружающего мира!
Я осознал, что вся прошлая жизнь, и все отчаянные попытки заработать деньги, и мое полное фиаско — все это прямое следствие моего мышления!
Просветление — состояние полной осознанности (выход за пределы дуального ума), при котором происходит растворение эго и исчезает ощущение себя исполнителем, то есть исчезает иллюзия волеизъявления.
… исчезает ощущение себя исполнителем. Но, не исчезает само исполнение — действие, поведение, реакция, выбор варианта (чай или кофе) и т.д.
Выбор он может делать, но результат будет такой:
1. Получилось то, чего хотел.
2. Не получилось.
3. Получилось вообще не то, а что-то другое.
Но результат — какой из этих пунктов получится — не в его власти.
В таком случае идеально подходит рекламный слоган под крышечкой Кока-Колы: «Спробуй ще!» (Попробуй снова).
1. У человека, которого полностью сформировал социум, и который по-умолчанию считает себя отдельным изолированным субъектом и т.д. — СВОБОДНОЙ ВОЛИ НЕТ! Хотя, ему кажется, что есть.
2. Свободная воля появляется, когда человек осознает пункт 1 — что его личность полностью собрана социумом (установки). И вот тут он задает вопрос: А КТО ЖЕ ТОГДА Я? И исследует, что сами эти установки пустотны, не имеют самостоятельного существования. Короче, потенциально могут быть любые. И тот «контур», набор, которым раньше он считал отдельным «я» — всего лишь один из возможных вариантов, которые одинаковы по своей природе.
ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ — У ОТДЕЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ СВОБОДНОЙ ВОЛИ НЕТ! В МЕТОДЕ ЭТО ПЕРВАЯ ЧАСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Если бы просто и Элементарно ты сел на задницу,
и понаблюдал за мыслями — ты бы увидел как они приходят и уходят,
и у тебя бы не осталось сомнений, что ты не автор мыслей — они просто возникают, тогда о праве выбора всё отвалилось бы само собой.
Ну да. Мысли — это производное установок, которые внушил социум. Даже больше — все процессы жизнедеятельности в теле — это работа установок.
Ясное дело, что мысли человека рождаются из ужезнаемой информации.
Но разве человек отделен от источника этой информации?
Ну вот наблюдаешь ты мысли (которые рождены предыдущей инфой) — поменяй информацию, получи другой опыт. И будут другие мысли и другие реакции.
Это же очевидно.
Серёжа, а кто в итоге автор твоих (чьих угодно) мыслей и действий?
«Неоадвайта — учение придуманное для управления низшими кастами — мол от тебя ничего не зависит, сиди молча — сопи в две дырочки — всё уже предопределено и ты не в силах что-то изменить в этой жизни.
Но если будешь себя хорошо вести, и жить согласно учению, то в следующей жизни сможешь переродиться в более высокую касту.»
К слову, с христианством тоже так. Только вместо перерождения придумали рай и ад.
Ранее христианство было не таким, как сегодня. В современной Библии, вы не найдете, например, Евангелие от Фомы.
И вообще, в 551 году н.э. император Восточной Римской Империи (Византия), Юстиниан собрал 1-й Никейский Собор. С целью изменить положения в христианстве, популярность которого чуть не лишила его власти. Третье восстание он еле подавил.
В раннем христианстве не было идеи рая и ада, чувства вины от того что человек «рожден во грехе», а сам грех расшифровывался не как что-то виноватое, а больше как неведение.
Грех (лат.) — промах мимо цели, не попадание в цель.
В раннем христианстве Иисус как раз убрал идею отдельного Бога (Сознания), который всем рулит, наказывает грешников и милует праведников, и сказал «Я и Отец — Одно».
Светские власти Византии не могли эффективно управлять таким народом. Который даже на понятийном уровне лишен чувства религиозной тревоги и озабоченности. Поэтому собирали Никейские Соборы. Если не ошибаюсь, их было 16.
При этом, запретили передачу учения на латыни, все источники уничтожали. Неугодные евангелия либо переписывали на Никейских Соборах, либо вовсе исключали из Библии.
И еще, не надоело что ли перекладывать знания в коробочки — тут истинное учение тут не истинное. Понимаешь ли ты что так ты адвайту опровергаешь, которую популяризируешь? Недвойственность не может же быть провозглашена в одном месте и истина не может быть относительной. Это же просто как палец.
Ответ в стиле «расслабься, всё — Брахман»)
А давайте тогда придумаем от балды любую систему? Например, переносить камни через реку, — и скажем людям, что надо перенести гору камней и тогда просветление снизойдет?
Если правильно распиарить — адепты будут! И рано или поздно, они даже начнут спорить между собой, у кого круче получается переносить камни на другой берег) Среди них появится самый просветленный. Не, ну а чё? Ведь:
И еще, не надоело что ли перекладывать знания в коробочки — тут истинное учение тут не истинное.
Серёга, я уже ж писал об этом:
advaitaworld.com/blog/58304.html#comment1407256
Мы с Максом запланировали встречу на март, но где-то не в Украине и не в России. На моря поедем, под пальмами валяться)
А Голубые Озера это где? Чёт не знаю.
И тебе смачного, если вдруг ганяешь чаи))
Да, я залайкал)! Классный мужик! Всё чётенько.
Я думаю, Макс хотел сказать — что нет разделения Брахмана (Абсолюта) и Атмана (индивидуальное сознание). Поэтому сама индивидуальность и её «параметры» могут появится только в уме, и не обладают независимым установленным существованием.
Да, Макс?)
Сори, что за тебя ответил))) Ты просто спишь уже, а я еще тусуюсь, пью чаек)
И это:
… исчезает ощущение себя исполнителем. Но, не исчезает само исполнение — действие, поведение, реакция, выбор варианта (чай или кофе) и т.д.
В таком случае идеально подходит рекламный слоган под крышечкой Кока-Колы: «Спробуй ще!» (Попробуй снова).
))))))) О, прикольно) Веселая идея:
Подходишь к знакомому и говоришь: «Здарова, организм»:)))))))))
1. У человека, которого полностью сформировал социум, и который по-умолчанию считает себя отдельным изолированным субъектом и т.д. — СВОБОДНОЙ ВОЛИ НЕТ! Хотя, ему кажется, что есть.
2. Свободная воля появляется, когда человек осознает пункт 1 — что его личность полностью собрана социумом (установки). И вот тут он задает вопрос: А КТО ЖЕ ТОГДА Я? И исследует, что сами эти установки пустотны, не имеют самостоятельного существования. Короче, потенциально могут быть любые. И тот «контур», набор, которым раньше он считал отдельным «я» — всего лишь один из возможных вариантов, которые одинаковы по своей природе.
ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ — У ОТДЕЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ СВОБОДНОЙ ВОЛИ НЕТ! В МЕТОДЕ ЭТО ПЕРВАЯ ЧАСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Ну да. Мысли — это производное установок, которые внушил социум. Даже больше — все процессы жизнедеятельности в теле — это работа установок.
Ясное дело, что мысли человека рождаются из ужезнаемой информации.
Но разве человек отделен от источника этой информации?
Ну вот наблюдаешь ты мысли (которые рождены предыдущей инфой) — поменяй информацию, получи другой опыт. И будут другие мысли и другие реакции.
Это же очевидно.
Серёжа, а кто в итоге автор твоих (чьих угодно) мыслей и действий?
Я по памяти написал. Когда-то собирал по крупицам и изучал этот вопрос.
Но если будешь себя хорошо вести, и жить согласно учению, то в следующей жизни сможешь переродиться в более высокую касту.»
К слову, с христианством тоже так. Только вместо перерождения придумали рай и ад.
Ранее христианство было не таким, как сегодня. В современной Библии, вы не найдете, например, Евангелие от Фомы.
И вообще, в 551 году н.э. император Восточной Римской Империи (Византия), Юстиниан собрал 1-й Никейский Собор. С целью изменить положения в христианстве, популярность которого чуть не лишила его власти. Третье восстание он еле подавил.
В раннем христианстве не было идеи рая и ада, чувства вины от того что человек «рожден во грехе», а сам грех расшифровывался не как что-то виноватое, а больше как неведение.
Грех (лат.) — промах мимо цели, не попадание в цель.
В раннем христианстве Иисус как раз убрал идею отдельного Бога (Сознания), который всем рулит, наказывает грешников и милует праведников, и сказал «Я и Отец — Одно».
Светские власти Византии не могли эффективно управлять таким народом. Который даже на понятийном уровне лишен чувства религиозной тревоги и озабоченности. Поэтому собирали Никейские Соборы. Если не ошибаюсь, их было 16.
При этом, запретили передачу учения на латыни, все источники уничтожали. Неугодные евангелия либо переписывали на Никейских Соборах, либо вовсе исключали из Библии.
Ответ в стиле «расслабься, всё — Брахман»)
А давайте тогда придумаем от балды любую систему? Например, переносить камни через реку, — и скажем людям, что надо перенести гору камней и тогда просветление снизойдет?
Если правильно распиарить — адепты будут! И рано или поздно, они даже начнут спорить между собой, у кого круче получается переносить камни на другой берег) Среди них появится самый просветленный. Не, ну а чё? Ведь:
Ну говорю же — бывал в ваших краях;)
Я спать. Спокойной ночи)! Привет Гродно! Бывал в ваших краях)