Пресытились побочными эффектами, а авторство не вкусили- оно же блюдо неготовое, несостоятельное- поэтому пока ищется подходящий гарнир!-))) но на то оно и блюдо- самой кулинарией не станет никогда! Смотри в тарелку, как говорится, и ешь то, что дано))))))
Вопрос «КАК жить в „не знаю“?» предполагает желание ЗНАТЬ, как не знать!!!:)
Посмотри являешься ли Ты -виновником того, что знаемо или того, что знаемо как незнаемо!:) решил ли ты не знать прежде решения не знать!:))))) т.е. есть ли автор этой мысли?.. при том, что каждый последующий ответ- будет последующей мыслью!!!:)
Ну да! Но отвечая, уже ЗНАЕШЬ кого «меня», то есть Ты являешься знаемой, знанием. Вынося Себя за скобки как не-Знание, это кажется нечто большим, Особенным- и вот сама Реальность… которую приходится носить в кармане и крепко держать… и не забывать протирать каждые 10 сек- чтоб не потерялась и не забылась:)
Только увидела кому отвечаю:) ПРИВЕТ:)
Пока есть знание о Реальности(речь о тебе)- дерево будет реальным или нереальным- но всё на фоне самой Реальности- тем, что Неоспоримо:) и поэтому дерево может стать хоть слепком- но всё для Кого-то, кто не слеплен, а может быть «реальным»- являясь тенью Реальности, потому как- реально для Меня :) ну а иначе вопрос ИЛИ не стоит, одно не мешает другому и кого это вообще парит)))
Когда «Я-вижу-дерево»- уже есть видимость разрывности во времени и пространстве:) и вот уже следующий вопрос снова всё же предполагает, Что таки есть Я, от Которого 1)зависит восприятие Дерева(«не зависит» в данном случае тоже самое, только со знаком минус) 2) и от Которого дерево как бы отделено, но затем объединено теоретически в целостность.
И поэтому некорректно даже это утверждение- что одно неотделимо от другого- так как для этого надо сначала разделить что-то, провести границы, знать части- а потом совокуплять их в Целое:) И это «Неотделимое» тогда- абстракция, которая работает в паре с Отделимым, то есть даже Одно- уже много, уже- двойственность.
Смотрящий-смотрение-смотримое- Неотделимо, но и не совокупность!!!:)
2 человека рядом уже наделяешь Авторами, изначально оассматривая- 2 разных Независимых существа. А пост о том, что нет никакого второго- и даже первого- если всё мысли. Совпадают и совпадают- а кого это взволновало?
Посмотри являешься ли Ты -виновником того, что знаемо или того, что знаемо как незнаемо!:) решил ли ты не знать прежде решения не знать!:))))) т.е. есть ли автор этой мысли?.. при том, что каждый последующий ответ- будет последующей мыслью!!!:)
Только увидела кому отвечаю:) ПРИВЕТ:)
Спасибо))))
Сам вопрос пропустила- не являюсь слепоглухонемой!:)))
И поэтому некорректно даже это утверждение- что одно неотделимо от другого- так как для этого надо сначала разделить что-то, провести границы, знать части- а потом совокуплять их в Целое:) И это «Неотделимое» тогда- абстракция, которая работает в паре с Отделимым, то есть даже Одно- уже много, уже- двойственность.
Смотрящий-смотрение-смотримое- Неотделимо, но и не совокупность!!!:)