Ася
@Kleo

Смотрю в книгу- а вижу фигу- СВОЮ :) сравнение только о том, что в мыслях с мыслями сражаться бесполезно- когда одно я убивает другое я, выслеживает, лечит и тд. Поэтому на вопрос «что делать?» говорят- просто будь. Будь тем, чем не можешь не быть. Махарадж советовал возвращаться к Я-есть. К корню, короче:)

И соответственно, если есть очень сильная тенденция реагировать на внешние феномены- имеет смысл уединиться или отречься от чего-то, что не даёт покоя, что не может восприниматься как феномен или как мысли о данном феномене. И опять же отречение и уход не гарантируют того, что мысли покинут и вовлечение не будет происходить- поэтому даже здесь важно было Учение, которое было опорой- мысли об Учении, Дхарме, Учителе, благодарность, мягко вытесняли др мысли. Не оставляя места зависти, злости, обидам и тд.
А у нас учение для мирян! :) возможно всё прямо здесь и сейчас!!! Инструменты есть!:))))

о том же в контексте нашего учения — когда захлёстывают эмоции и мысли по поводу кого-то или чего-то- внимание уходит в содержание мысли. Варево, которое пахнет, кажется реальным, но стоит наклонить котёл- и обнаруживаешь, что варева не было- были мысли о нем. В записи говорится о том, что важно научиться прибывать в покое- то есть не блуждать вслед за каждой мыслью. Тогда практика будет легко проникать в жизнь. В комментарии написан даже один из способов, обуславливающий останавливаться в какой-то момент разгона мысле-блока. Как можно злиться на того, кто являлся моей матерью? Такой- стоп...:) вопросы «кого это волнует?» И тд делают тоже самое, обуславливая возвращаться к корню. Ветвистое дерево рубят у корня- ветви бесполезно рубить- пока начнешь рубить вторые ветви- первые вырастают.

Спасибо, что поделились! Добро пожаловать :))))))

Да? Ок!!! Мне тоже нравятся! :))))))

Комментарии только… не совсем для нас что ли))))) не для нашей культурной среды)))
Наставления все напишу, как обещала!:) а с комментариями хочется что-нибудь придумать- например, попросить разъяснений у наших Мастеров, по очереди))))) мокшу можно попросить написать))))) как думаешь?))))

ЮЛЯ!!!!!:)

*обиженно зыркнула и надулась* никогда бы не рассказала как придаюсь этому пороку- если б знала!))))
Ну и ладно. Не флужу больше)

ХАХАХА:)))))))) щеки как у хомяка, сыроеды называется-)))))

Вы и ту луну, в небе, не схватите )))) тоже не очень серьезное дело)))))

Чаек с кит-катом )))))

Хорошая погода)))) тогда 2 эти феномена могут присутствовать))))

Лучше может быть только и то, и другое ))))))))))) когда и лужа, и луна, и отражение- КРАСОТА)))))))

Спасибо, Катя :)))))

Просто оставь эти идеи))))) зачем самому бытию какие-то относительные идейки! )))

Бытиё должно дойти до бытия?!

Что за я?

Но у вас не одна голова на двоих))) Он сказал одно, ты поняла что-то другое- что-то абстрактное.
Пойми, концепции и теории сами по себе бесполезны. Когда перестанешь скрещивать и выводить новые идеи, коллекционировать их- сможешь слышать учение. Оно не о том, как правильно называть и как красивее слагать

Тогда бы ты не знала бытиё- попросту и разговора бы не было о нём. О каком-то бытие можно говорить только в знании на фоне не-бытия. То, что ты имеешь ввиду не является самым бытиём, а является идеей о бытие:)

Это лицо в виде бытия- абстрактная мысль. Что за бытиё, которое кто-то наблюдать может? Тогда кто тот, кто наблюдает? не-бытующий? Но если он не-бытующий или вне-бытующий, но он и быть не может, увы!:)