Наталья
@Konoply

Я сказала не перекладывать ответственность на другого своими мыслями. А думать и решать своей головой. И не говорить что ты ошмёток безмозглый без функции мышления, и что за тебя это кто то другой совершает, Бог, Мастер, Тотальность и всякая там придуманная лабуда. Только не Я.

Разве я отбираю Мастера? Или ясказала не рожать детей? Или я сказала не заботиться о родителях? Или яя сказала не слушать учителей? О чём разговор? Что ты защищаешь?

только об этом и думают. пока не поймут что кроме их собственных нет не других не их дум.

Очень часто дитё просит и умоляет оставить его в покое. Только один процент родителей может ему дать это. У остальных нет ПОКОЯ, что бы делиться им.

и угадывать не надо. Просто слушай его.Не слушайся. А слушай. Он сам всё раскажит.

ничего не лучше. Просто быть. Ребёнок сам возьмёт всё то что ему необходимо. Если у тебя это есть.

Если человеку внушить что он дурак он таким и будет. Если ему внушить что он ничего не думает, то он и не будет думать вообще. Идиотом будет. Скажит пускай Мастер за меня думает. Он знает. А я нет.

Так не присваевай. Просто думай. Или ты думаешь что лишена этой функции если она не твоя. А просто есть в пространстве Я видения.

:))))) Вот! Невежество!!! Многократно усиленное наилучшими побуждениями.

Я не сказала что любви нет. Она есть, но только к себе самому.

тем кому перепало халявы и кучу ништяков от эгоизма мамулечки, прославляют материнские чувства. Те кому ничего не перепало бросаются в жертву с вытекающими последствиями. А любви и наилучших побуждений не было не в первом случае не в тором. Просто стечение обстоятельств.

понятие лучшие побуждения придумал ум для самозащиты. Нет никаких лучших побуждений. И нет никакой любви отдельной вовне не материнской не другого пола, которую тебе можно дать либо не дать. Это всё мифы как материнские лучшие побуждения так и лтношение М и Ж. Каждый живёт из собственного эгоизма. Только у одного он более здоровый, у другого менее здоровый а у третьего вообще лучше близко не подходить. Но никто в это не верит. Все отстаивают сказки о милой мамулечке и принце на белом коне.

Володя. Я вот с тобой тут тоже бы поспорила. Твоя смиренность просто смешит. Ты перекладываешь ответственность на выдуманную тотальность. Полностью обесценивая себя как думающего мыслящего и делающего.

Получается Мастер знает что тебе нужно, а ты нет.

Санёк перекладывает своё намерение на корневых мастеров. И говорит что только они могут а он сам нет. А ты перекладываешь тоже на своего мастера что может он. А ты ничего не можешь. Не смешно ли звучит такое утверждение?

ну это если ты эту ущербность ощущаешь то да. И не важно что ты говоришь, могу либо не могу. Ничего не меняется. Так как либо оправдываешь, либо избегаешь. Но ущербность УТВЕРЖДЕНА изначально. И это делаешь ты сам. Не то что бы ты мог что то поменять мгновенно благодаря капризу. Нет конечно. Но ты правда можешь. ТЫ МОЖЕШЬ. И здесь в адвайте ты этим же и занимаешься.Я тебе задавала вопрос такой… Ты мне крутил мутил… что всё само. А своё намерения которое здесь осуществляешь так и не произнёс. Так то ясно пока не формулируешь. Но оно есть.

Ты сказала что у тебя этой функции нет. Значит НЕТ. Я сказала что у меня эта функция есть, значит есть. Всё просто.

А если Я думаю и делаю!!! Это же кайф!

Я разделяющая функция сознаия делит всё на феномины сознания… А ум уже интапритирует и описывает имеющими знаниями… убеждениями… шаблонами…

дело не в разделении. А в значении наполнении сути убеждения и ограниченности видения.