не вовлекаться ни в какие ожидания, моделируемые умом, не создавать идеализированный образ и быть способным видеть и принимать факты, как они есть.
Даже по этой фразе можно проследить этапы, где неприятие(не вовлекаться) сменяется осознанием (этих не вовлекаться) и результируется попыткой приятия(принимать факты)
Вот, аштавакра, посмотри. Это чувство свободы. стремление к ней питает автора силой!!!
Это ложный идеал — свобода. От него все беды.
В изначальном сознании нет свободы и несвободы.
Вон она как от любви отпихивается. А это любовь божественная. Не чувствовать любви готова, лишь бы свобода.
Этот голимый идеал в школе навязывается и СМИ. И в христианстве сатанизмом проявляется как течением во Христе.
Про то что в свободную волю верят те, кто ещё не нападался.
Так же атман не может познать брахмана, но может заниматься этим бесконечно. В этом вся прелесть проявления.
Я вот не считаю его мудрецом. И он не обиделся.
Даже по этой фразе можно проследить этапы, где неприятие(не вовлекаться) сменяется осознанием (этих не вовлекаться) и результируется попыткой приятия(принимать факты)
Это прямое противодействие тому что есть. А значит мимо!
не вовлекаться ни в какие ожидания, моделируемые умом, не создавать идеализированный образ и быть способным видеть и принимать факты, как они есть.
Это ложный идеал — свобода. От него все беды.
В изначальном сознании нет свободы и несвободы.
Вон она как от любви отпихивается. А это любовь божественная. Не чувствовать любви готова, лишь бы свобода.
Этот голимый идеал в школе навязывается и СМИ. И в христианстве сатанизмом проявляется как течением во Христе.
У прощения есть такой налёт религиозного пресмыкания.