ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BC
С такой скоростью углубления и расширения охвата этого социального градиента пук с самим собой наедине в ближайшее время станет приравниваться к смертному ГРЕХУ.
Это утвердят законодательно и мы все станем счастливы в МИРЕ без пердежа.
Когда я или ты или кто-то утверждает, «Я не могу», тогда этот кто-то как-бы отказывает СЕБЕ в СИЛЕ.
Это ущербность в чистом виде, и так она рождается из вроде бы разумных мыслей об отсутствии АВТОРА.
Память и ум — это не что-то такое чем можно оперировать как кастрюлей на кухне. :)
Он хочет вспоминает и думает, а не хочет — и не вспоминает и не думает. И ты его никак не заставишь.
Предположим приходит время вспомнить что-то в процессе работы. Что ты для этого делаешь? Ничего. А потом осознаёшь воспоминание(в том случае если оно, как это часто бывает, не забылось) и говоришь «Я вспомнила».
Это безличный процесс.
И я в нём наблюдается по ошибке.
До тех пор пока УМ подвержен влиянию заблуждения о существовании «Я» ни о каком естественном состоянии не может идти речь.
Вот здесь появляется такое недоумение: как это Я сам себя морочу и зачем??
И либо я — выдумка, которая ничего не решает: ни какие будут мысли ни какие будут дела сделаны.
Либо в уме в дополнение ко МНЕ появилась какая-то вражина с подозрительными намерениями и надо с ней разобраться по мужски как говорится.
Кто автор мыслей?
А хрен его знает.
До тех пор пока есть убеждённость в собственном авторстве будет возникать чувство вины, которое основывается на предположении, что кто-то у кого предположительно есть выбор сделал его неправильно и может всё изменить.
Есть такая у публики хитрая выдумка, о том, что естественное состояние — это позволение приходить и уходить любым состояниям.
Ещё любят приводить цитаты про плачущего ламу или кого-то там…
Автор — иллюзия.
Он не нужен для работы и обитания среди других.
То, что ты заявляешь — это болтанка между преходящими состояниями.
Естественное состояние — не изменяется или оно не естественное.
Ты пишешь как-будто из естественного состояния выпадаешь периодически в неестественное: на работе или в социуме.
Если неестественное состояние гарантирует страдания, то зачем так делать?
Марго, ну это же бред какой-то.
Как это то переживаю, то не переживаю опыт?
Ты типа на работе в персонажика играешься, а наедине с собой нет?
нафига ты в него играешь — он иллюзия же!!!
Без шуток. :))
С такой скоростью углубления и расширения охвата этого социального градиента пук с самим собой наедине в ближайшее время станет приравниваться к смертному ГРЕХУ.
Это утвердят законодательно и мы все станем счастливы в МИРЕ без пердежа.
Если бы всё было в порядке, то вопрос бы не возникал даже такой.
Почему сразу хрень?
Это ущербность в чистом виде, и так она рождается из вроде бы разумных мыслей об отсутствии АВТОРА.
Скушай мармеладку и забудь об этих злых людях.
Какие на хрен существа в УМЕ, который и есть ТЫ сама? Разве что ты сама их воспроизводишь, чтобы себя изводить зачем-то.
Он хочет вспоминает и думает, а не хочет — и не вспоминает и не думает. И ты его никак не заставишь.
Предположим приходит время вспомнить что-то в процессе работы. Что ты для этого делаешь? Ничего. А потом осознаёшь воспоминание(в том случае если оно, как это часто бывает, не забылось) и говоришь «Я вспомнила».
Это безличный процесс.
И я в нём наблюдается по ошибке.
До тех пор пока УМ подвержен влиянию заблуждения о существовании «Я» ни о каком естественном состоянии не может идти речь.
И либо я — выдумка, которая ничего не решает: ни какие будут мысли ни какие будут дела сделаны.
Либо в уме в дополнение ко МНЕ появилась какая-то вражина с подозрительными намерениями и надо с ней разобраться по мужски как говорится.
А хрен его знает.
До тех пор пока есть убеждённость в собственном авторстве будет возникать чувство вины, которое основывается на предположении, что кто-то у кого предположительно есть выбор сделал его неправильно и может всё изменить.
Ещё любят приводить цитаты про плачущего ламу или кого-то там…
Он не нужен для работы и обитания среди других.
То, что ты заявляешь — это болтанка между преходящими состояниями.
Естественное состояние — не изменяется или оно не естественное.
Если неестественное состояние гарантирует страдания, то зачем так делать?
Как это то переживаю, то не переживаю опыт?
Ты типа на работе в персонажика играешься, а наедине с собой нет?
нафига ты в него играешь — он иллюзия же!!!