Все остальное — выверты психологов и эзотерикой ради создания иллюзии новизны и привлечения внимания.
То есть, если по простому, все традиции, все Учителя, которые говорят об эго — врут? Ну чисто продают какую-то туфту для самопиара и привлечения поклонников?
… В мировых религиях признаки светимости и поглощения в целом совпадают. Например, любовь и доброта — свет, а гордыня и жадность — поглощение света. «От» или «к».
Сколько людей было физически уничтожено под эгидой мировых религий (по крайней мере — некоторых). Имхо так себе ориентир…
А раз наскучило — зачем поразмышлять в теме предложил?
Образ запаха у вас в виде чего существует?..
Для меня есть запах, феномен в восприятии.
И есть его образ в уме, некая «картинка» (не визуальная, но как копия такая). Которая позволяет, например, узнать воспринимаемый как уже ранее нюханный запах.
Форма чего? И возможно ли бесформенное существование?
И, очень часто эго ассоциируется с чем-то негативным. Почему?
А хуже/лучше — по какой шкале подразумевается оценка? Что с чем сравниваем?
Способность сравнивать?
То есть, личность существует только в уме?
Сколько людей было физически уничтожено под эгидой мировых религий (по крайней мере — некоторых). Имхо так себе ориентир…
Я там пост создала, собираюсь мнения насчёт эго, его определения. Можешь туда добавить, от себя, чтобы не потерялось?
А то, знаешь ли, мнений много на эту тему… причём немногие могут свою позицию объяснить.
И, чем мнение о себе отличается от самомнения (если отличается)?
Есть картинка помидора в голове, это образ. А есть помидор на столе. В чем проблема их отличить?
Образ в уме можно вызвать воспоминанием. А чтобы пережить опыт — надо понюхать.
Для меня есть запах, феномен в восприятии.
И есть его образ в уме, некая «картинка» (не визуальная, но как копия такая). Которая позволяет, например, узнать воспринимаемый как уже ранее нюханный запах.
Так то многие эзотерики как раз личность эгом и называют… чем их определение отличается от твоего?