Ну, для этого мне надо:
1. Понюхать ацетон (не образ, живой опыт в восприятии).
2. Сохранить это как образ запаха в памяти (снабдив словесный этикетки, что это ацетон… собака может без этикетки обойтись, у неё сохранится лишь запах и знание о какой-то понюханной жидкости с определённой ассоциацией).
3. Учесть запах (живой запах мёртвой печени алкоголика-циррозника).
4. Соотнести с ранее записанным образом запаха
5. Сделать вывод, что я чую запах ацетона.
Ты согласен с тем, что этот звуковой или тактильный образ, чтобы быть узнанным:
1. Находился в уме, на момент узнавания?
2. Был получен ранее, в виде уже НЕ образа, а непосредственного опыта? Ну то есть, апельсин был взят в руки, попробован, понюхан? И только поэтому запах был распознан? Т.к. был пережить ВЖИВУЮ до того, как стать образом?
Причём, есть ощущение, что у всех осознавших себя Абсолютов хреново с логикой и различением… от тебя я ответов на пару вопросов так и не услышала, увы… про отождествления.
А можешь тогда пояснить, что лично ты считаешь финальным этапом духовного Пути, просветлением, ну или что там? Спрашиваю, так как ты себя недавно заявляла как Мастер.
1. Понюхать ацетон (не образ, живой опыт в восприятии).
2. Сохранить это как образ запаха в памяти (снабдив словесный этикетки, что это ацетон… собака может без этикетки обойтись, у неё сохранится лишь запах и знание о какой-то понюханной жидкости с определённой ассоциацией).
3. Учесть запах (живой запах мёртвой печени алкоголика-циррозника).
4. Соотнести с ранее записанным образом запаха
5. Сделать вывод, что я чую запах ацетона.
1. Находился в уме, на момент узнавания?
2. Был получен ранее, в виде уже НЕ образа, а непосредственного опыта? Ну то есть, апельсин был взят в руки, попробован, понюхан? И только поэтому запах был распознан? Т.к. был пережить ВЖИВУЮ до того, как стать образом?
Поэтично)
Сейчас вот песенку услышала, когда твой ответ читала. Мне понравилось.
youtu.be/Q4T34SOAs7c?si=CwZhxeE__oH1LUaG
А без ума/формы/материи сансара не возникает? И что тогда остаётся?
Можно ли сказать, что «проблема», которая сделала сансару сансарой — это ум/форма/материя? А без них все (что именно?) было бы зашибись?
И, это и есть «то самое» состояние просветления, о котором говорил Рамана и другие Мудрецы? Или нет?
И, это как-то соотносится с эго, или нет?
И, если бы монахи были импотентами — им бы не пришлось успокаивать плоть и так далее. Какой смысл в этом импотенту?