Ок, хорошо, извинения принимаю. Сейчас слышу, ну ты и сам знаешь, когда и что искренне, а что нет.
всё есть энергия, которая в терминах чисто человеческого сознания не описываемая в принципе, и от слова совсем
Здесь не согласна. Все, что можно наблюдать, любой опыт, любой феномен — можно описать. Это не делает описание истиной, но позволяет сформировать некий указатель, который к конкретному опыту может привести того, кто его переживал (или способен пережить).
И, уж энергия то — точно описанию поддается. И, это описание легко будет узнано и «прочитано» как описание конкретного опыта тем, у кого он открыт.
То, что ты этого даже не замечаешь — как раз признак того, что твоему «лекарю» еще самому «лечиться, лечиться, и еще раз лечиться». )
Это может даже не сразу уйти, как тенденция. Может и вообще не уйти. Но хотя бы замечать и отслеживать это — как минимум, полезно.
И это, кстати, то, что из подсознания идет (а, возможно, еще глубже — из бессознательного). Как неосознаваемая программа, которая нами «рулит». Которой мы даже не замечаем. И, вот начать замечать которую — это первый шаг освобождения подсознания… на которое ты уже, «пробудившись», поставила крест)))
Так же и хамство с оскорблениями тут некоторые искренне считают проявлением любви. Что поделать, «пробуждение» — оно такое))
Если говорить про уровень «негативных» энергий, точнее, энергий, воспринимаемых как «негативные» (куда бы я отнесла также все «порчи» и «черные дыры») — я до сих пор шла всегда через интеграцию этой энергии в себя. Ну то есть, не «снятие» — а «поглощение» и «преобразование», через себя. Не думаю, что что-то изменится.
Для того, чтобы утверждать отсутствие чего-либо, нужно точно знать, о чем именно идет речь. Иначе это — пустые слова, «для красного словца».
есть информация, которая тебе не видна и непонятна пока что
Это часть подсознания (еще, может быть отнесено к бессознательному).
Мне (если о себе говорить) интересно не само лечение, в первую очередь — а исследование психики и ее процессов, включая методы лечения и принципы, лежащие в их основе.
Спасибо!
Не отменяя того, что кому-то это может помочь… мне интересно открывать подсознание «в чистоте», как оно есть, и работать с ним, наблюдать его — чем пытаться что-то туда «записать» извне. Хотя бы потому, что это может противоречить его истинному настрою, истинному его посланию.
Однако, как «поддерживающая» мера для того, кому это можно — думаю, неплохие техники.
У меня нет ощущения, что Беляев намеренно врет. По крайней мере, он верит в то, во что говорит… А говоря про «всех» сложно не соврать, как и со всеми вариантами, когда речь заходит про любое «однозначно» )))
Они людей не знают, не туда ведут, не в тот мир, однозначно.
Люди в таких вещах неплохо чувствуют, чего и куда они хотят. «Ловят» это в Мастере, которому доверились. И, именно за ним, в таком случае, и идут…
Так Ученик на ходит своего Мастера, а Мастер — Ученика… ошибок не бывает.
Другое дело, что на «бытовом», «жизненном» уровне (я про понятие счастья и благополучия в этой конкретной жизни) бывает, что это заводит «куда-то не туда»…
Но и это не отменяет того, что все Дхармы истинны в своей сути.
Однако, если опять вернуться к «жизненному» уровню — я бы смотрела на лицо, энергетику Мастера. И если он «неживой» или, скажем, фальшивый — я бы к такому не пошла (хотя, было раз, что пошла к одному, который назвал себя «мертвым» — так как проходила некий резонирующий этому этап, и именно поэтому тогда вспомнила про него… так то он вполне себе живым оказался :) ).
не в тот мир, однозначно.
Вот, к сожалению, культа «смерти при жизни» в духовности очень много… когда человек сам себя сделал ходячим трупом и гордится этим, как достижением… и, увы, это поощряют целые Учения, где такое превозносится…
И ещё один бонус, в качестве извинения за резкость (прости, я такой),
То, что было несколько дней назад (я про «Соси» и все остальное) — это не резкость, это беспардонное и неприкрытое хамство.
Так что касательно «прости» — прощаю. И, я уже заметила, что ты такой.
Что касается извинений — за такое извиняются иначе и не так походя. У меня нет ощущения, что ты готов извиниться осознанно, по-настоящему, да, в общем, мне лично и не нужны твои извинения. Нужны ли они тебе — сам решай.
Да, сильное интервью, читала очень давно, перечитала ещё раз…
Вот когда, прямо здесь, писала выше про Дису и ее опасность — именно тогда думала именно про Беляева. Что вот за тех, кому эту практику давал бы он, персонально, как своим ученикам — я была бы, скорее, спокойна… ну потому что в нем я слышала вот эту, самую глубокую ответственность за своих учеников, на уровне кармической… надеюсь, я не ошибаюсь, и это только ему самому знать наверняка. Но вот эти слова, из его интервью, которые ты привел — как раз подтверждают этот взгляд…
Я бы сказала, что желания возникают из глубоких бессознательных слоев психики. То есть, не из размышляющего ума. А из более глубоких структур (хотя, формально, и это ум).
Вариант воспитания неплох, если родители воспитывались так же. Тогда у них нет тревог и бессознательныз конфликтов, связанных с поведением ребенка (вернее, нет дисгармонии между бессознательным и сознательным).
Когда пытаются применить подобное у нас — возникает СДВГ… ребёнок считывает тревогу родителей и не может с ней справиться, возникает неадекват.
Кроме того, если любит нейтральный человек, которого ты не любишь, совсем, то, как я вижу, возможны ещё варианты, в зависимости от уровня восприятия его любви:
— эгоистически-нарциссический. Это когда важно мое самолюбование, вот какой я, что меня любят. При этом, к этому человеку нет ничего, на его чувства пофиг.
— уровень сочувствия, уровень сердца. Где ты сочувствуешь тому человеку, ведь он тебя любит, а ты ничего не можешь ему ничего предложить. И, тогда эта его любовь, на которую ты не можешь ответить взаимностью — может даже вызвать дискомфорт.
(Хотя, есть версия, что самая-самая глубокая любовь всегда взаимна… проблема ещё в том, что на менее глубоких уровнях она может оборачиваться противоположностью...)
Здесь не согласна. Все, что можно наблюдать, любой опыт, любой феномен — можно описать. Это не делает описание истиной, но позволяет сформировать некий указатель, который к конкретному опыту может привести того, кто его переживал (или способен пережить).
И, уж энергия то — точно описанию поддается. И, это описание легко будет узнано и «прочитано» как описание конкретного опыта тем, у кого он открыт.
Это может даже не сразу уйти, как тенденция. Может и вообще не уйти. Но хотя бы замечать и отслеживать это — как минимум, полезно.
И это, кстати, то, что из подсознания идет (а, возможно, еще глубже — из бессознательного). Как неосознаваемая программа, которая нами «рулит». Которой мы даже не замечаем. И, вот начать замечать которую — это первый шаг освобождения подсознания… на которое ты уже, «пробудившись», поставила крест)))
Так же и хамство с оскорблениями тут некоторые искренне считают проявлением любви. Что поделать, «пробуждение» — оно такое))
Я все эти самадхи перестала подсчитывать уже довольно давно.
Это часть подсознания (еще, может быть отнесено к бессознательному).
Мне (если о себе говорить) интересно не само лечение, в первую очередь — а исследование психики и ее процессов, включая методы лечения и принципы, лежащие в их основе.
Не отменяя того, что кому-то это может помочь… мне интересно открывать подсознание «в чистоте», как оно есть, и работать с ним, наблюдать его — чем пытаться что-то туда «записать» извне. Хотя бы потому, что это может противоречить его истинному настрою, истинному его посланию.
Однако, как «поддерживающая» мера для того, кому это можно — думаю, неплохие техники.
Люди в таких вещах неплохо чувствуют, чего и куда они хотят. «Ловят» это в Мастере, которому доверились. И, именно за ним, в таком случае, и идут…
Так Ученик на ходит своего Мастера, а Мастер — Ученика… ошибок не бывает.
Другое дело, что на «бытовом», «жизненном» уровне (я про понятие счастья и благополучия в этой конкретной жизни) бывает, что это заводит «куда-то не туда»…
Но и это не отменяет того, что все Дхармы истинны в своей сути.
Однако, если опять вернуться к «жизненному» уровню — я бы смотрела на лицо, энергетику Мастера. И если он «неживой» или, скажем, фальшивый — я бы к такому не пошла (хотя, было раз, что пошла к одному, который назвал себя «мертвым» — так как проходила некий резонирующий этому этап, и именно поэтому тогда вспомнила про него… так то он вполне себе живым оказался :) ).
Вот, к сожалению, культа «смерти при жизни» в духовности очень много… когда человек сам себя сделал ходячим трупом и гордится этим, как достижением… и, увы, это поощряют целые Учения, где такое превозносится…
То, что было несколько дней назад (я про «Соси» и все остальное) — это не резкость, это беспардонное и неприкрытое хамство.
Так что касательно «прости» — прощаю. И, я уже заметила, что ты такой.
Что касается извинений — за такое извиняются иначе и не так походя. У меня нет ощущения, что ты готов извиниться осознанно, по-настоящему, да, в общем, мне лично и не нужны твои извинения. Нужны ли они тебе — сам решай.
Вот когда, прямо здесь, писала выше про Дису и ее опасность — именно тогда думала именно про Беляева. Что вот за тех, кому эту практику давал бы он, персонально, как своим ученикам — я была бы, скорее, спокойна… ну потому что в нем я слышала вот эту, самую глубокую ответственность за своих учеников, на уровне кармической… надеюсь, я не ошибаюсь, и это только ему самому знать наверняка. Но вот эти слова, из его интервью, которые ты привел — как раз подтверждают этот взгляд…
Когда пытаются применить подобное у нас — возникает СДВГ… ребёнок считывает тревогу родителей и не может с ней справиться, возникает неадекват.
— эгоистически-нарциссический. Это когда важно мое самолюбование, вот какой я, что меня любят. При этом, к этому человеку нет ничего, на его чувства пофиг.
— уровень сочувствия, уровень сердца. Где ты сочувствуешь тому человеку, ведь он тебя любит, а ты ничего не можешь ему ничего предложить. И, тогда эта его любовь, на которую ты не можешь ответить взаимностью — может даже вызвать дискомфорт.
(Хотя, есть версия, что самая-самая глубокая любовь всегда взаимна… проблема ещё в том, что на менее глубоких уровнях она может оборачиваться противоположностью...)
За ученика твоего…