Нет, не помешает. Просто потому, что внутри тебя есть способность к грубому хамству.
Но вот если ты это в себе подавляешь, типа «да я? — да никогда» — то ты усиленно будешь видеть хамами других. Даже тогда где и хамства, особо то, не было.
Слушай, я когда писала про секты — даже не думала о тебе. Я просто люблю записывать свои мысли, размышляя… ты там и рядом не стояла, ну кроме того, что интересную информацию предоставила.
Что касается моего якобы намерения тебя троллить, подбирать ключи… прости, но здесь я слышу какую-то параною, ну или ту самую провокацию, с тебя станется. Это тебе моё впечатление, раз уж мы перешли к обмену впечатлениями)))
Говорить правду следует только тому, кто к этому готов. И только тогда, когда он готов. И только если есть необходимость эту правду сказать…
По-моему, в первую очередь это должно быть очевидно тем, кто занимается вопросами самореализации.
При этом, уж если ты так «за правду»… ;)
Вот «правдоруба» я бы предложила рассмотреть — с точки зрения того, зачем ему эта правда, направо и налево.
И что он защищает, либо отстаивает, догоняя с этой правдой тех, кто ее совсем не хочет.
Особенно — если правдоруб уже похоронен, с почестями или без.
Ее не видно, пока на твой дом не посыпались бомбы?..
Что касается бомб — то, как мне кажется, если начать рубить тотальную правду — то бомб не избежать.
Просто потому, что под ложью скрывают самое болезненное, самое сокровенное. Для того и лгут — чтобы это, так или иначе защитить.
Ну, скатывается. И что дальше? Проблема-то в чем?
Некий уровень лжи — нормальное условие социального взаимодействия. Есть даже такое понятие, как вежливость… в корне своей тоже имеет некий уровень лжи. Предназначено для употребления среди не очень близких людей.
Вот, я про японцев слышала — отчего они такие вежливые? Да потому, что когда разогнали самураев, каждый встречный мог быть самураем. Причем, по виду он мог не отличаться от бродяги. А башку отрезать мог запросто. Потому и вежливыми такими стали — что невежливых быстро порезали. А остальные поумнели.
Что важнее — благополучие и комфорт людей — или некая (твоя, отмечу) правда, кинутая кому-то в глаза просто «ради правды»? Особенно тому, кому твоя правда задаром не задалась?
Отношения вообще без примеси лжи возможны только при очень большой степени любви между людьми. Даже в семьях, между супругами, я думаю, такое достижимо в 0,001% случаях. А, возможно, и меньше…
Достаточный уровень честности возможен также внутри малых групп… пусть не тотальная честность, но хотя бы высокий уровень искренности.
Требовать подобного от людей в «большом» социуме, да и просто от тех, с кем ты не очень близок — просто глупо. И от близких — глупо, так как не все такие поборники правды, как ты. Хотя бы и потому, что правды некоторые боятся — и, да, имеют на это право…
Я бы задала такой вопрос — а чем, собственно, меня смущает то, что в социуме существует ложь? Почему именно это я не хочу принимать? Ответ всегда внутри…
Знаешь, здесь я хочу вставить свои 5 копеек. Мое мнение, что вот взрослый человек, могущий следить за языком — вполне себе может и примолчать, особенно в том случае, когда нечто касается «не его» правды… Здесь и про сочувствие можно вспомнить. Так что рубить свою правду только ради честности, если цель — просто рубить правду — ну, такое себе.
Но требовать этого от ребенка (а в исходном примере речь шла о ребенке) — вот это уже, со стороны взрослого — глупо.
Кстати, Kap-Lin я тогда тебе не написала… а ведь это ты меня тогда выбил))) Я, если честно, так и не поняла окончательно, об одном и том же финальном постижении мы говорим, или о разных, вроде об одном, но можно и поуточнять, если будет интерес… Так там несколько промежуточных этапов, каждый из которых очень похож на ФФФСЕ. Но вот в плане указания на это «нулевую» фишку — ты все очень четко мне показал. Оно меня тогда и выбило, ну через мои темы, без подробностей. Дальше моим «супчиком» был Дзогчен (практика), потом само. В этом плане мой бонус в том, что я «знаю» рецепт супа))) который не повредит, в любом случае, даже если супчик окажется недоваренный.
Ну или сам скажи, как считаешь — я там описывала последние шаги в привязке к Бонскому тексту.
Дальше СЕБЯ я все равно не куда не пришел…
— здесь аналогично. Хотя, СЕБЯ можно по-разному трактовать)))
В общем, респект тебе и уважуха. Круто-круто. Особенно с учетом того, что я, на тот момент (ну как это обычно бывает) была «сами с усами». Отчего, чтобы мне что-то указать — это надо было прям исключительно грамотно это провернуть.
Но вот с точки зрения твоего искусства, как Мастера — снимаю сомбреро)))
Мне вот, что интересно. Обычно взрослые не очень задумываются о том, как бы не причинять боль своим детям. При этом, настойчиво требуют от детей, чтобы те были вежливы и бережны с ними. Буквально вколачивают это в детей гвоздями. Детям приходится подчиняться…
Хотя, казалось бы, все должно было бы быть наоборот…
А так — верно все говорит)))
Но вот если ты это в себе подавляешь, типа «да я? — да никогда» — то ты усиленно будешь видеть хамами других. Даже тогда где и хамства, особо то, не было.
И, истинных мотивов другого мы не узнаем, можем только предположить, исходя из своих. Хотя, т.к. люди, вообще-то похожи, угадать бывает не так сложно.
Причём, наиболее ярко мы видим в другом то, что у нас вытесненно, что мы в себе не признаем. Тогда, мы начинаем это наиболее активно вешать на других.
Что касается моего якобы намерения тебя троллить, подбирать ключи… прости, но здесь я слышу какую-то параною, ну или ту самую провокацию, с тебя станется. Это тебе моё впечатление, раз уж мы перешли к обмену впечатлениями)))
По-моему, в первую очередь это должно быть очевидно тем, кто занимается вопросами самореализации.
При этом, уж если ты так «за правду»… ;)
Вот «правдоруба» я бы предложила рассмотреть — с точки зрения того, зачем ему эта правда, направо и налево.
И что он защищает, либо отстаивает, догоняя с этой правдой тех, кто ее совсем не хочет.
Особенно — если правдоруб уже похоронен, с почестями или без.
Здесь не поняла
Просто потому, что под ложью скрывают самое болезненное, самое сокровенное. Для того и лгут — чтобы это, так или иначе защитить.
Некий уровень лжи — нормальное условие социального взаимодействия. Есть даже такое понятие, как вежливость… в корне своей тоже имеет некий уровень лжи. Предназначено для употребления среди не очень близких людей.
Вот, я про японцев слышала — отчего они такие вежливые? Да потому, что когда разогнали самураев, каждый встречный мог быть самураем. Причем, по виду он мог не отличаться от бродяги. А башку отрезать мог запросто. Потому и вежливыми такими стали — что невежливых быстро порезали. А остальные поумнели.
Что важнее — благополучие и комфорт людей — или некая (твоя, отмечу) правда, кинутая кому-то в глаза просто «ради правды»? Особенно тому, кому твоя правда задаром не задалась?
Отношения вообще без примеси лжи возможны только при очень большой степени любви между людьми. Даже в семьях, между супругами, я думаю, такое достижимо в 0,001% случаях. А, возможно, и меньше…
Достаточный уровень честности возможен также внутри малых групп… пусть не тотальная честность, но хотя бы высокий уровень искренности.
Требовать подобного от людей в «большом» социуме, да и просто от тех, с кем ты не очень близок — просто глупо. И от близких — глупо, так как не все такие поборники правды, как ты. Хотя бы и потому, что правды некоторые боятся — и, да, имеют на это право…
Я бы задала такой вопрос — а чем, собственно, меня смущает то, что в социуме существует ложь? Почему именно это я не хочу принимать? Ответ всегда внутри…
Иногда приходится и полицемерить, главное то — себе не врать.
Осознавая, что вот здесь я вру. Хорошо бы понимать ещё причину своей лжи — зачем я вру. Просто как свой внутренний факт.
Но требовать этого от ребенка (а в исходном примере речь шла о ребенке) — вот это уже, со стороны взрослого — глупо.
Ну или сам скажи, как считаешь — я там описывала последние шаги в привязке к Бонскому тексту.
— здесь аналогично. Хотя, СЕБЯ можно по-разному трактовать)))
В общем, респект тебе и уважуха. Круто-круто. Особенно с учетом того, что я, на тот момент (ну как это обычно бывает) была «сами с усами». Отчего, чтобы мне что-то указать — это надо было прям исключительно грамотно это провернуть.
Но вот с точки зрения твоего искусства, как Мастера — снимаю сомбреро)))
При том, что бабушке ты, очевидно, сочувствуешь, пишешь о доброте и состадании… Но таких людей у тебя в мире нет.
Чудно, чудно)) Особенно если посмотреть, в каком контексте была завязана тема)) Я про честность с собой, если что…
Однако же, тебе виднее. В таких вещах — предпочитаю джентльменам верить на слово)))
Хотя, казалось бы, все должно было бы быть наоборот…
Ну а что касается остального… правда всегда сейчас.
Остальное по ситуации…
Но именно правду говорить легко и приятно…