Максим Пичугин
@Lucifer

с чего ты взял что есть отдельный ни чему не прикрученный руль? А прикинь его нет — и к чёрту вся концепция, а руление это неотъемлемая часть езды

не придумывай

а ты спасайся, спасайся из ловушек, пока есть кого спасать

видение, осязание слушание и т.д. сих обработкой культурным контекстом

а само собой, без меня происходит, я не выбираю — это означает что вроде как есть самостоятельный мир и ни на что не влияющий бессильный я, наблюдением выявляется что нет никакого внешнего независимого мира, также как и отдельного от него «я»

не придумывай

а есть недвойственное восприятия и слова, наиболее подходящие для описания недвойственности :)?

«Если бы само событие, явление имело значение и смысл, было каким-то — тогда одно и то же событие, вызывало бы у людей одинаковую реакцию, всегда и при любых условиях, если бы всё происходило случайно, тогда бы у кошки могла бы родиться собака, а женщина могла бы снести куриное яйцо. Однако мы наблюдаем, что у собаки всегда рождается щенок, у женщины человеческий ребёнок, день строго сменяет ночь с определённой закономерностью»

Можно, только желательно с пометкой (соврамши), а то лень каждое такое враньё разбирать :)

нет

Всё механинистично, а вот эта часть она может выбирать

А где я говорю, что всё механистично? и что есть какая-то часть отдельная -зачем перевирать то?

а причём здесь отсутствие «я»? менянет — это не просто тот, кто говорит что его нет — это тот, кто считает что всё происходит само собой — без него — послушай Тулукута — это всё сквозняк восприятия -ни о чём -какое там творческое развитие?

Ну если говоришь так то не понял посыл — тут как раз таки о том, что нет отдельных Творец и творения

детектор заблуждений указывает на наличие найденной истины — ну и какова же она, о Мастер?

Менянеты не плохие — а просто заблуждающиеся люди, которые ненахождением «я» как чего-то определённого заканчивают поиск, но достаточно пообщавшись с ними видно, что ничего они не закончили, да и жизнь идёт вразрез с воззрением — поэтому большинство раздражительны и фанатичны, отсутствие «я» как некого человечка внутри человека или какого-то определённого чувства себя — это факт, но это не значит, что мысли в голову прилетают из космоса а потом осознаются, тело ходит само по себе и т.п :) менянет — к тому жеспрятался в пустоту, он остался как отдельное «я» свидетельствующее происходящая, то есть идея о разделении наблюдателя и наблюдаемого осталась

Причём здесь какие то субъекты и объекты, какиемогут быть субъекты с объектами во сне? Ты как будто не понял вообще — что я написал в комментарии — попробуй перечитать

а позиция не- Тулукута есть? ведь если есть Тулукут, значит есть и не-Тулукут так?

ну вряд ли инстинкт самосохранения решил бы применять оздоровительные практики по Оганян :) там нет таких опций

«Я ЕСТЬ БРАХМАН»

:) какой брахман? — это что новый наркотик что ли?

а я и не говорил о каком -то несамостоятельном объекте, ладно поправлюсь -нет никакого объекта