А причём здесь тибетцы? У каждого Мастера есть свои указатели -которые он использует с определённой целью — вот у Вас какая задача? Или Вы просто повторяете слова тибетцев?
Тогда объясните, как вы понимаете преодоление субъект-объектной дихотомии?
Помедитируйте над тем, есть ли субъект без объекта, и наоборот — есть ли объект без субъекта? Что такое Субъект сам по себе без отношения к понятию объекта? Что такое объект сам по себе? без отношения к понятию субъекта?
Давайте разберёмся с такой актуальной для посетителей сайта концепцией как отсутствие у человека возможности выбирать. Проанализируем подобные утверждения:
Ты не выбираешь следующую мысль
Ты ничего не можешь
Ты ничего не контролируешь
Пробуждение -есть преодоление субъект-объектной дихотомии. У Вас же сознание выступает в роли субъекта. Возможно кто-то это применяет как указатель для того, чтобы подорвать привычное самоопределение через «образ себя» (Осознаваемое), но указатель принят за ИСТИНУ, ТО КАК ВСЁ НА САМОМ ДЕЛЕ УСТРОЕНО -тогда беда -люди зависают не годы в таком «пробуждении»
.Мысли, решения, чувства, образы — формируются подсознанием самого этого же человека и сознанием этого же человека осознаются. Опять же кто не решает, кто не может и т.д.? А вот что такое это подсознание и как оно работает, на основании каких правил -это как раз и стоит исследовать. Или так и будем изучать рисунок, вместо того, чтобы «разоблачить» того, кто рисует?
С чего Вы это взяли? И мало того с чего это Вы взяли что есть какой-то мой ум, то есть отдельно «я» и ум? Я всего лишь комментирую ваши рассуждения, основанные на разделении ТОГО, что ЕСТЬ на правильные и неправильные части
Мир (включающий тело и личность) сам покажет, как он может обходиться без контроля с нашей стороны.
То есть тело и личность всё таки включены в процесс, но именно тело и личность называется для обычного человека «я», так кто это, тот, кто пассивно наблюдает, ничего не контролируя, кот такой отдельный?
Ты не выбираешь следующую мысль
Ты ничего не можешь
Ты ничего не контролируешь