Максим Пичугин
@Lucifer

ни кто сон не смотрит

в смысле никто не смотрит? ну тогда вообще и разговора никакого не возникло, если работает монитор и никто на него не смотрит, монитор сам чего-нить видит?

Макс, по моему это невозможно понять, если ЖИЗНЬ не заставит тебя облажаться по полной.Меня заставила

Ну да, именно так и формируются подобные установки, только работа установки представляется человеку как открытие того, как на самом деле всё обстоит — в твоём случае — о том, как на самом деле устроено мироздание

ты сказала -это не метафора. Что такое сон в нашей «реальности» — спит конкретный человек — сновидящий, а то что он видит во сне — индивидуальная галлюцинация, с пробуждением сновидящего исчезает весь сон, если твой пример не метафора — а то, как в натуре устроена эта реальность, значит должен быть какой-то вселенский человек, кроме которого никого и нету, и весь мир — только сон этого сновидящего

как это не мне — проследи по стрелке

Вы делаете упор в методе на то, что есть какой то отдельный человек

с чего ты это взял? в Методе вообще никаких концепций нет, тем более такой ерунды

пока принимаешь верёвку за змею, мысленная борьба с мыслями продолжается, оставь в покое ты это «я2, в мире относительности оно по любому есть и ничего в нем нет страшного (если не принимаешь верёвку за змею)

Судя по вашей постоянной борьбе за абсолютное тождество

Тебе это представляется борьбой

реальность относительности!:)

:) я бы сказал, что когда ВИДИШЬ относительность реальности, все эти рассуждения о реальности и иллюзии — становятся просто идеями, имеющими один источник

Для слепого второе просто невозможно в силу его нынешнего фактического состояния :)

Да, но несмотря на такое понимание, ты как я погляжу, очень легко оцениваешь, кто слеп, опираясь на свои представления о зрячих

Я помню тоже попался, после переживания единства, в это понимание «реальность и есть реализация» и рассказал об этом Рам Цзы, и опирался на Рамеша, что это и есть истина,

Ну, потому он тебе так говорил, что для тебя это было чем-то оторванным от жизни, как сейчас для Тулукута

ВСЁ ПРОСТО ПРОИСХОДИТ!)))

по-моему как-то не в тему, и ни о чём

да мы персонажи тени на стене. не метафора. буквально: все это видимость.

если не метафора, кто тогда сновидящий?

Кто этот управляющий в осознанном сне, не часть ли он сна, которая осознается.

этот управляющий является одновременно: сновидящим, персонажем сна и всем сном

Ты должен наделить кого то реальностью, что бы управлять явлениями подобными сну,

как раз-таки возможность управлять и появляется только с пониманием, что сон это сон, зависимое от СОЗНАНИЯ явление, а не какая-то независимая реальность

А ТОМУ ЧТО ТЫ ЕСТЬ просто до лампочки как развивается сюжет, как НЕБУ по барабану какие тучи по нему плывут.

это просто концепция, не выдерживающая элементарной проверки, если бы ТОМУ — было по барабану, ничего бы и не было как мира, да к тому же этим заявлением ты вносишь двойственность в целостную картину мироздания, выделяя некого ТОГО, которому по барабану и того, кого всё это волнует (отдельного)

нет, это я не о себе, я думаю так, никто не связан, определённое «Я» — это и есть «связанность», и для этой «связанности» никакого освобождения нету, освобождение происходит когда связанность разрушилась, «умерла»

эти слова произнёс уже освобождённый, для него связанность и освобождение пустые слова, но когда существует вера в то, что кто-то связан, связанность очень даже есть и освобождения мерцает на линии горизонта

да, только сон — здесь метафора, а не типа и правда какой-то вселенский чудак спит и мы все -персонажи его сна

возьми такую метафору — обычный сон, который осознаётся как реальность пока спишь, персонаж, с которым отождествлён принимается как Я САМ, объекты и другие персонажи сна -как что то независимо существующее, события имеют важность, если во сне угрожает опасность ты боишься, если во сне у тебя пропало имущество — ты расстраиваешься и сравни с осознанным сном, когда понимаешь, что всё это всего лишь сон, что ты одновременно являешься и всем сном и каждым из его персонажей — будет ли в осознанном сне важность в происходящем и будет ли у тебя представление о чём то невозможном и возможном? и в осознанном сне можно управлять сюжетом через одного из персонажей

уже после того, как событие произошло!!!

это и есть невежество — думать, будто существует некая объективная событийность — сама по себе и отдельный пассивный наблюдающий, то, что ты называешь последовательностью событий -на самом деле просто последовательность психических состояний (целостных, творимых от момента к моменту), которые существуют именно благодаря причиной-следственной связи (обусловленностей)

за что здесь сражаются люди?

за концепции, принятые за истину, конечно же

Если это не ЯСНО ВИДНО, а всего лишь «понятно» — то это сон!)))

согласен, после понимания идёт проживание этого — и тогда уже ЯСНО ВИДНО