Тулукут не считается… он преподаёт и это его укзатель как и многих известных мастеров… который работает…
для него это не указатель, а сама истина, как для многих на сайте — перечислять всех замучаюсь, странно что ты этого не видишь… конфликта у человека возникает только в том случае, когда он слышит, видит, воспринимает нечто, что не соответствует его убеждению (найденной истине), и этот конфликт уже существует в человеке — мы его проявляем просто, он становится более наглядным — появляется возможность наблюдать это
Всё выше изложенное, не является как истиной, так и какой либо концепцией.
Это лишь указатель на то, каким образом изменить ракурс внимания, при исследовании природы всего сущего.
я сегодня добавил такую приписку к посту, чтобы не воспринимали это как истину
Это не так просто… как вам кажется… объяснил и всё…
не объяснить, а показать на жизненных фактах — чтобы сам понял, вот как раз таки разговоры на саксонках — когда сыплют готовыми утверждениями -бессмысленное дело, человек — если он достаточно доверчив внушаем, может просто принять на веру какую-нибудь концепцию и носиться с ней — пока жизнь не поставит его на место, и придётся начинать всё сначала
Люди приходят верующие в свои мысли как в отдельного себя от всего. И вы им этот нервоз подпитываете. Мы же его снимаем…
Можно говорить как вы....., НО ПОТОМ!!! когда человек осознал…
когда я занимаюсь с конкретным человеком — моя первая задача — показать ему, что тот, кого он считает самим собой не автор действий, не делатель, а совокупность обусловленностей, заимствованных отсюда-оттуда, механически проявляющихся как действия, эмоции, мысли — то есть человек сначала должен выйти из обывательского мировоззрения, это должно быть ясно усвоено и прожито на следующем этапе — я показываю, что эти обусловленности, из которых состоит человек — не существуют сами по себе, таким образом человек осознаёт иллюзорность того, что он считал самим собой и миром и единство всего, и только после этого человек сам приходит к осознании ТОГо, кем он является. А тему про автора — толкаем здесь для тех, кто как Тулукут завис на первом этапе, понял что «он» не автор, но продолжает считать Себя этим «не автором», этим беспомощным отдельным наблюдателем, осознающим как типа какое-то всё остальное (тоже отдельное) само собой происходит без его участия
это некорректное утверждение, если представить в виде такой метафоры: океан и волны, волны разные есть, но они не что-то отдельное от океана, они являются проявлением океана, общаются друг с другом волны, и вот ещё один момент в этой метафоре — ВОДА, эта вода что в капле, что в волне, что в океане — одна и та же — сохраняет все свои свойства, дух в этой метафоре — ВОДа. И волна, и океан — только формы воды, волна -это и есть вода, проявившаяся в форме волны, это я и имею ввиду, когда говорю, что персонаж — и есть Дух проявившийся в виде персонажа
так я об этом и пишу:
Поэтому нет никакого могущего или не могущего независимого персонажа, персонаж — это и есть сам Дух, проявившийся в виде персонажа — НЕ 2
Это лишь указатель на то, каким образом изменить ракурс внимания, при исследовании природы всего сущего.
я сегодня добавил такую приписку к посту, чтобы не воспринимали это как истину
Поэтому нет никакого могущего или не могущего независимого персонажа, персонаж — это и есть сам Дух, проявившийся в виде персонажа — НЕ 2