Максим Пичугин
@Lucifer

Ты -Задрот, который питается чужим вниманием.

и к кому ты обращаешься, если никого нет, вообще не пойму? и чьим вниманием я могу питаться? если

Ты и есть Бытие во всех Его проявлениях.

— то есть ты Задрот получается? ох и не любишь же ты себя :)))

полная искренность в рассмотрении что я есть такое,

в итоге ты рассмотрел только то, что в индуизме называется ложное «я», а того, кто стоит за этим образом так и не открыл…

так ты же зачем-то выставляешь топики, если бы тебе всё это было не нужно — и не писал бы ничего вообще…

Кому претендовать на радость и любовь, а избегать гнева, печали и боли? — некому.

Вот этот «кто» и есть те установки, о которых мы говорили, которые и вызывают гнев, обиду, страх, радость, любовь, кто там и на что вообще мог претендовать — это одна система? Поэтому и непонятно, что у тебя изменилось с «пробуждением»?

а закрывать комментарии к топикам — холодное наблюдение заставляет?

балаболка интернетная, которая даже по скайпу засовывает язык в ж…

мы с тобой прекрасно общались по скайпу, но сейчас твоими ответами руководит гнев — интересно почему? если ты живёшь без подразумеваний, тогда кого задевают мои комментарии?

она автор игры и победы?

что-то не пойму- причём здесь автор? но если программа совершает некое действие, то именно эта программа и является причиной, автором действия, а не что-то иное

Это взгляд из позиции автора, который управляет вниманием и тем себя подтверждает.

ты хочешь сказать, что не в состоянии сконцентрировать внимание на чём то? в йоге практика начинается с медитаций, направленных на развитие навыка концентрации, иначе большинство учеников не в состоянии быть бдительным к словам учителя, не в состоянии услышать, посмотреть туда, куда указывают, так как внимание бегает от одного к другому или погружено в повседневные мысли

И учение происходит как постоянное вспоминание, как бдительное осознование действий и эмоций происходящих из разоблаченной лжи.

Феликс ты вроде умный человек и должен понимать, что чем больше мы обращаем на что-то внимание, тем реальнее, тем важнее это для нас становится, и если говорить о проживании

иллюзорности всех феноменов

, то здесь внимание надо направлять не на значение этих феноменов для себя, а на то, что позволяет увидеть их иллюзорность, к примеру наблюдать как одна и та же ситуация представляется разным людям как приятная или неприятная и задаваться вопросом — а есть ли у ситуации собственное значение, какая она на самом деле?

ну как где личность Тулукут, какой был — такой и остался, только теперь с новой концепцией, вокруг которой и все танцы с бубнами, ты же сам об этом и пишешь, у кого может быть гнев и на кого например?

Проживается весь всевозможный спектр эмоций.
Гнев, страх, печаль, боль в том числе.

вот и получается банальная история, меня нет, а карма есть…

)говнистая суть

Это свои какашки!)
Именно они — посмотреть на себя, и увидеть свою говнистую суть!

с чего ты взял, что у всех людей гонится суть? это раз, оценивать себя как говно — это тупое самобичевание и взращивание чувства вины, а кто-то тут говорил о приятии это два, и самое главное -это всё не имеет никакого отношения к освобождению, к пробуждению

От этих принципов освободить что ты намереваешся?

под освободить — я понимаю — осознать, что все ограничения условны, и свобода уже есть в твоей природе

да наверно он вообще не читает, у него просто записано в уме Ошо -мастер, Я, Тулукут — мастер, на меня снизошло откровение, всё просто происходит само собой, значит и Ошо так считает, потому что Ошо мастер, и не может быть не прав, и Тулукут -мастер — не может быть не прав

Макс, не тупи.
Ты хорошо помнишь как тебя ткнули пальцем в грудь и обусловили тебя, что ты максим-тело.

Осознав, что тот, кого он считает собой — является сборником обусловленностей, человек попадает в логическую петлю, обусловленную базовой дихотомией — если всё запрограммировано — значит свобода воли невозможна в принципе, одно логически противоречит другому, БЕЗ ШАНСА. Такое понимание приравнивается к осознанию конечной истины, к нему приплетаются указатели мастеров, и фаталистические концепции мироздания (всё просто происходит, всё влияет на всё, эта жизнь только кино, а фильм уже отснят и т.д).

всё просто происходит — это высшее откровение,

выбрось каку

Когда останавливаешь Внутр.Диалог — все подразумевания начинают рушится.

в том числе подразумевание о том, что всё само собой происходит :))

или ты хочешь сказать ОШО был минянетом? не смеши :))

Ошо знал что говорил)), он говорил о свободе от убеждений.
но ты опять увидел своё)

что своё я увидел, конечно он говорит о свободе от убеждений, он не транслирует убеждении всё само собой, я ничем не управляю, или ты хочешь сказать ОШО был минаретом? не смеши:)))