Максим Пичугин
@Lucifer

Этот пост не о личных верованиях, а о том, что верования и создают субъективные реальности, пока человек придерживается однобокого взгляда, признавая некое верование единственно верным, у него будут возникать конфликты с другими реальностями, которые не вписываются в его парадигму, будет сталкиваться с фактами опровергающими его парадигму и страдать от этого, тот, кто уверовал что его нет, будет сталкиваться с фактами, подтверждающими его существование и страдать от этого, тот кто уверовал что все просто происходит, а иначе и не бывает будет сталкиваться с фактами, когда люди осознанно меняют свою жизнь, и у него будут возникать мысли, что он упускает свои возможности, к тому же все однобокие взгляды продукт бессознательных процессов, только обретя универсальный взгляд, обретя целостность человек выходит из страдания, из конфликта, это обычное сострадание к людям — вот мой мотив

:))) вопрос исходит из опыта сознавания — жизнь просто обозначение уже существующего опыта — как же у тебя замусорен мозг готовыми ответами, что ты даже очевидное отрицаешь, то, что существует жизнь это не ответ на данный вопрос

Они конечно же правы, для них так и есть, я конечно же прав для меня так и есть, каждому по вере его :)))))

Есть ли у жизни смысл? Из какого ответа возникает этот вопрос?

С тобой все ясно

Что за чушь? Я всегда искал ответа на вопросы, на которые у меня не было ответа, а то, о чем ты говоришь не поиск, а желание

личный опыт, научные исследования, различные случаи проявления необыкновенных способностей, опыт знакомых и т.д.

чтобы ты увидел, что для меня говорит и для меня следует, поэтому я пришел именно к такому выводу, но это не значит что такие аргументы убедят тебя

:))) К ктоктоканию все свелось? Видишь в чем дело, вы в точности ФЭ. Я это всегда говорил :)

не, ты меня неправильно понял, я уже второй раз пытаюсь ответить на твой же вопрос

«Я спрашивал как у тебя, как у автора поста, каким образом конкретно ты сделал этот вывод. Или проще — откуда у тебя вообще взялся Брахман? „

Осознание условности (надуманности) любых границ и приводит меня к выводу о безграничности потенциала, это не значит, что мне нужно тут же начать реализовывать этот потенциал.А вотдля тебя мои аргументы ничего не говорят, понимаешь? Поэтому я и спросил — для кого не говорит?

для кого не говорит?

а что есть кроме мысли?

опять советы, зачем читать Миларепу? ведь его нет и Майи тоже нет…

тогда чего советы дурацкие даёшь?

так кому надо погружаться в то что есть, осознанию что ли? :))))

А можа по фрейду вышло?

Ну так продолжай опираться на концептуальное осознание, у которого нет потребности в осознающем, так а причем здесь пробуждение тогда, если пробуждаться некому? Что тут нечисто

Я увидел, что мои возможности ограничены только лишь убеждениями, которые не имеют под собой никакой реальной основы

Я же тебе уже все написал, если не понял — перечитай

Я про тебя, который осознает, что не может осознавать