Для меня просветлённый не равняется Мастер, Мастер — это такой просветлённый, который может направить, подвести человека к просветлению и здесь мастерство оценивается тем, сколько он учеников привёл к просветлению, если таковых нет вообще, тогда нет речи и о мастерстве
просто этот метод не предлагается если есть неразделенное, недвойственное видение
а если такое видение есть, то никакие методы вообще не нужны больше, а У.Г. по-моему говорит от том, что этот метод зажиливает ищущего на образе «себя»
А как понять где настоящий Мастер, а где «дутый»? Почему ты считаешь что Дракон — настоящий Мастер?