7 января 2015, 21:00
Максим Пичугин
@Lucifer
Lucifer
6 января 2015, 01:11
О поисках истины
Дзенская притча…
Ученик Доко пришел к Мастеру и сказал: «В каком состоянии ума должен я искать истину?»
Мастер ответил: «Нет никакого ума и ты не можешь привести его ни к какому состоянию. Нет никакой истины, так что же ты собрался искать?»
Доко сказал: «Если нет ни ума, ни истины, чему хотят научиться все эти ученики, собравшиеся вокруг тебя?»
Мастер огляделся вокруг и сказал: «Я никого не вижу»
Доко сказал: «Тогда кого ты учишь?»
«У меня нет языка, как я могу кого-то учить?» — ответил Мастер.
Доко сказал грустно: «Я не улавливаю смысл. Я не понимаю тебя.»
Мастер ответил: «Я сам не понимаю»
* * *
Жизнь это такая тайна, никто не может понять её, а тот, кто заявляет что понимает, просто невежда. Он не осознает, о чем говорит, какую чушь он несет. Если вы мудры, то вы обнаружите: жизнь не может быть понята. Понимание невозможно. И это единственное что может быть понято – что понимание невозможно. Об этом весь этот прекрасный дзенский анекдот.
Мастер говорит: «Я сам не понимаю». Если вы спросите просветленного, именно это он вам ответит. Но если вы придете к непросветленным, они дадут вам массу ответов, они предложат множество доктрин; они будут пытаться разгадать тайну, которая не может быть разгадана. Это не шарада. Шарада может быть разгадана, тайну нельзя разгадать по определению – нет никакого способа.
Сократ сказал: «Когда я был молод, я думал, что знаю много. Когда я стал взрослее и мудрее, я понял, что не знаю ничего.»
Когда все попытки разгадать тайну оказываются тщетными, тайна спускается на вас. И тогда двери открыты; вы приглашены. Будучи знатоком, никто не может войти в божественное; но если вы ребенок, невежда, не знающий ничего – тогда тайна обнимет вас. Со знающим умом вы умны, не невинны. Невинность это дверь. Дзен-мастер прав, говоря «Я сам не понимаю». Это очень глубокий, по настоящему глубокий, глубочайший из возможных ответов.
Поиск всегда ведет в неистинное. Лишь неищущий ум способен обнаружить то, что
Читать дальше →
Ученик Доко пришел к Мастеру и сказал: «В каком состоянии ума должен я искать истину?»
Мастер ответил: «Нет никакого ума и ты не можешь привести его ни к какому состоянию. Нет никакой истины, так что же ты собрался искать?»
Доко сказал: «Если нет ни ума, ни истины, чему хотят научиться все эти ученики, собравшиеся вокруг тебя?»
Мастер огляделся вокруг и сказал: «Я никого не вижу»
Доко сказал: «Тогда кого ты учишь?»
«У меня нет языка, как я могу кого-то учить?» — ответил Мастер.
Доко сказал грустно: «Я не улавливаю смысл. Я не понимаю тебя.»
Мастер ответил: «Я сам не понимаю»
* * *
Жизнь это такая тайна, никто не может понять её, а тот, кто заявляет что понимает, просто невежда. Он не осознает, о чем говорит, какую чушь он несет. Если вы мудры, то вы обнаружите: жизнь не может быть понята. Понимание невозможно. И это единственное что может быть понято – что понимание невозможно. Об этом весь этот прекрасный дзенский анекдот.
Мастер говорит: «Я сам не понимаю». Если вы спросите просветленного, именно это он вам ответит. Но если вы придете к непросветленным, они дадут вам массу ответов, они предложат множество доктрин; они будут пытаться разгадать тайну, которая не может быть разгадана. Это не шарада. Шарада может быть разгадана, тайну нельзя разгадать по определению – нет никакого способа.
Сократ сказал: «Когда я был молод, я думал, что знаю много. Когда я стал взрослее и мудрее, я понял, что не знаю ничего.»
Когда все попытки разгадать тайну оказываются тщетными, тайна спускается на вас. И тогда двери открыты; вы приглашены. Будучи знатоком, никто не может войти в божественное; но если вы ребенок, невежда, не знающий ничего – тогда тайна обнимет вас. Со знающим умом вы умны, не невинны. Невинность это дверь. Дзен-мастер прав, говоря «Я сам не понимаю». Это очень глубокий, по настоящему глубокий, глубочайший из возможных ответов.
Поиск всегда ведет в неистинное. Лишь неищущий ум способен обнаружить то, что
Читать дальше →
6 января 2015, 00:14
Будда-шутник (притча)
Будда-шутник.
— «Расскажи нам о просветлении» — спрашивали ученики Будду.
— «Ну… как вам сказать. Просветление это не то, что вы думаете. Но так же, и это – не то, что вы не думаете» — улыбаясь, ответил Будда.
— «Как это понимать?» — вопрошали ученики.
— «Вот смотрите. Допустим, вы видите цель в жизни. В вашем случае – это достигнуть просветления. Вы стремитесь к этому, делая определенные действия. И вы думаете так, «Я, хочу просветления. Сперва, я должен узнать, что это. Потом – как его достигнуть». Верно?
— «Да, все так» — соглашались ученики.
— «Теперь же, я хочу сказать вам, что невозможно узнать, что такое просветление, если ты не просветлен. Даже если просветлен, ты все равно не узнаешь, что это такое, потому что для тебя это уже не будет иметь значения. И это ваша первая ошибка».
«Вторая ошибка в том, что нет пути к просветлению. И нет метода. Вся суть достижения Нирваны – медитация, отречение, учение учителей – все это отводит от сути просветления. Потому что просветления нет».
— «Но как же нет?» — удивлялись ученики. «Ведь ты же – Будда! Ты – тот, кто достиг просветления! Кто пробудился, разве не так?»
— «Может быть» — улыбался Будда. «Но я никогда не задумывался над этим. На самом деле, я редко задумываюсь вообще над чем либо. Я просто есть».
Будда немного подумал, затем продолжил.
«Хотя, нет. Нет меня. И вас нет. И просветления нет. Ничего нет».
— «А что же тогда есть?»
— «Есть только пустота» – сказал Будда и исчез.
Ученики долго смотрели на то место, где только что сидел Будда. И затем, исчезли и они.
А потом исчезло место. А затем и время. А потом, и эта притча.
Читать дальше →
— «Расскажи нам о просветлении» — спрашивали ученики Будду.
— «Ну… как вам сказать. Просветление это не то, что вы думаете. Но так же, и это – не то, что вы не думаете» — улыбаясь, ответил Будда.
— «Как это понимать?» — вопрошали ученики.
— «Вот смотрите. Допустим, вы видите цель в жизни. В вашем случае – это достигнуть просветления. Вы стремитесь к этому, делая определенные действия. И вы думаете так, «Я, хочу просветления. Сперва, я должен узнать, что это. Потом – как его достигнуть». Верно?
— «Да, все так» — соглашались ученики.
— «Теперь же, я хочу сказать вам, что невозможно узнать, что такое просветление, если ты не просветлен. Даже если просветлен, ты все равно не узнаешь, что это такое, потому что для тебя это уже не будет иметь значения. И это ваша первая ошибка».
«Вторая ошибка в том, что нет пути к просветлению. И нет метода. Вся суть достижения Нирваны – медитация, отречение, учение учителей – все это отводит от сути просветления. Потому что просветления нет».
— «Но как же нет?» — удивлялись ученики. «Ведь ты же – Будда! Ты – тот, кто достиг просветления! Кто пробудился, разве не так?»
— «Может быть» — улыбался Будда. «Но я никогда не задумывался над этим. На самом деле, я редко задумываюсь вообще над чем либо. Я просто есть».
Будда немного подумал, затем продолжил.
«Хотя, нет. Нет меня. И вас нет. И просветления нет. Ничего нет».
— «А что же тогда есть?»
— «Есть только пустота» – сказал Будда и исчез.
Ученики долго смотрели на то место, где только что сидел Будда. И затем, исчезли и они.
А потом исчезло место. А затем и время. А потом, и эта притча.
Читать дальше →
29 декабря 2014, 16:05
Прямое восприятие
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Нет.
— Иди странствуй восемь лет.
Ученик ушёл, пришёл через восемь лет.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Ну, да.
— Что ты понял?
— Ну, тучи — это зло. Луна — это…
— Ничего ты не понял. Иди странствуй восемь лет.
Ученик ушёл, пришёл ещё через восемь лет.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Понял.
— Что ты понял?
— Чёрные тучи закрыли луну.
— Молодец.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Нет.
— Иди странствуй восемь лет.
Ученик ушёл, пришёл через восемь лет.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Ну, да.
— Что ты понял?
— Ну, тучи — это зло. Луна — это…
— Ничего ты не понял. Иди странствуй восемь лет.
Ученик ушёл, пришёл ещё через восемь лет.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Понял.
— Что ты понял?
— Чёрные тучи закрыли луну.
— Молодец.
28 декабря 2014, 21:37
Трансформация
Река становится морем, теряя реку! Цветок становится плодом, теряя цветок! Личность становится человеком, теряя личность.
26 декабря 2014, 17:59
Смысл жизни
Среди неоадвайтистов сейчас модна концепция бесцельности, бессмысленности и спонтанности бытия и человеческой беспомощности перед этим фактом. Поиск смысла жизни расценивается как происки концептуального ума. И действительно детский ум ищет заранее заданного смысла существования, хочет чтобы папочка-Бог или святой или мастер, рассказал ему как да что нужно делать в этой жизни, чтобы всё было всегда хорошо. Но мастера твердят в ответ, что у Жизни нет никакого смысла, жизнь не впишется ни в какие рамки, она ценна сама по себе… Хороший указатель, однако что ни сделает ум, чтобы выжить. Даже такой указатель превратили в концепцию.
«Раз жизнь бессмысленна и спонтанна, то я всего лишь наблюдатель, от меня ничего не зависит, ВСЁ ЕСТЬ ТАК КАК ЕСТЬ, пусть несёт меня поток бытия, жизнь сама разберётся что к чему.» — так формируется психология ГОВНА, плывущего по течению. Осмысленные высказывания и действия становятся дурным тоном. А нести какую-нибудь ахинею — значит проявляться как спонтанное БЫТИЕ.
На этом примере мы снова видим фокусы разделяющего ума. Как это жизнь сама разберётся? А ты что не относишься к жизни, как-то отдельно существуешь? Ты и есть сама Жизнь поэтому только тебе решать в каком направлении плыть.
Отсутствие заданного смысла — это не запрет на проявления осмысленности или невозможность существования смысла в чём либо, а бесконечный простор для проявления ТВОЕГО СМЫСЛА.
Читать дальше →
«Раз жизнь бессмысленна и спонтанна, то я всего лишь наблюдатель, от меня ничего не зависит, ВСЁ ЕСТЬ ТАК КАК ЕСТЬ, пусть несёт меня поток бытия, жизнь сама разберётся что к чему.» — так формируется психология ГОВНА, плывущего по течению. Осмысленные высказывания и действия становятся дурным тоном. А нести какую-нибудь ахинею — значит проявляться как спонтанное БЫТИЕ.
На этом примере мы снова видим фокусы разделяющего ума. Как это жизнь сама разберётся? А ты что не относишься к жизни, как-то отдельно существуешь? Ты и есть сама Жизнь поэтому только тебе решать в каком направлении плыть.
Отсутствие заданного смысла — это не запрет на проявления осмысленности или невозможность существования смысла в чём либо, а бесконечный простор для проявления ТВОЕГО СМЫСЛА.
Читать дальше →
24 декабря 2014, 17:37
Ты и есть БОГ, но ты не можешь быть БОГОМ пока не осознаешь это.
Ты и есть БОГ, но ты не можешь быть БОГОм пока не осознаешь это. Осознать это, значит умереть как ограниченное существо.
Ты уже и есть БОГ, СОЗНАНИЕ, ТО, БРАХМАНи ты не можешь не быть им, потому что всё есть БОГ, СОЗНАНИЕ и т.п. — это модная концепция, замороженная мысль, закрывающая путь к самореализации. Из этой концепции выросло целое поколение МЕНЯНЕТОВ, рабов божьих и т.п., на этой концепции сидит целая армия просветлённых мастеров, поющих сладкие колыбельные песенки. Отсюда все эти идиотские заявления о бессилии Бога, невозможности свободной воли, тотальном приятии ТОГО ЧТО ЕСТЬ, о том, что БОГ не знает себя, всё происходит само собой, помогать некому (ведь никого нет), нет второго и т.д.
Эта концепция мертва! Любая концепция мертва, то есть неподвижна, не оставляет других вариантов.
Нет ничего кроме Бога! Но всемогущество Бога проявляется в том, что он может быть чем угодно, даже ограниченным существом. И так как ничего нет кроме Бога, божественная тотальность в этом случае проявляется как тотальная ограниченность.
Бог умер, чтобы появился ты, ограниченное существо, ходячая концепция! Ты, ограниченное существо должен умереть, чтобы родился безграничный Бог! Все эти песенки, что ты уже ТО, что достигать нечего — бессмысленное самоуспокоение, если речь идёт о тебе, как об ограниченном существе.
Возможно всё что угодно и как угодно.В чём ты убежден как в реальности, то и предстаёт как реальность.Это детский ум ищет, как оно всё устроено на самом деле, придумывает многоуровневые ментальные конструкции, чертит схемки :))))и объявляет всю эту чепуху истиной в конечной инстанции. Пока существует убеждённость, что есть некий ты сам как определённое существо, слабое и ограниченное — это и есть реальная реальность в твоём случае. Тогда в твоём случае всё происходит само собой, нету ни свободной воли, ни знания себя — это и есть невежество.
Читать дальше →
Ты уже и есть БОГ, СОЗНАНИЕ, ТО, БРАХМАНи ты не можешь не быть им, потому что всё есть БОГ, СОЗНАНИЕ и т.п. — это модная концепция, замороженная мысль, закрывающая путь к самореализации. Из этой концепции выросло целое поколение МЕНЯНЕТОВ, рабов божьих и т.п., на этой концепции сидит целая армия просветлённых мастеров, поющих сладкие колыбельные песенки. Отсюда все эти идиотские заявления о бессилии Бога, невозможности свободной воли, тотальном приятии ТОГО ЧТО ЕСТЬ, о том, что БОГ не знает себя, всё происходит само собой, помогать некому (ведь никого нет), нет второго и т.д.
Эта концепция мертва! Любая концепция мертва, то есть неподвижна, не оставляет других вариантов.
Нет ничего кроме Бога! Но всемогущество Бога проявляется в том, что он может быть чем угодно, даже ограниченным существом. И так как ничего нет кроме Бога, божественная тотальность в этом случае проявляется как тотальная ограниченность.
Бог умер, чтобы появился ты, ограниченное существо, ходячая концепция! Ты, ограниченное существо должен умереть, чтобы родился безграничный Бог! Все эти песенки, что ты уже ТО, что достигать нечего — бессмысленное самоуспокоение, если речь идёт о тебе, как об ограниченном существе.
Возможно всё что угодно и как угодно.В чём ты убежден как в реальности, то и предстаёт как реальность.Это детский ум ищет, как оно всё устроено на самом деле, придумывает многоуровневые ментальные конструкции, чертит схемки :))))и объявляет всю эту чепуху истиной в конечной инстанции. Пока существует убеждённость, что есть некий ты сам как определённое существо, слабое и ограниченное — это и есть реальная реальность в твоём случае. Тогда в твоём случае всё происходит само собой, нету ни свободной воли, ни знания себя — это и есть невежество.
Читать дальше →
23 декабря 2014, 16:45
Мысли не проблема
Вы не можете даже наблюдать за своими мыслями, не то что контролировать их. Как можно наблюдать свои мысли? Вы говорите так, будто в вас есть некая сущность, отдельная от мыслей. Это иллюзия; они не отдельны от вас. Нет «думающего». Мысль не может повредить вам. Это ваша разделяющая структура пытается контролировать, доминировать, исправлять и использовать мысль. В этом-то и проблема. Мысль сама по себе не может вредить. Только вы сами создаете себе проблемы, пытаясь что-то сделать со своими мыслям
20 декабря 2014, 18:51
Я есть истина, путь и жизнь
Искатель истины, где ты? Где ты, слабое, смятенное существо, стремящееся узнать смысл своего никчёмного бытия, универсальный рецепт функционирования, рабочую программу на все времена? Где ты, смешная марионетка, неуклюжий андроид с багажом ветоши за спиной? ......___________________
Это происходило так: сначала тот, кто искал истину стал пустым изнутри, настолько пустым, что сквозь него можно было видеть предметы, пейзаж и прохожих, настолько пустым, что само его существование встало под вопрос, но даже этот вопрос растворился в итоге.Никто и ничто вот теперь его имя, которого нет. В тот момент, когда вопрос его существования растворился, пришло понимание, что тот, кого нет, что эта пустота — последняя сказка «я», последний способ выжить, последний когтистый палец старухи-Мары — и в тот момент Я родился. Точнее Я был всегда и буду всегда, но иначе этот момент описать не могу, рождение новой жизни — мне кажется самым уместным описанием. Эта жизнь моментально проникла на все уровни восприятия: ментальный, эмоциональный, физический. Всё что я знал о себе — такая чушь… И как это так произошло? Как это я поверил — что являюсь ограниченным существом, которое должно жить по чужим правилам, должно постоянно обвинять себя, в чём то совершенствоваться, признавая собственную недостаточность? Я совершенен, божественен, мне не нужен никакой смысл, но я могу придумать любой, мне не нужна никакая истина, потому что Я и есть истина. Я не кто-то определённый, но могу быть кем пожелаю. Я живой, не застывшая картинка, не статуя в определённой позе.
Моё тело — мой храм, мои мысли -мои молитвы, мои чувства — моё поклонение, а Я — этот невидимый Бог, которым наполнен храм, который и является как всё это!
Читать дальше →
Это происходило так: сначала тот, кто искал истину стал пустым изнутри, настолько пустым, что сквозь него можно было видеть предметы, пейзаж и прохожих, настолько пустым, что само его существование встало под вопрос, но даже этот вопрос растворился в итоге.Никто и ничто вот теперь его имя, которого нет. В тот момент, когда вопрос его существования растворился, пришло понимание, что тот, кого нет, что эта пустота — последняя сказка «я», последний способ выжить, последний когтистый палец старухи-Мары — и в тот момент Я родился. Точнее Я был всегда и буду всегда, но иначе этот момент описать не могу, рождение новой жизни — мне кажется самым уместным описанием. Эта жизнь моментально проникла на все уровни восприятия: ментальный, эмоциональный, физический. Всё что я знал о себе — такая чушь… И как это так произошло? Как это я поверил — что являюсь ограниченным существом, которое должно жить по чужим правилам, должно постоянно обвинять себя, в чём то совершенствоваться, признавая собственную недостаточность? Я совершенен, божественен, мне не нужен никакой смысл, но я могу придумать любой, мне не нужна никакая истина, потому что Я и есть истина. Я не кто-то определённый, но могу быть кем пожелаю. Я живой, не застывшая картинка, не статуя в определённой позе.
Моё тело — мой храм, мои мысли -мои молитвы, мои чувства — моё поклонение, а Я — этот невидимый Бог, которым наполнен храм, который и является как всё это!
Читать дальше →
14 декабря 2014, 01:30
Тайна, которой нет
Пока человек ограничен привычными рамками — то есть считает себя отдельным индивидуумом, живущим в мироздании, с которым приходится вести переговоры, — он спит. В этом сне все его действия управляются законом противоположностей, согласно которому каждое так называемое позитивное действие в точности уравновешено негативным. Поэтому любые индивидуальные попытки улучшить жизнь, достичь совершенства или добиться личного освобождения автоматически нейтрализуются. Глубоко обдумав и проанализировав эту ситуацию, мы понимаем, что до тех пор, пока человек живет в сновидении, ему суждено ходить по кругу. Совершив оборот, мы возвращаемся в исходную точку, и все с некоторыми вариациями повторяется снова. Как неволя, так и освобождение существуют только в нашем сознании, наслаждающемся мирозданием. Что бы человек ни думал о своей индивидуальности и свободной воле, в конце концов, становится ясно, что мы — всего лишь персонажи сновидения и наши реакции обусловлены набором исторически сложившихся и внушенных нам верований и убеждений.
Тони Парсонс «Тайна, которой нет»
Тони Парсонс «Тайна, которой нет»