то есть конкретного описания метода никто не видел?)
Ветер как всегда нагло врёт.
Цитировал здесь описание, и не раз.
Ну если ты пропустил — могу повторить.
«Современный Метод – совершенно новый подход к достижению того, что в буддизме называется бодхи (пробуждение),
в индуизме мокша (освобождение).
Отличие Современного Метода Пробуждения от сна неведения, от других практик и учений.
Просветление всегда мимо, если вы пришли к нему, использовав в качестве проводника, своё эго (личность).
Когда обнаруживаем ложность я, которое считали собой, приходит понимание, что любое исследование с помощью ложного я, будет так же ложным, как и само это я.
То есть любое самоисследование – профанация — пустая трата времени, путь в никуда.
То же самое, можно сказать и о чтении книг и посещении различных мероприятий, так называемых сатсангах.
Любая информация будет искажена, пройдя через фильтры ложного я.
Написано, сказано одно — прочитано, услышано совсем другое.
В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.
Главное достоинство метода в том, что это ЧИСТАЯ ПРАКТИКА, без опоры на какие — либо концепции, учения, гуру, религию и.т.д. и.т.п.
Суть практики — непосредственное наблюдении повседневной жизни, с определённого ракурса, путём прямого вИденья (безличностный уровень).
Мастер направляет внимание ученика в нужное русло, пока ученик САМ, в результате проживания, не увидит то, о чём говорилось в беседе. Таким образом результатом практики является НОВОЕ ВИДЕНИЕ, а не концептуальное понимание.
Метод – это определенный алгоритм исследований:
-Определяемся в терминологии.
-Исследуем принцип работы подсознания.
-Исследование формирование личности (ложного я).
-Механизм формирования установок…
— Обнаружение того, что человек видит, не окружающую действительность, а свои установки, о себе и окружающей действительности.
-Обнаружение того, что нет ничего существующего самого по себе.
-Обнаружение пустотной природы личности.
-Обнаружение того, что жизнь человека, по природе своей, подобна гипнотическому сну.
-Обнаружение пустотности всего сущего.
Пустотность – пустота, которая потенциально полна.
Переход на следующий этап исследования, возможен лишь ТОЛЬКО, ПОСЛЕ ПРОЖИВАНИЯ И ПОЛНОГО ПРИЯТИЯ того, о чём говорилось на предыдущем этапе.
Проживание – восприятие любой жизненной ситуации, с точки зрения, предложенной Методом.
Приятие — не набор идей и концепций, а именно способ смотреть на вещи.
В отличие от большинства широко распространённых медитативный практик, метод не ставит своей задачей прийти к изменённому состоянию сознания. Все эти состояния преходящи и являются производным работы Ума. Задача метода иная: постичь сам механизм работы Ума.
Увидеть БЕССУЩНОСТНОСТЬ (пустотность) всех его построений и моделируемых им переживаний.
Таким образом МЕТОД — ЭТО КРАТЧАЙШИЙ ПУТЬ УСТРАНЕНИЯ ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕГО НЕВЕДЕНИЯ, заключающегося в том, что явления представляются независимыми и объективно существующими.
Практикующему становится очевидным, что „мир“ и „я“ — всего лишь успешная работа игры воображения, по природе своей, такая же как и наши сновидения, как гипнотический сон и.т.п
Результатом практики, является постижение природы всего сущего — ПУСТОТА, КОТОРАЯ ПОТЕНЦИАЛЬНО ПОЛНА.
А когда „УВИДЕНА“ природа всего сущего – пустота, которая потенциально полна, вопрос «кто я» отпадает сам собой.
. Благодаря такому прямому подходу, практика занимает гораздо меньше времени, но практикующий должен быть сконцентрирован на прохождении практики максимально.
Мы начинаем работать с людьми только после того, как они прошли определённый
тест на то, ГОТОВ ЛИ человек, для прохождения бесед или нет.
Ведь пробуждение — это в первую очередь, смерть „личности“.
Практика может проходить в виде скайп бесед или ретрита.»
Метод не ведет к проживанию, поэтому и сказано, что его следует выкинуть на помойку
:))))))))))))))))) Основная часть Метода — практика проживания.
«В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.
Главное достоинство метода в том, что это ЧИСТАЯ ПРАКТИКА, без опоры на какие — либо концепции, учения, гуру, религию и.т.д. и.т.п.
Суть практики — непосредственное наблюдении повседневной жизни, с определённого ракурса, путём прямого вИденья (безличностный уровень).
Мастер направляет внимание ученика в нужное русло, пока ученик САМ, в результате проживания, не увидит то, о чём говорилось в беседе. Таким образом результатом практики является НОВОЕ ВИДЕНИЕ, а не концептуальное понимание.
Или я не понимаю, что обозначает слово ментал.
Или ты совсем не слышишь о чём я тебве говорю.
«Отличие Современного Метода Пробуждения от сна неведения, от других практик и учений.
Просветление всегда мимо, если вы пришли к нему, использовав в качестве проводника, своё эго (личность).
Когда обнаруживаем ложность я, которое считали собой, приходит понимание, что любое исследование с помощью ложного я, будет так же ложным, как и само это я.
То есть любое самоисследование – профанация — пустая трата времени, путь в никуда.
То же самое, можно сказать и о чтении книг и посещении различных мероприятий, так называемых сатсангах.
Любая информация будет искажена, пройдя через фильтры ложного я.
Написано, сказано одно — прочитано, услышано совсем другое.
В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания. Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.
Поэтому у тех людей, которые прошли беседы по Методу, не просто прослушали, а в результате практики проживания, обрели новое вИдение, не бывает так называемых качелей – сегодня понял, а завтра понял, что понял не так.
То, что один раз УВИДИТСЯ – уже никогда не развидится!»
Если любое логическое построени запрещено — разве это ментальный уровень.
В Методе всё, только на интуитивном уровне.
Интуитивный уровень — это ментал?
Супержесткая фиксация на описаниях. А как иначе если это основной инструмент.
Ещё раз, для тех кто конкретно на броневике:)))
«О том, что я обнаружил в результате исследования, не могу сказать ни одного слова, потому что любое из слов не будет соответствовать этому.
То, что написано мной на этом сайте – это указатели, поэтому не надо рассматривать их, как описание истинного положения вещей.» advaitaworld.com/blog/62395.html
Еще один, мы вчера дали уже определение личности, что это набор поведенческих, моральных, психических и других обусловленностей полученных в рамках обучения в социальной среде.
Ну да об этом и речь.
Именно при исследовании этого, и обнаруживается, что этот образ не я.
Приведи цитату, где я пишу о неком образе? Или ты просто болтун и троль?
Под словом образ, подразумевается личность.
Имеется в виду, что в том образе который, который воспринимался как я, никогда не было никакого мемя.
Речь как раз об этом меня.
И когда лже мастера отыскивают вдруг это «я», то просто бессознательно выстраивают всё своё мировоззрение и концепции на этом вечном центре, то реализующееся, то занятое бесконечной болтовнёй о том блистательном «боге», который был отыскан ими вдруг, в непосредственном опыте. Ещё один момент. Опыт «я» это заблуждение, которое подаётся на блюде в виде вкусной закуски, давно тянущему блевать, переевшему концепциями искателю. Опыта «я» не существует, как и не существует самого «я» ни в каком виде
Разуй глаза!
Ветер как всегда нагло врёт.
Цитировал здесь описание, и не раз.
Ну если ты пропустил — могу повторить.
«Современный Метод – совершенно новый подход к достижению того, что в буддизме называется бодхи (пробуждение),
в индуизме мокша (освобождение).
Отличие Современного Метода Пробуждения от сна неведения, от других практик и учений.
Просветление всегда мимо, если вы пришли к нему, использовав в качестве проводника, своё эго (личность).
Когда обнаруживаем ложность я, которое считали собой, приходит понимание, что любое исследование с помощью ложного я, будет так же ложным, как и само это я.
То есть любое самоисследование – профанация — пустая трата времени, путь в никуда.
То же самое, можно сказать и о чтении книг и посещении различных мероприятий, так называемых сатсангах.
Любая информация будет искажена, пройдя через фильтры ложного я.
Написано, сказано одно — прочитано, услышано совсем другое.
В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.
Главное достоинство метода в том, что это ЧИСТАЯ ПРАКТИКА, без опоры на какие — либо концепции, учения, гуру, религию и.т.д. и.т.п.
Суть практики — непосредственное наблюдении повседневной жизни, с определённого ракурса, путём прямого вИденья (безличностный уровень).
Мастер направляет внимание ученика в нужное русло, пока ученик САМ, в результате проживания, не увидит то, о чём говорилось в беседе. Таким образом результатом практики является НОВОЕ ВИДЕНИЕ, а не концептуальное понимание.
Метод – это определенный алгоритм исследований:
-Определяемся в терминологии.
-Исследуем принцип работы подсознания.
-Исследование формирование личности (ложного я).
-Механизм формирования установок…
— Обнаружение того, что человек видит, не окружающую действительность, а свои установки, о себе и окружающей действительности.
-Обнаружение того, что нет ничего существующего самого по себе.
-Обнаружение пустотной природы личности.
-Обнаружение того, что жизнь человека, по природе своей, подобна гипнотическому сну.
-Обнаружение пустотности всего сущего.
Пустотность – пустота, которая потенциально полна.
Переход на следующий этап исследования, возможен лишь ТОЛЬКО, ПОСЛЕ ПРОЖИВАНИЯ И ПОЛНОГО ПРИЯТИЯ того, о чём говорилось на предыдущем этапе.
Проживание – восприятие любой жизненной ситуации, с точки зрения, предложенной Методом.
Приятие — не набор идей и концепций, а именно способ смотреть на вещи.
В отличие от большинства широко распространённых медитативный практик, метод не ставит своей задачей прийти к изменённому состоянию сознания. Все эти состояния преходящи и являются производным работы Ума. Задача метода иная: постичь сам механизм работы Ума.
Увидеть БЕССУЩНОСТНОСТЬ (пустотность) всех его построений и моделируемых им переживаний.
Таким образом МЕТОД — ЭТО КРАТЧАЙШИЙ ПУТЬ УСТРАНЕНИЯ ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕГО НЕВЕДЕНИЯ, заключающегося в том, что явления представляются независимыми и объективно существующими.
Практикующему становится очевидным, что „мир“ и „я“ — всего лишь успешная работа игры воображения, по природе своей, такая же как и наши сновидения, как гипнотический сон и.т.п
Результатом практики, является постижение природы всего сущего — ПУСТОТА, КОТОРАЯ ПОТЕНЦИАЛЬНО ПОЛНА.
А когда „УВИДЕНА“ природа всего сущего – пустота, которая потенциально полна, вопрос «кто я» отпадает сам собой.
. Благодаря такому прямому подходу, практика занимает гораздо меньше времени, но практикующий должен быть сконцентрирован на прохождении практики максимально.
Мы начинаем работать с людьми только после того, как они прошли определённый
тест на то, ГОТОВ ЛИ человек, для прохождения бесед или нет.
Ведь пробуждение — это в первую очередь, смерть „личности“.
Практика может проходить в виде скайп бесед или ретрита.»
:)))))))))))))))))
Основная часть Метода — практика проживания.
«В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.
Главное достоинство метода в том, что это ЧИСТАЯ ПРАКТИКА, без опоры на какие — либо концепции, учения, гуру, религию и.т.д. и.т.п.
Суть практики — непосредственное наблюдении повседневной жизни, с определённого ракурса, путём прямого вИденья (безличностный уровень).
Мастер направляет внимание ученика в нужное русло, пока ученик САМ, в результате проживания, не увидит то, о чём говорилось в беседе. Таким образом результатом практики является НОВОЕ ВИДЕНИЕ, а не концептуальное понимание.
Конечно не верно.
Если бы ничего не было обнаружено, то я бы так и написал.
Вот именно этим, и отличается Метод.
В Методе запрещается, какое либо додумывание — только прямое видение(без очков эго)
Или я не понимаю, что обозначает слово ментал.
Или ты совсем не слышишь о чём я тебве говорю.
«Отличие Современного Метода Пробуждения от сна неведения, от других практик и учений.
Просветление всегда мимо, если вы пришли к нему, использовав в качестве проводника, своё эго (личность).
Когда обнаруживаем ложность я, которое считали собой, приходит понимание, что любое исследование с помощью ложного я, будет так же ложным, как и само это я.
То есть любое самоисследование – профанация — пустая трата времени, путь в никуда.
То же самое, можно сказать и о чтении книг и посещении различных мероприятий, так называемых сатсангах.
Любая информация будет искажена, пройдя через фильтры ложного я.
Написано, сказано одно — прочитано, услышано совсем другое.
В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.
Поэтому у тех людей, которые прошли беседы по Методу, не просто прослушали, а в результате практики проживания, обрели новое вИдение, не бывает так называемых качелей – сегодня понял, а завтра понял, что понял не так.
То, что один раз УВИДИТСЯ – уже никогда не развидится!»
Если любое логическое построени запрещено — разве это ментальный уровень.
В Методе всё, только на интуитивном уровне.
Интуитивный уровень — это ментал?
Ещё раз, для тех кто конкретно на броневике:)))
«О том, что я обнаружил в результате исследования, не могу сказать ни одного слова, потому что любое из слов не будет соответствовать этому.
То, что написано мной на этом сайте – это указатели, поэтому не надо рассматривать их, как описание истинного положения вещей.»
advaitaworld.com/blog/62395.html
Но можешь обратно разложить своё мнение:))
В Методе нет ничего интеллектуального.
Метод — чистая практика, без какого либо додумывания.
Укаждого человека есть какой-то образ себя: я сильный, я я мужчина, я учитель и.т.п.
А ты что, первый раз слышишь об этом?:))))
Я не опираюсь на неё.
А отыскиваю в ней ОБЩЕПРИНЯТЫЕ определения, для общения.
Для того, чтобы говорить с оппонентом на одном языке.
Ну да об этом и речь.
Именно при исследовании этого, и обнаруживается, что этот образ не я.
А при чём тут это???
Речь идёт о Методе, в котором для исследования, подобраны бесспорные указатели.
А бесспорное — это не концептуальное.
Но если так, то это концепция.
Я же говорю о бесспорных вещах.
Под словом образ, подразумевается личность.
Имеется в виду, что в том образе который, который воспринимался как я, никогда не было никакого мемя.
Речь как раз об этом меня.
Нет.
Концепцией я называю то, что не является бесспорным, а является лишь точкой зрения — спорным.
+++
Мы тоже пытались им это объяснить, и даже топик создали.
Но воз и ныне там.
Все учения Дракона, как были о том образе, в котором никогда не было никакого «я», так и остались.
Сколько можно мусолить этот образ, в котором никогда не было никакого тебя?
Есть, ну и?
Да ты реально погнал:)))
Как безличностое(бесспорное), может стать личностным (спорным)
Не знаю, я не спрашивал:)))
Я по-кошачьи не умею:)))