Ну во-первых у меня нет никакого учения — ни концептуального, ни не концептульного.
А если ты имеешь в виду Метод, то это не учение, а практика.
В Методе, даже в принципе, не может быть ничего концептуального.
Скажу больше.
Если до человека не доходит, что это не возможно понять на личностном уровне,и пытается что-то додумать, вместо практики созерцания, мы отправляем его на предыдущий этап.
Видимо он (этап), был не полностью прожит.
И как всегда — повторяю ещё раз!:)))
«Отличие Современного Метода Пробуждения от сна неведения, от других практик и учений.
Просветление всегда мимо, если вы пришли к нему, использовав в качестве проводника, своё эго (личность).
Когда обнаруживаем ложность я, которое считали собой, приходит понимание, что любое исследование с помощью ложного я, будет так же ложным, как и само это я. То есть любое самоисследование – профанация — пустая трата времени, путь в никуда.
То же самое, можно сказать и о чтении книг и посещении различных мероприятий, так называемых сатсангах. Любая информация будет искажена, пройдя через фильтры ложного я.
Написано, сказано одно — прочитано, услышано совсем другое. В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания. Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.
Поэтому у тех людей, которые прошли беседы по Методу, не просто прослушали, а в результате практики проживания, обрели новое вИдение, не бывает так называемых качелей – сегодня понял, а завтра понял, что понял не так. То, что один раз УВИДИТСЯ – уже никогда не развидится!
Вот я и говорю у вас пирамида реализации, проживания полностью встроена в ментал, вы даже не исследуете проживание вне описания, у вас проживание и есть описание.
:)))
Это я не спрашиваю — я знаю.
Мне интересно было узнать знаешь ли ты?
Но судя по твоему ответу — вижу, что не значешь:)
Из пустоты которая потенциально полна возникают явления, потому как она самосуществующа самоосознающа и самопроявляющаяся.
Ответ, типа тупой отмазки — ты есть ТО, или ты есть то, чем не можешь не быть:)))
Остаётся постичь постигшего эти ментальные формы как природу всего сущего
Именно с постижение природы того, что ты называешь постигшего, и начинается исследование.
Только это не на ментальном уровне, а в результате практики проживания.
Путем безоценочного созерцания.
Это все опыты с менталом, они вообще о понятийном описательном мышлении, они никак не затрагивают пирамиду проживания.
Написано же, что это пример исследования на одном из этапов,
А вообще — когда будет увидена пустотность всех умопостроений — тогда станет понятно, что любые концепции и гроша ломанного не стоят. Нужно увидеть пустотность.
Это исследование которое говорит об относительности всех описаний, то есть вскрывает двойственный код 0—1 описательного ума, ментала.
То что про относительность — это одно, причём не очень ценный вывод.
Более ценным, является видение в этом примере того, что ничто не имеет собственой природы.
Лево и право, не существует само по себе, а появляется только тогда, когда появляется противоположность, которая так же не существует сама по себе, так же не имеет самосущности.
На мой взгляд, лучше уж зависнуть на пустоте, чем на этом.
С пустоты легче соскачить, чем с такого.
Ну во-первых у меня нет никакого учения — ни концептуального, ни не концептульного.
А если ты имеешь в виду Метод, то это не учение, а практика.
В Методе, даже в принципе, не может быть ничего концептуального.
Скажу больше.
Если до человека не доходит, что это не возможно понять на личностном уровне,и пытается что-то додумать, вместо практики созерцания, мы отправляем его на предыдущий этап.
Видимо он (этап), был не полностью прожит.
И как всегда — повторяю ещё раз!:)))
«Отличие Современного Метода Пробуждения от сна неведения, от других практик и учений.
Просветление всегда мимо, если вы пришли к нему, использовав в качестве проводника, своё эго (личность).
Когда обнаруживаем ложность я, которое считали собой, приходит понимание, что любое исследование с помощью ложного я, будет так же ложным, как и само это я.
То есть любое самоисследование – профанация — пустая трата времени, путь в никуда.
То же самое, можно сказать и о чтении книг и посещении различных мероприятий, так называемых сатсангах.
Любая информация будет искажена, пройдя через фильтры ложного я.
Написано, сказано одно — прочитано, услышано совсем другое. В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.
Поэтому у тех людей, которые прошли беседы по Методу, не просто прослушали, а в результате практики проживания, обрели новое вИдение, не бывает так называемых качелей – сегодня понял, а завтра понял, что понял не так.
То, что один раз УВИДИТСЯ – уже никогда не развидится!
С безличностной — это когда все смотрящие видят одно и тоже, а не каждый что-то своё.
Пример:
Ну если не придумал, то может какой дурак подсказал, или в книжке прочитал.
Нет никакого отдельного ума от УМА.
Чего красивого?
Обычное переживание человека, идущего ложным путём.
О разном.
Я говорил, что кроме Ума ничего нет.
А ты придумал какой-то плохой ум.
Что успокаивать?:)))
Кого успокой?
Нет никакого истинного «я»
Есть только Ум.
Чему же улыбаться, если ты нападаешь на главное достоинство человека?
А разве есть ещё что-то, кроме Ума?
Понимаю:)
Так объясни ему тогда это.
Помоги другу:)
_/\_
Ну если ты это понимаешь — то чего же тогда ведёшься, на концептуальные учения?:)
:)))
Это я не спрашиваю — я знаю.
Мне интересно было узнать знаешь ли ты?
Но судя по твоему ответу — вижу, что не значешь:)
Ответ, типа тупой отмазки — ты есть ТО, или ты есть то, чем не можешь не быть:)))
Откуда может возникнуть лево, если нет право?
Что значит возникать?
Откуда, по-твоему мнению они могут возникнуть?
Именно с постижение природы того, что ты называешь постигшего, и начинается исследование.
Только это не на ментальном уровне, а в результате практики проживания.
Путем безоценочного созерцания.
Откуда в пустотности может быть я-мысль?
Пустотность — пустота, которая потенциально полна.
Написано же, что это пример исследования на одном из этапов,
А вообще — когда будет увидена пустотность всех умопостроений — тогда станет понятно, что любые концепции и гроша ломанного не стоят.
Нужно увидеть пустотность.
То что про относительность — это одно, причём не очень ценный вывод.
Более ценным, является видение в этом примере того, что ничто не имеет собственой природы.
Лево и право, не существует само по себе, а появляется только тогда, когда появляется противоположность, которая так же не существует сама по себе, так же не имеет самосущности.
Понравилось!
Нечто подобное есть в Методе, на одном из этапов исследования.
Вот это и есть пример исследования на безличностном уровне.
То есть это будет бесспорным (истинным) для всех людей (личностей)