Сергей
@Lyubimov

бывает, что это за пределами возможности )

Не знаю, у меня такого никогда с утра не было — поэтому спорить не буду.

Шикарная отмазка! Почему технология не работает?

:))))))))))))))))))
Какая ещё технология?:))))))))))))))))))))
Ты чего думаешь, что пробуждение можно поставить на поток?
:)))))))))))))))
Вот расмешил:)))))))))))))))

а как быть со свободой его?

Да я как-то Тулукуту писал, что абсолютная свобода выбора, может быть только после пробуждения.

А до этого свобода выбора, зависит от интеллектуального развития человека.
Если человек мыслит категорией черное-белое, то понятно, что его диапазон выбора резко ограничен.

А когда он обнаруживает, что кроме чёрного и белого есть ещё и серое, да ещё и различные оттенки — то его свобода выбора, резко возрастает.

Поделись, если ты просветлён и познал!

У тебя не получится.
По причине отсутствия истинного запроса.

Ты не готов.

Кому это действительно надо — тот так себя не ведёт.
Вместо того, чтобы голословно обливать грязью — истинно ищущий, обращается и начинает практиковать.

«Просветлённый» в своей бессильной злобе,

:)))

Вот и показал своё лицо

А что ты считаешь, если человек пробуждён, то он не может высмеять голословного болтуна?:)))

умыться или потыкать — куда ещё не шло, а вот пописать

Да могу и пописать потерпеть, если поймал прикол написать:))

какой смысл обсуждать практики — с которыми не знаком

Да жаба просто душит.
Говорит, что 25 лет в теме — а воз и ныне там.

Считает что он не осилил, не потому что тямы не хватило, а потому, что это невозможно.

Смешно такое читать, тем более, когда пишет человек, который не знаком с методом совершенно, и не проходил практику

И не говори.
Я на таких людей поражаюсь.
Голословно обвинять в том, чего и близко нет.
Ваще отстой!

и физиология определила «утренние дела». А потом пришла моя очередь выбирать: пойти чего-нить поделать или потыкать в клавиши на адвайте )

Ну почему именно так.
Я считаю, что всегда есть выбор — пойти умыться или сначала потыкать клавишами на Адвайте.

Безличностное — это когда описанное существует так не только для меня, а для всех разумных людей, это ещё называется объективность.

Как я понимаю метод Любимова.

Начнём с того, что я не придумывал никакой Метод, и лично людьми не занимаюсь.
И группу, где проводят беседы я не создавал.

Приходит «я» для получения опыта и ему рассказывают тайную технику

Нет никакой тайной техники:)))
Поэтому никто никому ничего не рассказывает — рассказывать просто нечего.

При помощи слов и концепций «я» убрать невозможно

Полностью согласен.
В методе как раз и нет никаких концепций и не аргументированных слов.
Метод — это чистая практика, без всякого бла, бла.

Добавление каких-то тайн «я» не меняет. Действительно меняет «я» только воздействие гипнозом, введение в транс и наркотики

Ещё раз!
Нет никаких тайн, или чего-то того, что не было известно человеку до начала бесед.
Все о чем говорится в беседах — очевидно каждому.
Просто предлагается рассмотреть это с другого ракурса.

Любимов писал, что после того как он прямым видением обнаружил пустотность
ума он поддерживал это состояние методом Кастонеды «контролируемая глупость».

Где я такое писал?
А слово поддерживает, вообще здесь неуместно:)))
Если человек что-то увидит, например новый автомобиль — разве ему надо поддерживать увиденное?:)))

Видимо, что-то подобное происходит и в компании этого гуру, т.к прямое безличностное видение живёт только в присутствии гуру и очень недолго.

Это происходит не в компании гуру.
Такое видение — результат собственного исследования ищущего, по методу прямого вИдения(без очков эго).
И происходит это, когда гуру и близко нет.
Как оно может быть временным, если практика проживания обнаруженого, кореным образом меняет вИдение ищущего — раз и на всегда.
Человек как — бы рождается заново.

Прошу прощения у Любимова за антирекламу, что поделаешь, дуальность или зависть.

Да нечего страшного — меня это как мало волнует:)))
Потому, что:
Я беседы не провожу — следовательно деньги на нём не зарабатываю, и своё, как ты говоришь духовное эго чесать просто не перед кем.

начался день…
ты выбираешь дела, или дела выбирают тебя?:)

Не понял, как это дела меня выбирают?:)))

А когда выбираешь жену?:)

Да мне и самому хорошо, без жены:)))

а как ты выбираешь?
чем руководствуешься при выборе?

Смотря что.
Если покупаю гаджеты — смотрю параметры.
Если одежду или обувь — размер.
А ты чего, по другому?

что такое источник?
опиши пажалста, о чём речь?

Как можно описать невидимое?
То, что имеется в виду, в данном случаи можно обозначить терминами — Абсолют, Вселенский разум, или любым другим термином, который тебе удобен для написания указателя.

Если она ограничена вариантами данной ситуации, то свобода ли это?

Если нет вариантов — то и выбирать не с чего:)))
Без вариантов, разговор о выборе бессмыслен.

«Выбор — принятие кем-либо одного решения из имеющегося множества вариантов.»

раньше много лет играл в онлайн-покер

А сейчас играешь?

Причём тут вообще ты или я? :)

Ну да:)

Пробуждается и видит себя совсем не человеком, но Источником всего

Уточню.
Не только человеком, но и Источником всего — не2.