Наталья
@Madiha

Привет, Бука! :) Это мне напомнило практику, которая как-то у меня сама родилась :) Когда однажды ночью я стала усиленно размышлять и ярко представлять: вот я отбросила все прошлые знания о себе из прошлого и будущие фантазии, что же тогда остается в остатке? Кто Я и есть ли Я без всего этого походного мешка? Я так ярко во все это вжилась и прочувствовала, что в тот самый момент стало по-настоящему страшно! :) Т.к. звуки происходили, движение было, все превратилось в какой-то слитный ком, какие-то явления были, а Меня — не было! :) Ух, даже при одном воспоминании аж дыхание перехватывает! :)

Амин, а как насчет практики приятия? :) Разве она рано или поздно не приведет нас к т.н. тотальному приятию и осознанию отсутствия приятеля, практикующего приятие?

Я тоже ужасно устаю от необходимости постоянно поддерживать эту ложную личность, этот образ себя… При чем у меня идет подстройка и изменение этого образа каждый раз под ситуацию, группу людей или человека… Но это все из области психологии. Бывают редкие моменты, когда вообще ничего не поддерживаешь: как есть — так и есть! В таких ситуациях ясно видишь почему пришлось спрятать это уникальное проявление индивидуальности — так как на него была негативная реакция окружающего социума. Эта же реакция сохраняется и присутствует сейчас. Вообще отличный индикатор вы подметили: когда в общении с кем-бы то ни было приходится напрягаться — значит включена очередная маска, а естественная уникальность подавлена. Я даже некоторое время пыталась практиковать одно упражнение, демонстрирующее, что все эти образы ложны. Оно заключалось в условном разделении «Себя» на двоих: внутреннего и внешнего. Внешний реагирует как обычное социальное лицо: радуется, обижается, гневается, интересуется и т.д. А «внутренний» остается совершенно безучастным и беспристрастным. Очень интересные результаты были от этой практики :) Можете тоже попробовать :)

Я еще не дошла до сотого раза :)) А вообще — следует спрашивать, пока не дойдет! :)

Присоединяюсь к Даше — у меня такой же вопрос! :))

Нет, недостаточно :) Ведь вы говорите, что видите именно из того, что есть :) Значит различаете их :) Что-то производит различение: здесь видение из АП, а здесь — из того, что есть :)

Видящий подразумевается :)

Т.е. раельность — это то, как выглядит реальность? Или за внешней формаой видимой реальности есть еще реальность уже невидимая?

А видение из того, что есть выходит тоже феноменально? :) А как вы знаете, что вы видите из того, что есть, а не из АП? Должен же быть кто-то, кто видит, откуда просиходит видение? :))

Если что-то видится, то оно просто видится, а быть как-раз должен видящий в нашем представлении! :)

Т.ею вы видите в реальном — реальное? Видите что-то ПОМИМО того, что выглядит как реальное?

Она в любом случае не будет простаивать и найдет на чем паразитировать. Я не о том, чтобы идти к этому восприятию от имени Меня. Это лишь о том, что местами могут быть вспышки такие — ясности, если можно сказать. Это не означает, что Надо к ним идти и оставить без внимания Ходока, просто фокусировка фотоаппарата ТАК настраивается, не сразу, проблесками. А исследовать стоит того, кто хочет вернуть то, где ЕГО точно не былои никогда не будет! :)

Точнее не появится, а проявится, когда Авт. программе крышка наступит! Ведь оно здесь всегда есть — просто видимость плохая! :)

Ну ты ж как-то о ней УЗНАЛА, раз говоришь о ней! ;) Так? ;)

О, я тоже этот вопрос сотни раз задавала, но ничего внятного так и не услышала! :) А нет, вру. Мне ответили, что есть Абсолютное Знание! :)

Ну никто же не спорит, что господин Афтор все лавры себе повесит! :)
Я просто о том, что восприятие из Абсолютного знания сразу узнается, когда снова появится! :)

В том переживании не было ищущей — была ясность и присутствие.
Да, реальное не может быть найдено — оно может быть воспринято без шор АП.
ну откуда вы знаете, что это было феноменальное? Может это и было видение из того, что я есть, как у вас сейчас происходит?

Но ведь и так ясно, что в уме ничего кроме мыслей нет! :) Но есть мысль о том, что есть еще нечто, кроме ума! :)

Так как реальность вообще найти невозможно, то я так полагаю, что любая найденная реальность будет отторгнута :)

Да, ходок и не появлялся. Зато пояивлась вера в него и он не распознан как мысль :)

Вы не поняли.Когда имело место временное переживание того, что для вас является теперь постоянным восприятием из того, что есть — то выходит, что можно сказать, что знаешь, что ищешь

Я к тому, что как можно прекратить нечто искать, ПОКА не нашел? И как можно остановиться на ненахождении? Это просто сдача — устал искать, вроде...:)
Да, какую там реальность можно найти в уме?.. Но возможно ведь прийти к абсолютному знанию, когда Ходока не станет…

Предмет поиска да, более или менее известен :) Иначе получается полный абсурд — ищу то, сам не знаю что :) Вот этот проблеск недвойственного восприятия, если так можно выразиться: каы вы описывали выше — когда все ярче, яснее, присутствует одномоментно — это и есть то, к чему я намереваюсь вернуться :)

И это не нахождение РЕАЛЬНОСТИ ( СЕБЯ) в уме раскрывает сияние ТОГО, ЧТО ЕСТЬ УМ.

А можно поподробнее по данному постулату? Ненахождение себя в уме ведь не убирает веру в себя, подразумевание себя, чувство себя и т.д...?

Ну у меня пока застопорилася этап поиска себя в феноменальном, явленном :) Вот на бессмысленности пока присела отдохнуть, так что до идентификации себя с не-феноменальным мне еще далеко...:))

Не, там в ненахождении себя подразумевалось другое. Чтобы не найти себя нужно сначала найти себя, а потом этого себя спрятать — типа, не нашел! :))

Так только недавно Нго-Ма писал, что ненахождение того, кто — это и есть нахождение Его же! :)