Наталья
@Madiha

Зато разбирающиеся «ищущие» знают об этом! :))

Ну это подтверждает мой тезис о том, что необязательно, чтобы то, что ты считаешь истиной, тебе кто-то когда-то сказал :)

Так я не поняла, я что настаиваю, что это ТВОЯ заслуга или спрашиваю, бывало ли у тебя такое? :)))

У меня есть другая классная аналогия — Мастер, это очищенный от пустой породы алмаз, сверкающий всеми гранями :)

Бамбука, я процитировала эту цитату только потому, чтобы быть так сказать понятнее для ТЕБЯ, в рамках учения так сказать, а не потому, что она мне понятна :) Если я сейчас начну рассказывать то, КАК я понимаю этот вопрос… То… Ты начнешь мне возражать… Развяжется дискуссия ни о чем… Каждая останется при своем «понимании»… А время будет безнадежно потеряно :) Поэтому я решила, что тебя удовлетворит цитата Феликса :))

Я уже не знаю, куда яснее! :) Столько комментов выше, чтобы эту аналогию донести, а все без толку. Мастер — тот же врач, исцеляющий познающую природу :) Что тут неясного? :)) Ну не ваша это аналогия, видать :)))

Разве у тебя не было ситуаций прозрений? Эврика! Поняла! Нет? Ну да ладно...:) Есть разные понимания, на мой взгляд. Интеллектуальное и сущностное. Так вот, люди в основном понимают интеллектом. А вот если током шандарахнет, то всей сущностью ПОЙМУТ, что к этой розетке подходить не надо :))

Но он же не всегда был магнитом, сначала ведь был этап стружки и только ПОТОМ он стал магнитом :))

Ну какая вам разница? :) Ясно то стало мне, а не вам! :)) Вся эта аналогия стала понятной, те параллели, на которые она указывает :) Но, увы, свое понимание я вам передать не могу :)

Мне такая аналогия дает ясность и поэтому я решила поделиться ею и с другими, но увы нет универсальной для всех аналогии: то что русскому хорошо, для немца — смерть :)))

Ну если он говорит, чего ты меня спрашиваешь? :) Раз он говорит, то он и должен знать, че там должно или не должно быть исцелено :))) Если он конечно понимает, о чем говорит, а не говорит заради красного словца :))

Я тоже так думаю, что не ты выбираешь учителя, а он — тебя :)

Слушать — это не верить. Это осознавать концепт мыслей, которые передаются.

Все не так просто! :) Все, что мы осознаем сразу же подвергается оценке: принимаю (верю) — не принимаю (не верю), так мы привыкли функционировать. Принимать не принимая — это умение чуждое нашей культуре, ему еще только предстоит научиться :) И чтобы смотреть, куда указывают, тоже нужно доверие, вера, что там чего-то есть, раз туда указывают :) Необязательно, чтобы то, что считаешь истиной, тебе кто-то когда-то сказал. У тебя разве не было ситуаций, когда ты сама до какой-то истины дошла? :)

Да, я тоже считаю, что Жизнь — это совершенный Мастер, но если уже брать конкретного человека, то здесь точнее сказано, как его распознают: advaitaworld.com/blog/sufism/24693.html

Как говорит Феликс — «познающая природа должна быть исцелена» © :))

Во первых такая аналогия это даже не моя выдумка, а уже неоднократно используемая разными Мастерами, в том числе и вашим Драконом. Ну что, теперь вы тоже скажите, что аналогия неподходящая? На мой взгляд, было бы тактичнее сказать, неподходящая для меня, а не вообще :)

О-о-о… Если вы считаете, что Мастер ничего не должен знать и уметь, то… Зачем вы к нему тогда вообще обращаетесь? Почему б вам не обратиться к первому прохожему на улице и не попросить указать на СЕБЯ? :)

Что за жажда саморазрушения? :) Почему б не сказать: Исцелите меня тем способом, каким вы сочтете нужным? :))

Время не важно, главное — полное переживание случилось, чего у меня никогда не происходило, скажем на ваших встречах :)

Вы приходите на сайт, говорите, что вам интересна групповая работа в контексте того, что тут нет групповой работы

Где я такое говорю? :)) Ну что за умение перекручивать слова других на свой лад?!..