Наталья
@Madiha

Я думаю, что даже этим мелким пакостникам и заподлянщикам ты вряд ли бы посмела сказать в лицо о том, кто они такие :)) Подумала бы о последствиях, о возможной непредсказуемой реакции с их стороны. Например, если у них не все в порядке с головой, они бы могли нанести человеку физический вред. И об этом стоило бы тоже подумать, прежде чем открыто говорить who is who :))
А человек, о котором я писала, говорит правду всем: и «большим» сволочам и «маленьким», и «настоящим» и «ненастоящим» и вообще всем, кто находятся в разных позициях твоей шкалы: от самых высоких до самых низких ее показателей, а то и выходящих за ее пределы в своей низости :))))

пока не напорешся на настоящую сволочь

А по-твоему есть «ненастоящие» сволочи или какая-то специальная шкала для оценки степени сволочности? :)))

Золотые слова! :)

Он ничего не знает, вот и всё. Весь мир, и в том числе он сам, есть не что иное, как громада чистого сомнения.

Не знала, что в дзен есть такой этап обучения. Интересно! :) Похоже на то, как я сейчас проживаю :)

Я тоже

Они о своем незнании тоже не знают. Это мы умные, объясняем о них со стороны, а они не думают над объяснениями и построениями концепций, они просто летают :)

Нельзя, потому что таким образом мы ограничиваем себя. «Птицы — они почему летают? Потому что дурные — они не знают ни о какой силе земного притяжения» © :))

Не нравится — не читайте! Я пишу не об идеях, а о том, что практически осуществляю.

Но ведь в него же и вмонтирован элемент того, что есть (игрока). Так почему бы ему не взять и не догадаться об этом? Вы скажите, некому догадываться — игра закончится и компьютерный герой исчезнет. Но игрок ведь останется.
Почему вы так ограничиваете возможности ищущего? Это какая-то полная безвыходность в вашей подаче! Я так не играю! :)

Выходит, что играющий, который знает, что он неразделен с компьютером, найдет себя тогда, когда компьютерный герой дошарит, что и он, и компьютер, и играющий — суть одно?

:))) Возможно. Но может же быть и так, что играющий в эту игру и испытывает желание «прожить» и «найти» себя через «поиск» воображаемого компьютерного героя? И поэтому он и снабдил его функцией поиска :)

Перейти в разряд не-феноменальности, куда-то туда, я думаю :)))

Но путник разве не может выйти ЗА пределы мира сознания? Ведь мир сознания, это то, что он знает. А ведь есть еще и другие миры. Ну, по крайней мере, тот факт, что ему известен ЛИШЬ один из возможных миров и способов познания, не должно быть основанием для исключения возможности существования чего-то другого.
А что, если «путник» в нас имеет самое непосредственное отношение к тому, что есть?

«Предвкушение сладости абрикоса ослабляет эффект его подлинной сладости»

У меня получается, что я вообще не ощущаю никакой сладости, если этому предшествовало предвкушение :)

В моем понимании, просто смотреть на нечто, происходящее внутри себя, без отождествления с этим и каких-либо ожиданий — это и есть самонаблюдение :)

А-а-а...:))) Ну если важно — надо сдуть важность :))

Когда путник перестанет считать себя частью интерьера (ведь это всего лишь концепция) и выйдет из дома — вот тогда наверно можно будет созерцать ВЕСЬ дом :)

Что да, то да :))

Мне кажется, что заранее известная концепция может повредить тем, что нечто обнаруженное, на нечто бескачественное и не поддающееся описанию натягивается та самая концепция, которой следует исследующий, тем самым нивелируя результат исследования :)

Вы серьезно? :) Есть такая целая книга с анонимными посланиями людей, следующих суфийской традиции. Она так и называется «суфийские тексты» :)
А вообше, МНЕ приятно, что тексты суфиев могут приняты за мои :)))