Наталья
@Madiha

Можно описывать что-то (не опписывать :) ) жестами, мимикой, пантомимой, танцем, картиной, песней, музыкой, скульптурой, дальше можете продолжать сами. Выбираю из этого списка, скажем танец, и описываю чувства :)

Остап не повторяет как попугай рецепт рисового супа, а пробует его приготовить сам. Удостоверяется: то, что будет приготовлено, не будет ли полной бурдой, которой запросто можно отравиться. Остап практик, не теоретик :)

Та нечего печалиться, Gleam, ведь тебя то нету :)Точнее некому печалиться. Так что все ОК. Отсутствующему не нужен «The Фонарь»

Мне вас жаль, если вы считаете, что такие вещи можно описать словами…

Феликс, я на своем опыте убедилась, что как только я перестаю бороться, сопротивляться, принимаю ситуацию или человека, отхожу в сторону и становлюсь посторонним наблюдателем, становлюсь незаинтересованной, то ситуация сразу же разруливается без моего участия сама по себе, люди становятся моими союзниками, а я же не трачу попусту энергию и сохраняю ощущение внутренней гармонии и баланса. Не этому ли учит система, которую вы преподаете — Симорон?

Пусть рабы и те, кто не имеет своего мнения слушают, Gleam, я же буду во всем убеждаться сама и никому не буду верить до тех пор, пока лично не попробую! :)

Как мне видится, в цитате говорится о том, что если вы хотите изменений, то вам не следует что-либо предпринимать для этого, а просто позволить всему случаться, принимать все, приходящее к вам. Таким образом здесь говорится не о таком человеке, который позволяет чему-то или кому-то быть, а о человеке, который не сопротивляется тому, что с ним происходит, принимает все, что случается, смиряется перед бытием, перед постоянно меняющимся обстоятельствам, он не противится им. Он принял себя, а значит принял весь окружающий мир.

Да, вы правы, он не отсутствует, а не работает, точнее люди им практически никогда не пользовались и не знают, как это сделать. А противоречия тут нет никакого. Невозможно как привязаться, так и не привязаться к функции.

Да, Феликс. Вы не можете через текст передать кому-то то, что вы постигли. Ведь оно ваше и только ваше

А кто, кто предлагает его обожествлять?! Особенно, если учесть, что у большинства людей он отсутствует. Феликс вот предлагает не привязываться к нему. Но и это невозможно сделать. Ведь этот «фонарь», это как аналогия глаз, которыми мы воспринимаем мир. Вы конечно можете обожествлять свои глаза, но не правильнее ли просто смотреть через них? Т.е. глаза выполняют какую-то функцию. «Сердце» — это тоже всего лишь функция

Вы никогда не слышали о такой «абстракции», как чтение между строк? :) Точно никогда не слышали!

С таким подходом вы ее еще не скоро отыщете :)) А может и никогда… Но у вас ведь есть ваши идеи «об абстракциях», так что можете утешаться и развлекаться ими

Если это способ постижения окружающего мира, как можно быть к нему привязанным или не привязанным? Это просто инструмент. А пост ваш мне очень понравился. Особенно там, где вы говорите о том, что постигая какую-то одну истину, мы ее принимаем за окончательную и абсолютную истину всегда и везде и при любых обстоятельствах.

И никогда не узнаете, пока будете воспринимать «сердце» души как физическое сердце :)

Это ваша интуиция, «сердце» внутри вас.

Могу лишь вам ответить одно: ищите сердце внутри себя!

И заметь, не смог бы, даже если бы захотел, из-за разности воззрений. Но у меня есть попутчики, так что все ОК, в дороге не пропаду :))

Фонарь — это способ познания, постижения мира, а не что-либо, что можно приватизировать. Просто им можно не пользоваться, а познавать мир конкретно-логическим умом, что большинство из нас и делает. А многие просто не знают, что у нас есть такой фонарь и не научились им пользоваться…

Откуда, откуда? Из «сердца»!:) А вы пронаблюдайте религиозных фанатиков, и увидите все сами.

Это он через меня сам себя цитирует:)) Еще тот проворный малый! :))