Марго
@Margosha

Это одно и то же. Тоже эго. Я, входящее в игру. Это самое первое, что входит в игру. Выглядит как солнце.

А вдруг знает и опишет.

САМ Я. Ну это я так понимаю. А как это понимают другие- пытаюсь выяснить.

А как выглядит истинная самость? Опиши.

Различение нам говорит — человек пришел с претензией на Абсолютное знание

У меня нет претензии, а есть желание познакомиться поглубже. Все аспекты основы я знаю, поэтому вижу, о чем человек говорит. У Вадима не последний опыт из возможных, есть глубже.
Ложь может быть только в одном случае: отсутствие прямого опыта и его моделирование. Но любой опыт- это опыт, я здесь лжи не вижу.

Ты сейчас описал просто концептуальное понимание. Я тебе задала вопрос: Чистое Я может ходить на работу, заниматься домашними делами или это все-таки трансцедентное?

Ок, давай об этом поговорим.
Оставаясь в этом опыте, можешь ли ты быть адекватным социальным существом?
Ты напиши ответ, а я пойму о чем ты, о каком опыте ведешь речь.

Просто знаю и все. И задания реалистичные, с четко прописанными схемами. Программисты понимают и делают то, что надо.
Ну и в жизни понимаешь, что нужно реализовать в какой-то момент. В общем-то постановка целей — это легко.
Описание цели, понимание, твоя ли это цель (не навязана ли тебе извне), смотришь на свои ресурсы (оцениваешь), прописываешь несколько вариантов достижения цели (методы, пути). А потом отпускаешь. В конце, когда цель реализована, смотришь, что иногда отработал вариант, не прописанный тобой (не предусмотренный планом), но более быстрый и легкий. Неисповедимы пути господни…

Но когда человек моделирует опыт, это чувствуется и знается интуитивно.

Я не знаю, есть ли у него такой опыт и выясняю, задавая вопросы. Он мне на них отвечает.

До какого трансцедентного опыта ты дошел, чтобы говорить о природе всех состояний?

Я уже увидела ответ.

Это если вопрос о моем опыте, а не Вадима.

Я знаю. Меня тут периодически все по носу щелкают, если я говорю о трансцедентном. По мне так, говорить об этом можно только с позиции полученного опыта. А моделировать это ни к чему.

Так ведь неинтересно в одном и том же состоянии сидеть:)

Духовным зрением. Понятно.
Следующий вопрос: Ты так видишь или просто знаешь, что так можно видеть?

Так, а где ответы на мои вопросы.

А теперь следующий вопрос. А можно ли через тело человека видеть мир как Будда? Именно находясь в теле.

Конечно, молодец, когда не лажаюсь)))))))))))))))))))
Когда лажаюсь, то не молодец, а лошара:))
Невозможно же всегда быть молодцом.

Я могу одновременно сразу и с 10 человеками общаться, помнить и держать в памяти весь контекст беседы. А ты делай так, как тебе удобно. Кстати, Таня хороший провокатор, так что если что-то зацепило, потом расссмотришь.

Поняла.
А теперь следующий вопрос. А можно ли через тело человека видеть мир как Будда? Именно находясь в теле.