Мария
@Masha777

Реальные функции у нереального персонажа?

Ганеш, Президент есть, только он условный, номинальный. Понятно, что и без него дела делаются, поезда ходят, дети рождаются, но он нужен по правилам игры. Отменить его — это попытка выйти из матрицы, на время будет хаос, потом самоорганизующаяся система найдёт замену этому элементу. Так и автор — есть, но условный, игровой, по правилам игры он должен быть. Можно назвать его ном. субъект — он нужен, чтобы был объект, и чтобы субъект с объктом не перепутались местами согласно вселенскому распорядку вещей. Это большая разница между твоим утверждением «автора нет» и «автор условный». А по-твоему рассуждению выходит, что только жизнь есть… Но куда делись все персонажи?

Кто это сделал )

:-)))

Вопросы и ответы остаются, с этим нет проблем! Исчезает тот, для кого важно было задать вопросы и получить ответы!

Нашла мысль о том, что кто-то родился!

)))

Я лишь о том, что облегчение не равно пробуждению, хотя и может так ощущаться.

Пробуждение есть. Случается как факт) а это просто сильно полегчало)

)))

на примере монеты поняла, о какой разности субъекта-объекта ты говорил.

ноуменальная субъективность, так бы и сказал )

ммм… тогда АТ — это только указатель, да.

Субъект и объект появляются одновременно, так? значит по процессу появления они равны, так? процесс тоже условен. и в чём тогда не равны воспринимающий и воспринимаемое, кроме того, что через одного регистрируется другое? не будь воспринимаюшего, не было бы воспринимаемого, ты об этом?

Абсолютное тождество как обнаружение тождественности воспринимающего и воспринимаемого, как синоним раскрытия иллюзорности границ?

)))предлагаю исключить все опасные слова из лексикона, чтобы они, паразиты, не кусались ). и оставить только чистые слова, без подразумеваний и ловушек )))

«Мотала срок в ведической семье» )

)) чувствуется, за плечами у тебя большой опыт )

))) Пожалуй, воздержусь )

даже не могу догадаться ) просвети )))