Опыт веков, подтверждающий какую вашу мысль? Что мгновенное пробуждение — это торкнутость, а значит, пробуждением считаться не может, а подлинное пробуждение — долго, трудно и идти к нему нужно веками, правильно я поняла?)
Так, и это вы к чему говорите? К подтверждению какого вашего тезиса? Опыт… с опытом всё хорошо, пока он является контекстом для интерпритации явлений, не более. Но когда опыт становится той самой штукой, которая подтверждает мысль, наделяя её реальностью — пиши пропало ) тут с опытом не поспоришь, это весомый аргумент. Настолько весомый, что даже в голову не приходит взглянуть чей опыт и что такое опыт по факту… может это просто набор из плотно спресованных мыслей и чувств )
Мысль о том, что для того, чтобы пробудиться, требуются годы, несколько жизней или какой-то скачок в сознании — это одна из тех убедительных мыслей, которые имеют вес и реальность и эмоциональный отклик. Но весома она от того, что пока не распознана как мысль, она больше чем мысль, устойчивый конструкт-убеждение, прям правда-правда ))) Собственно, пробуждение — это распознавание таких конструктов, включая мысли о «себе».
И поэтому пробуждение — постепенный процесс с одной стороны, так как на распознавание требуется время, это разворачивание в пространственно-временном континууме, если смотреть линейно. И в то же время это одномоментное событие, которое или произошло или не произошло, то есть парадокс с точки зрения обычного мышления.
Привет! Нравится, как вы стали писать )
Две логики — парадоксальная и линейная, могут прекрасно уживаться вместе, это же просто способы мышления, а черепная коробка не их домик, а физическая основа электроимпульсного процесса мышления.
Спящий человек не видит иллюзию как иллюзию, а думает, что это реальность. С этим нет проблем, до тех пор, пока его всё устраивает. Человек, приоткрывший один глаз (назовём его полупробуждённый) уже видит, что всё есть иллюзия, но по инерции ума думает, что есть ещё не-иллюзия и начинает её искать. На этом этапе поиски могут затянуться, да. Пробуждение же наступает, когда человек окончательно и бесповоротно осознаёт, что кроме иллюзии нет ничего, она же и есть реальность. И тогда сознание, которое до этого разделяло всё на реальность и нереальность, схлопывается, потеряв опору в виде границ разделения.
Если слов было бы достаточно, то Мастера были бы не нужны их заменили бы учёные и книги.Учёный изучил иллюзию внутри сна, установил закономерности, но они постоянно меняются и он будет занят новыми событиями во сне бесконечно, а Мастер помогает пробудиться и часто в иллюзиях внутри сна плохо разбирается.
Если широкое применение — с соц сетью и как портал единомышленников, то z-s.ru идеально — легко запоминается, выглядит как отражение. А планета семинаров более узкоспециализированный домен с налётом коммерции.
Нормальная у тебя реальность, весомая ) если под персонажем иметь ввиду номинальн автора, то он появляется тогда, когда нужно повзаимодействовать, чтото отразить, и тогда и возникают функции. Условно говоря, сначала «автор», потом функции, хотя это происходит одновременно. И всё это появляется только в условном контексте, относительно чего-то. Всё происходит относительно друг друга, нет чегото более реального или менее. Нет никакой дополнительной реальности, кроме того что есть.
Ганеш, Президент есть, только он условный, номинальный. Понятно, что и без него дела делаются, поезда ходят, дети рождаются, но он нужен по правилам игры. Отменить его — это попытка выйти из матрицы, на время будет хаос, потом самоорганизующаяся система найдёт замену этому элементу. Так и автор — есть, но условный, игровой, по правилам игры он должен быть. Можно назвать его ном. субъект — он нужен, чтобы был объект, и чтобы субъект с объктом не перепутались местами согласно вселенскому распорядку вещей. Это большая разница между твоим утверждением «автора нет» и «автор условный». А по-твоему рассуждению выходит, что только жизнь есть… Но куда делись все персонажи?
И поэтому пробуждение — постепенный процесс с одной стороны, так как на распознавание требуется время, это разворачивание в пространственно-временном континууме, если смотреть линейно. И в то же время это одномоментное событие, которое или произошло или не произошло, то есть парадокс с точки зрения обычного мышления.
Две логики — парадоксальная и линейная, могут прекрасно уживаться вместе, это же просто способы мышления, а черепная коробка не их домик, а физическая основа электроимпульсного процесса мышления.
Спящий человек не видит иллюзию как иллюзию, а думает, что это реальность. С этим нет проблем, до тех пор, пока его всё устраивает. Человек, приоткрывший один глаз (назовём его полупробуждённый) уже видит, что всё есть иллюзия, но по инерции ума думает, что есть ещё не-иллюзия и начинает её искать. На этом этапе поиски могут затянуться, да. Пробуждение же наступает, когда человек окончательно и бесповоротно осознаёт, что кроме иллюзии нет ничего, она же и есть реальность. И тогда сознание, которое до этого разделяло всё на реальность и нереальность, схлопывается, потеряв опору в виде границ разделения.
Полная ясность наступает в условиях полной неопределённости )
Кто это сделал )