Серый, ты че за тезку решил отработать,
не-не,, я понимаю — скучно, особенно при сатсангах Дракона здесь шаром покати… но не жалей за потенциального собеседника, все, что происходит — в рамках радиактивного фона учения, Лунев считай причастился)
А мне вот есть,
что добавить, наблюдая за товарищами я-есьмниками на форуме лакшми, на безмолвии и на лотосе — прихожу к неутешительному выводу… срезюмировал для одного товарисча)
Я продолжу, почему считаю, что ты рили портишь учение Махараджа. То что является сложным в ней — это ее сама простота, вот что людей вводит в заблуждение, и даже нейтральное и прохладное к ней отношение — ну и есть я и есть, и че!?
Вгонять поэтому людей в нее троллингом,
это значит погубить вообще всю идею букв. на корню, понимай!)))
Единственный способ — это показать ее неотвратимость, что если ее не пройти не будет разрешен сам экзистенциальный вопрос существования. Вот это и было подходом самого Махараджа, который я тебе вчера на примере *вийоги* и нети-нети и ити-ити и показал. Другой вопрос, он более технический… как практику, тем более в наш техно-век немного ускорить… и здесь выход есть. Это смена знаков, о которой я случайно узнал у Рамеша (прямого уч-ка Махараджа) — и которую вы здесь с ангелом дружно начали троллить, не понимая, как исходного экзистенциального посыла самой практики я-есть, так и ее прагматичной и вместе с тем и этичной формы ускорения. Я бы даже сказал… и эстетичной.
Прощай других,
оставляй миру сразу только + плюс, только благо, отпускай претензии и невилируй любое негативное проецирование на позитив, а в себя иди на твердом минусе, чотко понимая, что я-есть — это точка-непринятия, это портал, это дверь на замке которую надо мастер-ключом практики открыть… и выйти из нее буквально на совершенно другой уровень понимания и проживания бытия.
Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:
А у тебя,
да и у ряда др практиков с которыми я встречался,
все ровно наоборот через ж-пу. Понимания экзистенциальности вопроса нет, отсюда и чудоверть в практической части… я-есть наоборот плюсуется и возвеличивается, как такая супер-мега эллитная хрень, а мир и окружение пидораситься под гребень. Знаки то есть не меняются, а как были изначально заданные — на выживание, так и остаются.
И вот с этим чудо-пониманием вы начинаете еще и учить ей др людей. Это так то вообще в принципе жесть, и вы бы выкупили люлей и у Махараджа и у Рамеша, но их увы уже к сожалению на вас нет.
М-даа,,
а серьезно вы Рикирмурта подставляете,
вы в курсе, что по правилам сайта — пригласивший отвечает за приглашенного, а!? Уже сожалею, что вам карму поднял.
Христиане что только не обсуждают,
от цен на нефть до недавних президентских выборов, люди же… а вообще, вы дюже странный — нагнали какой то религиозной пурги в посте и мне еще пинаете, пхаха))
Зачем мне чужие обьяснения!?
Вы же подняли тему,
чувствуется для вас архи важную… именно протолкнуть я-есмь с позиции христианства, не!? Для меня я-есть это чувство собственного бытия, уже не отделенного от общей реальности, как было раньше… континиуум я же сказал.
Все немного путанно,
но смысл понятен… да, в ведической традиции речь идет о континиуме, т.е. о единой спайке Я и Есть, достаточно даже бегло пройтись по Рамане… advaitaworld.com/blog/ramana-maharshi/64824.html
… иудейские же традиции ведут речь о творении — из ничто, бог не сопричастен бытию, он Творец, сотворенное же тварно, оно из ничто, и человек как венец, то же Тварь. Это вообщем то очевидные вещи. И перевязать христианство допустим с ведизмом, как вы попытались попытка исходно провальная.
.
… все до))
Серый, ты че за тезку решил отработать,
не-не,, я понимаю — скучно, особенно при сатсангах Дракона здесь шаром покати… но не жалей за потенциального собеседника, все, что происходит — в рамках радиактивного фона учения, Лунев считай причастился)
.
что добавить, наблюдая за товарищами я-есьмниками на форуме лакшми, на безмолвии и на лотосе — прихожу к неутешительному выводу… срезюмировал для одного товарисча)
Я продолжу, почему считаю, что ты рили портишь учение Махараджа. То что является сложным в ней — это ее сама простота, вот что людей вводит в заблуждение, и даже нейтральное и прохладное к ней отношение — ну и есть я и есть, и че!?
Вгонять поэтому людей в нее троллингом,
это значит погубить вообще всю идею букв. на корню, понимай!)))
Единственный способ — это показать ее неотвратимость, что если ее не пройти не будет разрешен сам экзистенциальный вопрос существования. Вот это и было подходом самого Махараджа, который я тебе вчера на примере *вийоги* и нети-нети и ити-ити и показал. Другой вопрос, он более технический… как практику, тем более в наш техно-век немного ускорить… и здесь выход есть. Это смена знаков, о которой я случайно узнал у Рамеша (прямого уч-ка Махараджа) — и которую вы здесь с ангелом дружно начали троллить, не понимая, как исходного экзистенциального посыла самой практики я-есть, так и ее прагматичной и вместе с тем и этичной формы ускорения. Я бы даже сказал… и эстетичной.
Прощай других,
оставляй миру сразу только + плюс, только благо, отпускай претензии и невилируй любое негативное проецирование на позитив, а в себя иди на твердом минусе, чотко понимая, что я-есть — это точка-непринятия, это портал, это дверь на замке которую надо мастер-ключом практики открыть… и выйти из нее буквально на совершенно другой уровень понимания и проживания бытия.
Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:
А у тебя,
да и у ряда др практиков с которыми я встречался,
все ровно наоборот через ж-пу. Понимания экзистенциальности вопроса нет, отсюда и чудоверть в практической части… я-есть наоборот плюсуется и возвеличивается, как такая супер-мега эллитная хрень, а мир и окружение пидораситься под гребень. Знаки то есть не меняются, а как были изначально заданные — на выживание, так и остаются.
И вот с этим чудо-пониманием вы начинаете еще и учить ей др людей. Это так то вообще в принципе жесть, и вы бы выкупили люлей и у Махараджа и у Рамеша, но их увы уже к сожалению на вас нет.
.
Вот еще,
оч хороший топик Махараджа прямо по теме…
advaitaworld.com/blog/61006.html
.
есть, что добавить по существу, а!?
Или кроме мата из Аз есмь ниче не идет)))
.
чисто из ментала))
.
Рики,
забирай товарища)
.
Вон в ленте висит — нисарга-йога,
что вы можете к этой теме добавить в принципе, а!?
.
а серьезно вы Рикирмурта подставляете,
вы в курсе, что по правилам сайта — пригласивший отвечает за приглашенного, а!? Уже сожалею, что вам карму поднял.
.
от цен на нефть до недавних президентских выборов, люди же… а вообще, вы дюже странный — нагнали какой то религиозной пурги в посте и мне еще пинаете, пхаха))
.
без слов… до слов мыслей эмоций — без этой позы Аз Есмь. Это театральщина просто, не более того.
.
Вы же подняли тему,
чувствуется для вас архи важную… именно протолкнуть я-есмь с позиции христианства, не!? Для меня я-есть это чувство собственного бытия, уже не отделенного от общей реальности, как было раньше… континиуум я же сказал.
.
то тогда я и не знаю даже… затроллят вас здесь за пару дней))
.
Если так тема важна,
то у знаменитого Дэвида Годмана есть большое исследование на тему, там пять ссылок, дам одну -первую, дальше сами разберетесь.
www.burtharding.ru/content/devid_godman_ya_esm__pervoe_imya_boga_chast_1/
.
окончательная истина ведической традиции,
ну… попробуйте связать ее с христианством.
.
Рамана Махарши
.
но смысл понятен… да, в ведической традиции речь идет о континиуме, т.е. о единой спайке Я и Есть, достаточно даже бегло пройтись по Рамане…
advaitaworld.com/blog/ramana-maharshi/64824.html
… иудейские же традиции ведут речь о творении — из ничто, бог не сопричастен бытию, он Творец, сотворенное же тварно, оно из ничто, и человек как венец, то же Тварь. Это вообщем то очевидные вещи. И перевязать христианство допустим с ведизмом, как вы попытались попытка исходно провальная.
.
мы родственные души) крыши это панорама, ты как бы над всем… сейчас еще города стали так украшать-осветлять, светодиоды, кайф))
.
Нет, не люблю плащи,
неудобное изобретение цивилизации… просто куртка, но С КАПЮШОНОМ)
.