Михаил
@Mike

ищешь-ищешь должника
а находишь лишь долги
может не долги совсем они…

и УЖЕ есть подразумевание ужаснувшегося который хочет быть не в ужасе а в прелести!
и ЕГО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!!!
ААААХАХАХА!!!
:)))))))))

есть еще один вариант интересный:
не иметь и не не-иметь
вседа на стреме! не вляпаться в обладание и не выпасть в неимение, только для «извращенцев» с дзенским прошлым! :)))

когда скользит свет осознания
высвечивая форму ярко,
скользит он свозь не-форму плавно
но не ярка не-фома та…
поскольку знаем в ту секунду
некий имеющий субъект!
имеет форму автор смело,
пока не встретит Мастера в пути…

Слова от Мастера услышав
свет осознания погодя,
на пол-пути стремившись к форме
высвечивает ясно ту не-форму,
которая иметь не может очевидно!
но не осветит осознание Пустотность
формы и не-формы
и посему ликует ум!
ведь неслучившемуся автору
вновь перепала работенка,
теперь попроще — не иметь!

пока свет осознания не проникнет
во все подвалы авторских утех
пока не выжгет светом Правды
всю ложь, которую скопил
в пути невежества сын Божий
не вознесется воскресенный
из мнимых пут страданий тех…

вся твоя расшифровка шифрует некого отдельного брахмана, который типа неотделен от проявленного мира, который в свою очередь такой и реальный и нереальный одномоментно! и все отрицаешь и отрицаешь наличие брахмана как чего-то, и каждым отрицанием почесываешь его, но Брахмана не возможно определить не потому что его нет как чего-то, а потому что НЕТ НИЧЕГО КРОМЕ БРАХМАНА — НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ВЫДЕЛИТЬ ИЗ ВСЕГО ВСЕ! поэтому всегда мимо и всегда в цель!

и кстати важно все: и три строчки, и читать вместе, и порядок также важен! ты ж не одеваешь трусы наверх на брюки, так? :)

если расположить три строчки Раманы в правильном порядке(у тебя первая строчка стоит последней) вот так:

проявленный мир иллюзорен
реален только Брахман
Брахман и есть проявленный мир

то ничего дополнять не нужно, поскольку если читать три строчки вместе то указатель «проявленный мир иллюзорен и реален одновременно» нормально сквозит, но если раскатывать вату по каждой строчке и менять их местами то конечно можно целый том дополнений написать! :))

пятерка с плюсом! :)))) садись!

давай конструктивно, мне реально интересно в каком виде был найден Я в твоем посте?

я спрашивал чем он, этот «абсолютик», оказался? в каком виде был найден? ну типа как в школе — «можно развернутый ответ?» :))

> феномен, явление и регистрируюсь!;)

феномен какого рода, позвольте уточнить?

единое выглядит как три, проявляется как два, является одним. и нет ни трех, ни двух, ни даже одного! :)

ага! битой, кувалдой и палкой дзенской! :)))

ты свое понимание сам подтвердил, я полагаю? или все же есть реализованный Мастер, живой, приснившийся саи баба не считается :)

Здорово! :)

спасибо

неудержалась «нескладушечка» вылетела прям в ответ на комментарий! :))

Празднуй СЫН! Празднуй!
Кричит мне Отец,
Он позволил сынишке появится на свет!
Он своею энергией придал очертаний!
Можно праздновать видимость формы лучами!
Те лучи что от Духа Святого идут!
Сыну Праздник самоосознанья несут!
Присутствует Мать, рядом тут не в сторонке!
Она теплой Любовью укутала форму!
Подарив проявленью всю себя без остатка!
Только в Сыне вся Мать, ей другого не надо!
Сын осознан, проявлен, любовью укрыт!
Каждый Миг — это танец как виденье — троих, проявлен дуэтом, танцует ЕДИН!

ну а мы продолжать будем слушать
опять размышляя о том,
что ж мы услышим в итоге…
ведь знаем мы что же в итоге услышать нам суждено!
поэтому все что ты шепчешь проходит сквозь фильтр
того как я должен услышать…
и слышу в итоге себя!
но может доверие и честность
однажды возникнут и вдруг!
услышется шепот сей нежный!
об этом и здесь и сейчас
и сдуется эта идея о том что потом и тогда!

эх, Рост, носишься со своим истинным понятым освобождением как дурашка

:))))