Михаил Хайам
@Mikhayyam

дело не в ТМ — дело в индивидуальном проявляении.
Для кого-то учить — естественно, для кого-то — нет.
Это просто особенность индивидуальности.
Действительно — ничего личного :)

примерно так :)

Спасибо, улыбаюсь Тебе :)

Мастер — может учить. А не должен ))
Особенно если ничего никому не обещал))

:)

очень рад, что Вы испытываете приятные эмоции :)

верх фото или низ Дракону выслать…

а почему не целиком? :)

по поводу фото — это Дракон именно ему писал)
и о прыщавом юнце — тоже в его адресс)))

стрелочки внизу показывают кто, кому, куда и как отвечает )

:)

абстракция просто отбрасывает лишнее для оптимизации

ну да :)
ты, например, учишь иностранный язык, слова новые.
Но слова — только указатель, поэтому разные языки прекрасная иллюстрация этого.
вещь одна — слова разные.
но слово указывает просто на что-то конкретное. На картинку чаще всего.
Поэтому азбуки на разных языках одинаковые.
Буква — и картинка к ней.
Просто со временем чтобы не загружать мозг, да и для удобства попросту — картинка опускается и остается только слово. И мы не подвергаем сомнению картинку которая за ним стоит.
Вот как сегодня было на сатсанге у Дракона — даже когда говоришь «ничто», или «номинальный субъект» — все равно он автоматически генерится как абстракция — текст+картина.
но просто ввиду того, что это сложная абстракция — картинка опускается и это выдается за нечто неабстрактное, нефеноменальное.
особенно когда подключаются эмоции, чувства и т.д.
и это некому делать.
«я» — такая же абстракция. просто сложная и устойчивая.
ставшая аксиомой, не подвергающейся сомнению.

спасибо)
он сложноватый правда)
сложным языком написан)
легкости нет)

мне тоже не нравитя слово «мысль».
я об этом писал в этом посте
просто оно дискомфортно, потому что для большинства — мысль значит именно мыслеформу.
слово+картина или картинка+слово.
поэтому путаница возникает.
феномен — более удачно.
так как практически не вызывает ассоциаций.

сильно)
прямое ведение в Учение :)

а че — нормально, по башке битой — и сразу Не-2)
Круче даже чем сон без сновидений ;)

Я об этом :)

Если ты занимался сексом и не исчез — ты еще не занимался сексом!

кто будет исчезать и куда? :)

и «тот кто» опять хочет

тут тонкий момент.
есть желание близости биологическое — которое является просто обусловленностью гормонами.
а есть психологическое, которое основано на чувстве ложного авторства.

иначе можно и порицания секса дойти)

но, пост о другом) я понимаю)
мне понравилось :)

:)

неуверенность — это тоже мысль)
состояние неуверенности, которое знается, присутствует и осознается)
дуальная пара «состояния уверенности», между которыми растянута вера в возможность существования того, кто может быть уверен или не уверен.

:D

я про другое)
о метафорах)

неа, тут явно че-то другое :)
чую подвох :)

никто не думает, никто не делает, никто не принимает.
Но опять же — если тебе дано употребять — ты будешь.
Если будет дано завязать — ты завяжешь.
И это может быть как в случае с Уэйном Ликерманом, а может просто проявляется как цепочка последовательных мыслей-усилий: мысль «я небуду», усилия по преодолению — отказ.
во всем этом нет деятеля.