Дима
@Mint

Алик всегда будет недостаточным, а Толику до этого нет дела? (он в другой системе координат)

ок, а где вы видели это «я»? (продолжая разговор про единорога) и видели ли вы как именно оно действует и принимает решения?

ой ли? :))

Я сам все делаю, сам принимаю решение.

я это способность мыслить

то есть вы утверждаете, что способность мыслить может всё делать и принимать решения? какой-то бред получается, не находите? ))
В общем эта тема не так очевидна как кажется на первый взгляд. Более того, чем больше взглядов, тем меньше очевидности и тем больше несостыковок с привычной картинкой…

Розовый единорог в соседней комнате несомненно есть. Конечно же он там бегает, и прыгает и пускает изо рта радуги. Это просто факт. Почему он там — для меня загадка, ответа на неё нет. Уйдёт ли он когда-нибудь — это риторический вопрос.

Так раз я по любому в матрице, то как раз таки и важно! :))

А если это влюблённость в самоисследование? ;)

ну поговорить — это завсегда можно :))

А я подумал Журналистская Программа :)

Сереж, мне кажется ты фантазируешь тут крепко :)
В критической ситуации перевесит то, что перевесит, откуда ты знаешь, что это будет — логика или иррациональная некая составляющая или доверие или ещё что-то :)

ЖП :)))

но ложишься с надеждой, что твою личность тут тем временем как следует разъяснят? :)

Ну имелось в виду вот что: раньше было разделение на Внешний и Внутренний круг, и оно воспринималось как часть Учения, соответственно появились отношения между участниками этих кругов, появилось стремление из этого круга попасть в тот итп. То есть Пробуждение, о котором идёт речь в Учении стало увязываться со структурным делением на круги, которые в свою очередь стали (явно или неявно) трактоваться как часть Учения, как нечто интегрированное в него.

А «отныне» мы разделяем эти вещи — сообщество — это сообщество, а Учение — это Учение. В рамках сообщества нет никаких делений, просто общение на тему Учения.

Хех ну ладно. Не производишь, просто у нас с тобой разная интерпретация :)

Я имел ввиду, что отношения между участниками не имеют отношения к Учению :)

Почему не наоборот: существует Учение и сообщество вокруг него, которое желает максимального донесения этого драгоценного Учения до ищущих, для исчезновения страдания, для Счастья! Почему ты не исходишь из этого? Почему сразу все эти кислые комменты и ожидания подвоха?

Говорю за себя
1. не знаю, я не видел, может кто-то и видел, но критичная масса видимо не набиралась
2. см. 1
3. откуда инфа? что значит «культивировать»? что значит «позволяли»? этот вопрос больше смахивает на какие-то спекуляции. Я общался лично со многими кружочками и ни разу не видел никакой культивации (в моём понимании этого слова — когда человек аж сочится важностью и постоянно собирает ищущих дабы излить мудрость свою на них).
4. потому что все были согласны
5. я не член ВК :)

ведь эти вопросы никто не уберет… их просто не станут подымать.

вот такие высказывания как будто сразу подразумевают что существует то ли заговор, то ли хитрые интриги, завуалированная верхушка, принимающая решения, неискренность намерений.
И дальше ты от этого строишь повестование. Откуда ты всё это взял?

Там как не было ничего про отношения и правила Учения :))
Было про отношения и правила Формации!
Правила перечислены выше, отношения имелись в виду между участниками формации. Всё это не имеет отношения к Учению — это отношения и правила в рамка интернет-сообщества, коим является Формация :)

С моей точки зрения, сообщество на данном сайте возникло через призму именно участия в Формации, так что не очень корректно сейчас говорить о сообществе, существующем как бы в отрыве от этой структуры :) Когда «границы» условны, как можно говорить о первичности тех или иных из них? :)

То есть

Все отношения и правила Формации отныне — это отношения и правила интернет-сообщества, а не Учения!

Почему это должно быть шуткой? :))
Раньше возможно говорили о несерьёзности — дабы подчеркнуть, что разделение на внешний и внутренний круг — условно, что шарики — это улыбки, что общение идёт по вопросам Учения, а не постулирует жёсткое разделение на «тех кто уже» и «тех кто ещё нет». Но несерьёзно относиться к этой условности получалось не у всех, именно поэтому и инициированы были текущие изменения :)