Да не, я вчера ещё тебе пытался об этом написать (когда писал про то что ФМВ критиковал), просто не мог никак вспомнить как именно это направление называется :)
Ну да, возможность «поймать мышление» — это когда начинают вдруг приходить мысли о том, что «я поймал мышление» ))
Проблема не в том легко или трудно, проблема в том, что «завёлся» кто-то кто утверждает, что он (прямо или косвенно) влияет на то легко или трудно, что он может освободиться или не освободиться, что состоит хоть в каких-то отношениях с чем бы то ни было. И пока есть вера в его наличие, страдания неизбежны.
ну это для тебя :)) а когда мышление беспокойно мечется между могу/хочу/ответственнен/мог-бы/надо/но-неполучается эмоции, беспокойства итд, то это воззрение может поспособствовать исследованию больше, чем знание «это всё концепции» :)) а вот потом уже и реальность всех этих картин полей битв можно поисследовать… ну мне так кажется…
Ну конечно! Ведь разговор о природе ума — чем это не всё сущее? :))
Ну да, возможно не очень верно прямо называть твои взгляды натурализмом, но просто показалось похожим.
По мне, так это не более, чем фантазия разделенного мышления, которое просто не может функционировать вне концепций пространства-времени и логики причинности…
Мне нравится так: указатели об обусловленности всего всем это просто одно из воззрений, которое даётся ученику на определённых этапах, чтобы «разгрузить» мышление от втыкания «себя» как автора вообще повсюду. Когда через это воззрение «облегчается» эта система взглядов, можно идти дальше, воспринимать другие более тонкие и глубокие указания.
Нет, «примитивный натурализм» — это философский взгляд на мир, если хочешь разобраться для интересу, почитай Ф.М.-В — он этот взгляд критикует одним из самых первых, как самый несостоятельный и наивный :)
Понял! Привык просто, что нонче «электронное устройство» и «интернет» — почти синонимы ))) Думал ты из-за того, что сайт долго грузится иногда на мобилы.
Потому что его не существует! :)
Зарегистрирован может быть только феномен, но считать его «собой» долго не получится. А вот подразумевать — сколько угодно ))
Я когда читал книгу Ф.М-В, то удивлялся, сколько оказывается философы уже успели измыслить на эту тему!!! Философия — наука, которая обошла меня стороной, я и не смел полагать что там такое творится! :))
Окей, а «природа ума» тогда что — тоже то есть то нет? ) Если ты упал в обморок — и вокруг ни одного предмета, тогда как ты для себя разрулил такую ситуацию с природой ума? :))
Ну да, возможность «поймать мышление» — это когда начинают вдруг приходить мысли о том, что «я поймал мышление» ))
Ну да, возможно не очень верно прямо называть твои взгляды натурализмом, но просто показалось похожим.
Мне нравится так: указатели об обусловленности всего всем это просто одно из воззрений, которое даётся ученику на определённых этапах, чтобы «разгрузить» мышление от втыкания «себя» как автора вообще повсюду. Когда через это воззрение «облегчается» эта система взглядов, можно идти дальше, воспринимать другие более тонкие и глубокие указания.
Зарегистрирован может быть только феномен, но считать его «собой» долго не получится. А вот подразумевать — сколько угодно ))
www.freeaway.ru/articles/NgoMa
www.freeaway.ru/articles/members
www.freeaway.ru/articles/candidates
www.youtube.com/watch?v=O-aLpU38VYs
:))