Дима
@Mint

• Mint
• 10 октября 2013, 11:10
• ↓
• 0

Зато на них можно музыку играть! :)

• Mint
• 10 октября 2013, 11:10
• ↓
• 0

РМ :)))

• Mint
• 10 октября 2013, 11:10
• ↓
• 0

Джек Даниэль :)))

• Mint
• 10 октября 2013, 11:09
• ↓
• 0

хаха, и потом причесал! :)))

• Mint
• 10 октября 2013, 11:03
• ↓
• 0

Ах, этот фон, он свёл Меня с Ума! :))

• Mint
• 10 октября 2013, 01:07
• ↓
• 0

Точняк! ))

• Mint
• 10 октября 2013, 00:55
• ↓
• 0

Даааа! ))

• Mint
• 10 октября 2013, 00:54
• ↓
• 0

Красота! :)))))

• Mint
• 10 октября 2013, 00:44
• ↓
• 0

Класс! Вообще разоблачение — это тема тем!
Только кто разоблачит разоблачителя :))
Но его можно осознать как «фунт»! ))

• Mint
• 10 октября 2013, 00:12
• ↓
• 0

Ну и красота!

• Mint
• 10 октября 2013, 00:09
• ↓
• 0

Слушал сейчас, смеялся до слёз :)))

• Mint
• 9 октября 2013, 23:49
• ↓
• 0

Спасибо, Аня! :)))

• Mint
• 9 октября 2013, 23:48
• ↓
• 0

В каком смысле? Если она уже есть, как это — не должно быть? Какой-то нонсенс ))

• Mint
• 9 октября 2013, 23:41
• ↓
• 0

Счастливо! :) Спасибо за явно обозначенную позицию )

• Mint
• 9 октября 2013, 23:39
• ↓
• 0

Класс! :)))

• Mint
• 9 октября 2013, 23:38
• ↓
• 0

Происходит. Но даже когда фон моделируется, у него тоже есть номинальный субъект. Ведь этот фон регистрируется как объект, знается.

• Mint
• 9 октября 2013, 23:23
• ↓
• 0

Бесплоден — это было про то, что фон не служит источником мыслей. Ну типа если к зеркалу подойти, то изображение тела будет на каком-то фоне. Этот фон разве является «источником» изображения? Но когда этот фон нарекается «мной», то подразумевается, что мысли мои, что я их рожаю.

Но так ли это? Надо просто посмотреть — как появляется мысль?

• Mint
• 9 октября 2013, 23:08
• ↓
• 0

:)))))

• Mint
• 9 октября 2013, 23:02
• ↓
• +1

Бу-бу-бу! :)))

• Mint
• 9 октября 2013, 22:49
• ↓
• +1

Ну. Быть джентельменом — это просто эстетически красиво :))