Ага, у меня примерно так же )) Потом правда я всё это заслушал до дыр, а потом открыл электронную музыку :) А теперь всё как-то смешалось, стили, люди )) Хотя рока уже определённо меньше слушаю и гораздо реже, скорее вкраплениями под настроение )
Голос Яна Гиллана в JC — это ваще-ваще! Иногда как послушаешь Gethsemane, аж мурашки по кожи от него! :)
А по поводу старо-молодости — ехал недавно в маршрутке, а у нас была очередная инкарнация русского исполнения кем-то спектакля, по всему городу афиши висели «Иисус Христос — Суперзвезда». И ехали рядом две девочки-подростки тушеглазые и одна другой, увидев афишу, говорит: «Ничо се ты видела? Какое богохульство!» :)))
Человек, пришедший к этому пониманию, начинает жить созерцательной жизнью. Когда я говорю созерцательной, это не значит вялой и уединенной, это значит, что часть его сознания, всегда развернута в бесконечность и это постоянное созерцание ничто, является источником силы и ясности присущих реализованному человеку.
Здесь я вспомнил, как читал у Франклин-Меррелл Вольфа — он описывал свой опыт, когда внимание сначала развернулось к субъекту, а потом как бы разделилось на два потока — один был как и прежде направлен от субъекта, к внешним объектам, но второй остался обращён к субъекту, и такая «конфигурация» обеспечивала некий иной, способ восприятия, познания, иной взгляд.
Спасибо за напоминание! Как-то вдруг со всех сторон об этом: вчера, попав в жуткую аварию, умер парень из моего двора, с которым подростками были хорошими друзьями, потом этот пост на форуме, и только что мне знакомая написала вдруг, что от пневмонии умер другой наш общий знакомый.
Точно! А вот пока нет лёгкого отношения к этому, когда важны какие-то принципы, принадлежности или не принадлежности, это «а почему бы и нет?» — не родится )
А, ну да! :) Не реальность тогда — это всё, что определяется как нереальное относительно себя-реальности ))
Значит осталось осознать, что фон это не реальность, а фон ))
Только сколько не говори, что «фон» — это «фон», во рту слащенереальней не станет )) Пока субъект объективируется, в бочке мёда всегда будет ложка дёгтя ))
Ну понятно, но что в данном случае означает слово «реальность»? Что является мерилом этой реальности? По отношению к чему всё либо реально, либо не реально? не в теории, а для тебя ) Просто это интересно ведь. Вот взять например и найти — что-то что для тебя реально, и что-то что нереально. И посмотреть, что вообще значит реальность чего-то или не реальность. Как вообще это определяется?
А по поводу старо-молодости — ехал недавно в маршрутке, а у нас была очередная инкарнация русского исполнения кем-то спектакля, по всему городу афиши висели «Иисус Христос — Суперзвезда». И ехали рядом две девочки-подростки тушеглазые и одна другой, увидев афишу, говорит: «Ничо се ты видела? Какое богохульство!» :)))
Здесь я вспомнил, как читал у Франклин-Меррелл Вольфа — он описывал свой опыт, когда внимание сначала развернулось к субъекту, а потом как бы разделилось на два потока — один был как и прежде направлен от субъекта, к внешним объектам, но второй остался обращён к субъекту, и такая «конфигурация» обеспечивала некий иной, способ восприятия, познания, иной взгляд.
Если мужик знает, что он настоящий мужик, это уже не мужик :))
Прямо коан! :)))
Значит осталось осознать, что фон это не реальность, а фон ))
Только сколько не говори, что «фон» — это «фон», во рту
слащенереальней не станет )) Пока субъект объективируется, в бочке мёда всегда будет ложка дёгтя ))